То, что едят ЛОСОСИ!

**мартовский кот** · 25.03.2009, 18:11

Мамонты еще спять... вечером отпишуться!!!
а давай ка "Шримпа" замутим? тож оч демократичная муха... правда я ее гдето вывешивал тут ( кажется в тсримерах)

**HASKY2** · 25.03.2009, 18:13

Сообщение от мартовский кот Посмотреть сообщение

Какие мы нежные!!!;) :evil:
зайди в гости, посидим, да и свяжем...
али дорогу забыл???;)

В гости, в гости к дяде Васе, класику повязать, точнее посмотреть!!!

Я позвоню, вдруг передумаешь.

**MATT** · 25.03.2009, 18:16

Бусько Артем Петрович
...молодец Артём эээ...,по отчеству ещё молод;).На правильном пути стоишь молодой человек

...а теперь немного критики!
1-это материалы.(не забывай,что от них напрямую зависит результат!!!)Если нет правильных,то надо купить,если негде,то раскулачить кого!!!:D
2-это аккуратность(головка,укладка,пропорции)
3-найди правильный источник информации(материалы,легенды и т.д)
...С УВАЖЕНИЕМ!!!

**Alex_BZ** · 25.03.2009, 18:53

Сообщение от MATT Посмотреть сообщение

Алесь
...а у "жабки"мишка в крыле виднеется?(а кто автор???)

Эту фотку жабы взял с Соколовского сайта. чтоб оперативно ответить человеку.
Той, что прошла испытания по голавлику, фотки нету....:(

По поводу мишки....
Я в своем арсенале не имею меха полярного медведя....тем более ЗЕЛЕНОГО (мутант наверное:D). Посему в своей версии использовал бактейл.

**chizhik** · 25.03.2009, 22:46

Посмотрел на мухи красивые и тоже захотел связать нечто похожее. Но похожего не получилось - материалы:mad:
Моя первая!:oops:

тело - овальный люрекс, страус черный, обыкновенная швейная нить,
грудка - даббинг (не знаю, как называется)
крыло - коза, пара волокон флеша, павлин мечевидный
ножки - скальп петуха черный

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: 1salm.jpg
Просмотров: 378
Размер: 76.8 Кб
ID: 3350109

**sergeus** · 26.03.2009, 10:55

Сообщение от MATT Посмотреть сообщение

...правда "мамонты" нахлыста,или не хотят,или стесняются участвовать в дискуссии...я думаю Василю и Сергеусу есть что нам показать!!!);)

;) Отчитываюсь: - я в свободное время судорожно вяжу мушек на новый сезон, а у Василя траблы с компом.
Мушки хорошие, но поскольку для многих эта тема открывается впервые, неплохо было бы информации поболее.
MATT,твои уточнения по элементам вязки весьма креативны.

Для всех начинмющих: мушек рекомендую вязать согласно легенды.

**мартовский кот** · 26.03.2009, 11:08

Сообщение от chizhik Посмотреть сообщение

Посмотрел на мухи красивые и тоже захотел связать нечто похожее. Но похожего не получилось - материалы:mad:
Моя первая!:oops:

тело - овальный люрекс, страус черный, обыкновенная швейная нить,
грудка - даббинг (не знаю, как называется)
крыло - коза, пара волокон флеша, павлин мечевидный
ножки - скальп петуха черный

День добры!
"Теперь дозвольте пару слов без протокола!";):D:D:D
Для первой попытки, ВЕСЬМА неплохо!!!!:)

на мой не профи взгляд видны следующие ошибки...
А ошибки КЛАСИЧЕССКИЕ!
1. Неправиьное место начала монтажа мухи (на сколько я помню, монтаж почти ВСЕХ мух начинается над бородкой крючка)
2. Крыло немного лдинновато, мех лучше ложить небольшими пучками, немного смещая, как бы ступенькой (на 1-2мм.). будет более мобильное крыло и симпотишшный силует мухи
з. головку надо делать меньше и изящней не залазя на ухо крючка...

**chizhik** · 26.03.2009, 15:30

мартовский кот

Спасибо за критику! Про начало монтажа не знал! Исправлю.

**мартовский кот** · 26.03.2009, 15:43

Сообщение от chizhik Посмотреть сообщение

мартовский кот

Спасибо за критику! Про начало монтажа не знал! Исправлю.

просто муха быдет более укаратной... Ты просто "визуально" продли чуть, чуть тело...

**MATT** · 26.03.2009, 16:06

мартовский кот
...Вась замечание тебе!!!НЕЛЬЗЯ в нашем случае ложить мех порционно(пучками),надо брать сразу такое количество,которое будет лежать в крыле,иначе результат бедет затянут как по времени,так и по размышлениям(..типа,много-мало).Ошибкой являеться то,что не представляешь какой толщины будет пучок.И самый главный секрет-формируя в пальцах толщину "помазка",все держаться за кончики,а надо наоборот;)(только никому не говори...)
...о результатах доложи!!!

Добавлено через 21 минуту
chizhik
...посмотри по пропорциям в источниках,станет всё понятно!!!(длинна тела,крыла,воротника...и т.д),хвалить не буду,а то зазнаешься;););)

**chizhik** · 26.03.2009, 21:20

MATT
А можно ссылочку на источники?

**chyk** · 26.03.2009, 22:25

Сообщение от мартовский кот Посмотреть сообщение

Артем, не надо (рано пока) делать "с каждой по чуть чуть".... постарайся выбрать наиболее подходящую для своих условий и сделай!!!

Сообщение от sergeus Посмотреть сообщение

Для всех начинмющих: мушек рекомендую вязать согласно легенды.

А мне вот иногда кажется, что основная легенда лососевых мушек, это даже не легенда, а миф о том, что лососи клюют сугубо на мушки связанные согласно авторитетным легендам.
Это я не типа такой умный так загнул, а напротив - никакой практики в этом у меня ни капельки, но когда читаешь разные статьи (написанные людьми, у которых практики хоть отбавляй) на сию тему, то все доводы в пользу тех или иных строгих рецептов (легенд) кажутся совсем не убедительными. Типа как "харе кришна": просто верь, все равно ни хрена не поймешь. А иногда даже бывает похоже на карпятников: "чтобы ловить много больших карпов, вам необходим маркерный поплавок фирмы N за 40 (а лучше за 60) евро, но ни в коем случае (!) не пластиковая бутылка, привязанная к кирпичу".
С одной стороны везде говорится, что лосось в реках не питается. С другой стороны - его поклевку можно вызвать только таким-то вот (и никаким другим) снадобьем, замешанным по шаманскому рецепту на специальном крючке. Если бы питался то, несомненно, всё подводилось бы под имитацию кормовых объектов. А раз не питается, то получается, что просто хватает «что попало» по каким-то иным мотивам. Но вот это "что попало", почему-то, должно быть "ни каким попало"!
Не укладывается эта философия в моей тупой башке.
Один только позитивный момент во всех этих правилах, пропорциях и "рецептах" вижу. Наверное, не потому, что других нет, а просто потому, что я их не вижу. Любое дело, в данном случае - вязание мушек, должно делаться грамотно, аккуратно, красиво. А сравнивать - кто вяжет аккуратнее, грамотнее и красивее можно более-менее объективно, только если соревнующиеся вяжут одно и то же.
Но при чем тут клев лосося?
Почему эти мушки называются лососевыми? Понятнее было бы: Красивые, аккуратные, дорогие мушки. А в скобочках, если очень хочется, можно добавить: (на них даже лососи клюют).

Растолкуйте, если можете, без агрессии.

А двум Артемам по этому поводу мое мнение: на фига вообще вязать такие мушки, если не собираетесь на них ловить? А если не для ловли, а для упражнений и соревнования в мастерстве, то действительно надо придерживаться легенд.

**chizhik** · 26.03.2009, 23:07

Сообщение от chyk Посмотреть сообщение

на фига вообще вязать такие мушки...

очень хочется:oops:

**MATT** · 27.03.2009, 11:38

chyk
...ну вот и настало время,когда в мозгу нахлыстовика-вязальщика возникает вопрос о "главном"...
Если не залазить в дебри "The Classic Salmon Fly"...,"Fly Art "...,"Classic Spey, and Dee ",то становится очевидным,что есть "лососевые" мушки,и есть всё остальное...,почему они такие красивые,почему дорогие,почему на них не ловят остальную рыбу(только лососёвых) и т.д,и т.п.......
В принципе можно обратиться к истокам самого нахлыста....,в принчипе можно обратиться к истокам написания классической музыки....,или к написанию "библии"....,в принципе....Было время-были нравы и понятия!!!С этого всё начиналось,это и есть представление!!!
Кто-то скажет,что может это и есть "легенда",кто-то скажет наоборот....,но от этого не уйти,это уже есть...!!!...-как ирландская музыка,как мухи в стиле Dee и Spey,как и сам нахлыст!!!Мы не сможем всё поменять согласно "сегодняшнего" времени,мы сможем только об этом говорить...,и не более!!!Почему они классические?...,да потому что это отдельное подраздиление,это отдельная тема!На них можно ловить щуку,судака,жереха и т.д...,но зачем?..,ведь эти хищники и на обычные мушки ловятся,а лососевые нет!!!Почему???
А про лосося говорилось и будет говориться всеми...и сколько мнений у биологов,столько мнений и у рыболовов по поводу "почему он клюёт"...этот вопрос открыт по сей день!!!

**chyk** · 27.03.2009, 12:22

MATT, спасибо, что не пожалел времени и нашел нужных слов!
Мне гораздо приятнее думать о том, что "Salmon Fly" - это действительно история, традиция, КЛАССИКА, а не чистый снобизм и коммерция. Журнальные статьи как-то плохо убеждают в этом. Возможно мешает правильному пониманию еще и предвзятое отношение к рыболовной прессе в целом.
Если бы еще несколько форумчан, имеющих опыт лосося, здесь вот так же без амбиций и ссылок на инет и книжки высказали свое личное мнение по поводу: ловить лосося надо на правильные классические лососевые мушки потому, что это традиция и священный ритуал, или потому, что только на них можно поймать заветный трофей?
Заранее спасибо всем, кто ответит.

Объявление

То, что едят ЛОСОСИ!

То, что едят ЛОСОСИ!

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: