Литсалон им. Васисуалия Лоханкина

Предыдущая 1 22 27 28 29 30 31 32 33 34 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Буратино ответил

26.03.2009, 13:12
Сообщение от erlin Посмотреть сообщение

Хочу предложить все-таки одно правило. ...

Кри́тика (от фр. critique из др.-греч. κριτική τέχνη «искусство разбирать, судить») —
разбор (анализ), обсуждение чего-либо с целью дать оценку (напр., литературная критика).
отрицательное суждение о чем-либо (в науке, искусстве, общественной жизни и т. д.), указание недостатков.

Не соглашусь с предыдущим оратором. Любоее творчество подразумевает рост качества мастерства. Если это не происходит, то "запор" и "застой" Легко увидеть слабые стороны самолично изготовленного воблера - на него никто не клюет :).
Только положительная оценка творения удовлетворяет эго писателя, но не стимулирует его рост :(. Молчание масс не есть гут. И пусть все мы тут рыболовно-окололитературные, правило "за одного битого..." никто не отменял ;)
Другой вопрос, как сам "писатель" относится к критике. Редкие болезни лечатся только медом и сорокаградусной настойкой :), уколы часто гораздо более действены, хотя от них и кайф не поймаешь и на заднице сидеть неудобно :)
З.Ы. а кто хочет писать в личку, так можно и в личку, ее никто не запрещает.
Прокомментировать:
Участник ДОБРЫХ ДЕЛ МАСТЕР ответил

26.03.2009, 12:57
Если честно, жду с нетерпением))) я так и представляю себе человека с топором, который идет за мной и повторяет ДДМ, ты следующий.....
Прокомментировать:
Участник UGO ответил

26.03.2009, 12:53
Stalker

Тривиальная заказуха, никакой философии, кроме философии звенящих монет, но, бесспорно, произведение рук мастера.

Заказуха и качество никак не антагонистичны в руках мастера, пример – «Реквием» Моцарта. Высокая поэзия (т.е. высокого качества) – всегда философия. Те, кто рассматривают поэзию просто как рифмованное повествование, ее не видят. Признаюсь, я о Гренгоре ничего не знал, но по «Дуракам» понял, что это средневековая Франция, и речь идет о ком-то из высоких особ. Философия Гренгора как я ее понял: «Король ты или нищий: в каждом из нас живет дурак, в каждом из нас есть ханжа». Но:
Кто на себя глядит - свой видит лик, Кто видит лик свой - цену себе знает, Кто знает цену - строг к себе бывает, Кто строг к себе - тот истинно велик!
Можно развивать дальше эти или другие мысли, но факт, что эта вещь заставляет думать, по крайней мере, меня. А ты говоришь – голые деньги. Творцу тоже кушать надо, но от этого он не перестает быть творцом.

И зря, скажу, обидел. Ведь пишет человек, и даже в рифму попадает довольно часто.

С этого все начинают: «А дай-ка я попробую в рифму попасть. О! Попал!»
Ты тоже думаешь, что если ты обычную фразу хотя бы коряво зарифмуешь, то она станет лучше? Здесь многие отмечаются со своими первыми пробами пера. Даже если есть хоть капля чего-то от Поэзии на мой взгляд, я дам это понять автору.

Но ведь понятно пишет.

Нихрена не понятно. Понятно, это так: «Зимой я тоскую по летней рыбалке. Хочу сесть в лодку и словить щуку. Это так хорошо и волнительно». Все! Больше там нет ничего, кроме корявых надуманных рифм и притянутых к ним фраз. Даже лодки там нет – не сразу и сообразишь, что он на лодке хочет уплыть. В данном случае слов гораздо больше, чем просто поверхностного смысла, а чего-то глубже нет вообще.

А восприятие – это сугубо персонально, зависит от настроения, душевного состояния и равновесия, времени прочтения, способности воспринимать окружающую действительность.

Согласен, только не могу представить свое состояние, в котором бы мне приглянулось творчество Низикова. Даже сильно выпимши не могу вообразить, чтобы в окружающей действительности мне приглянулась свежая кучка.

Кому Гренгор, кому Маяковский, кому Маршак (сын мой очень уважает), а кому и Аристотель – поэт.

Низиков-Кремень в этот ряд ну никак не вклинивается. Тебе нравится? Читай и наслаждайся. Если ты помнишь, то начинал он с откровенной пошлятины по мотивам «Луки Мудищева», потом был шедевр на тему «Придет и наше время». Вечная истина:
- Так это ж Ломоносов!
- Да? А мне нравится…
Или ты просто от доброты душевной хочешь защитить от нападок неизвестного человека? ДДМ, ты следующий.
Прокомментировать:
Участник ДОБРЫХ ДЕЛ МАСТЕР ответил

26.03.2009, 12:43
а Буратино то жжет!!!))))
Прокомментировать:
Участник erlin ответил

26.03.2009, 12:42
Хочу предложить все-таки одно правило. Учитывая, что многие уже здесь отписались по поводу принадлежности своей к «любителям окололит. творчества»(и это верно), то некорректно будет выглядеть критика(отрицательная во всяком случае) со стороны кого-нибудь из нас. Даже, если этот кто-то(абсолютно без намеков) пишет лучше, понимает больше и т.д.
Правило простое.
После «публикации» кем-нибудь своего произведения в данном салоне(дай бог чтобы это случилось), приветствуется только положительная критика, если с точки зрения критикующего произведение того достойно.
Лучшая отрицательная и уместная критика здесь----МОЛЧАНИЕ по поводу сочинения.(ИМХО)
Если уж кого-то сильно зацепила бездарность---- в ЛИЧКУ.
Смысла проводить этические беседы со «стенкой»---- бесполезно, а тем более доказывать у кого длиннее. А брань, пускай и «высоколитературная» --- уже нонсенс.
По большому счету я ничего нового не сказал, многие этим правилом успешно пользуются .
По данной незамысловатой схеме само собой оценивается участие и писателя и читателя.
Прокомментировать:
Участник ДОБРЫХ ДЕЛ МАСТЕР ответил

26.03.2009, 12:42
[QUOTE=Буратино;310220]Навеяло: Просто эпитафия

:p
Прокомментировать:
Участник Буратино ответил

26.03.2009, 12:40
Сообщение от ДОБРЫХ ДЕЛ МАСТЕР Посмотреть сообщение

....Эпитафия графомана))

Под камнем надгробным во мраке ночей
...
...

Навеяло: Просто эпитафия

Под камнем надгробным во мраке ночей
Покоится прах мой печальный.
Без печени, почек и прочих частей
Мой образ какой-то неполный

Мне доктор давно говорил:
Старуха с косой все излечит.
На вскрытии скажут: он все таки пил!
Под скальпелем поздно перечить…
:oops:
Прокомментировать:
Участник Psychopath ответил

26.03.2009, 12:23
Меня в своё время Игорь тоже жёстко так, прямо на лопатки. а я считал себя опытным стихоплётом и философом со стажем. И ведь, на самом-то деле, UGO оказался прав. Теперь кроме шутливых четверостиший (и то очень редко) ничего не ваяю. Много раз, кстати говоря, я потом перечитывал конструктивную и довольно-таки резкую критику, и всегда был согласен. а то, что порою так жёстко, только к лучшему - чем сильнее в гамно макнут, тем сильнее гамно станет неприятным и чуждым. ИМХО)
Прокомментировать:
Участник ДОБРЫХ ДЕЛ МАСТЕР ответил

26.03.2009, 11:43
На ринг в весовой категории до великанов и выше выходит---Ugo....красиво качнул маятник и нанес сопернику хорошую "двоечку"!!
Прокомментировать:
Участник Nick ответил

26.03.2009, 11:42
Цикава, цикава...- в продолжения темы, может желающим поговорить на окололитературные темы появится необходимость пообщаться лично, как у В.С.Высоцкого "Новостями поделиться и, малость выпить алкоголию". Зимой например разок в месяц, где нить в баре, али кафе. Летом можно и на природе, у воды шампуром помахать под водовку и изящное слово, а...?
Прокомментировать:
Участник ДОБРЫХ ДЕЛ МАСТЕР ответил

26.03.2009, 11:37
Только что пришло в голову....Эпитафия графомана))

Под камнем надгробным во мраке ночей
Покоится прах мой печальный.
Никто не запомнит могилы моей,
Мой образ останется тайной.

Я верил , надеялся, помнил, любил,
Но время и смерть все излечит.
Пусть критики скажут:Он все таки жил"
А критикам глупо перечить...
Прокомментировать:
Участник UGO ответил

26.03.2009, 11:35
С утра я в предвкушении добычи и чувствую вкус крови на губах.
Начнем потиху с самого невкусного:

Сообщение от БМ-0851 Посмотреть сообщение

Показательно разложил Усач:
2. Подумай, создал ли ты шедевр.
3. Если в этом уверен, иди сюда

Иди сюда, родной, иди...
Это правило - смерть для качественной литературы. Вот смотри: более-менее умные люди (да хоть и Буратино), создав что-то, понимают, что это отнюдь не шедевр - мимо кассы. А Вася Пупкин абсолютно уверен, что его стишок (как он про него думает), созданный в тяжелых мучениях бессонной ночью, - шедевр на уровне как минимум Есенина! Хотя кто такой этот Есенин? В школе проходили эти розовые сопли - абсолютно не впечатлило. Лучше Есенина! Сюда его! А кому не нравится, тот козел. Все критики :):):):):). А вот ДДМ молодец - умный человек, сразу видно, он мой стишок похвалил, поэтому ночь не посплю, но к завтрему я вам таких еще десять наваляю.
И потом, Васи Пупкины правила не читают.

Поэтому в этом салоне специальных правил не будет. Бои без правил. Только общие правила форума. Хотел попросить права модератора на раздел, но теперь задумался об этичности таких прав для "злостного хулителя молодых талантов"
Прокомментировать:
Участник Буратино ответил

26.03.2009, 11:32
Мастер,
прекрати переворачивать поэтов ;) Слово "мертвый" меня лично коробит. Мы пока тут живее всех живых!
Прокомментировать:
Участник Буратино ответил

26.03.2009, 10:40
2 БМ-0851,
вот поэтому в "Фотографию" я хожу только посмотреть и "прикоснуться". Часто всей семьей. А фотоаппарат дома есть, и на озеро/реку беру :), но ХУДОжнег я, художнег :(
И лит.творения всей семьей читаю. Супруга ярый почитатель "баек от А.И". Прочитав Пескарика сказала: - Вот как писать надо. При прочтении "Один день из..." в середине рассказа я чуть не был лишен сладкого: - Ну сколько можно меня в смешном свете на БРИКе выставлять?!. При прочтении до конца, я был прощен :D
Прокомментировать:
Участник БМ-0851 ответил

26.03.2009, 10:15
Показательно разложил Усач одному из начинающих фотографов в Конкурсах:
Настоятельные тебе рекомендации:
1. Очень внимательно прочти правила конкурса вверху
2. Подумай, создал ли ты шедевр.
3. Если в этом уверен, иди сюда
Очень подходит, с ремарками, и для этой темы.:)
Прокомментировать: