Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Экологические размышлизмы

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Экологические размышлизмы

    Размышления об экологии
    Последний раз редактировалось UGO; 07.11.2013, 16:08.

  • #17
    Сейчас тратим ресурсы на красивые, цветные упаковки.
    А между тем выше приведенные цифры , эт живой "антикризисный" бизнес план- импортозамещение,рабочие места,инвестиции,экология.

    Оно то так, но лучше все таки красивая одноразовая упаковка, чем стекляная бутылка с ржавым гвоздем внутри.:(
    Забыл добавить- экологически чистая (быстрая естественная утилизация,либо переработка ) ;).То что сейчас "красивое и одноразовое", по стране с бОльшего используется, наши пра...пра...внуки будут находить и надеюсь недоумевать, как же так можно было целую страну в "целофан" запаковать :(.
    "Если у тебя есть фонтан, заткни его; дай отдохнуть и фонтану" К.Прутков

    Комментарий


    • #18
      Все правы :)
      один путь - выпускать одноразовые упаковки, воспитывать население выбрасывать их правильное место и строить заводы по переработке красивых упаковок
      другой путь - все продавать в возвратной таре (это некрасиво). Установить хорошую стоимость этой тары и народ без дополнительного воспитания сам будет возвращать ее в приемные пункты...
      Это так - мое ИМХО... фантазирую :)
      gonfs_732ul_t

      Комментарий


      • #19
        Сообщение от Alex_62 Посмотреть сообщение
        Все правы :)

        другой путь - все продавать в возвратной таре (это некрасиво). Установить хорошую стоимость этой тары и народ без дополнительного воспитания сам будет возвращать ее в приемные пункты...
        Это так - мое ИМХО... фантазирую :)
        Возвратная тара уже не соответствует мировым стандартам по санитарным нормам.
        Французы шампанское уже несколько десятилетий разливают только в новые бутылки.
        Бутылка, после поглощения содержимого должна быть не возвращена грязной производителю, а утилизирована и переработана.
        Вот такой нынче всюду подход к таре.
        Мы - это "не всюду":D:D
        Умных много, смелых мало...

        Комментарий


        • #20
          http://news.tut.by/economics/141912.html На 12 молочных предприятиях нарушают условия сброса сточных вод
          :p

          Комментарий


          • #21
            В настоящее время на многих реках Беларуси очень высокий уровень воды, на малых - настоящий летний паводок с затоплением поймы. И, видимо как следствие, стали наблюдаться заморы рыбы. Не буду ссылаться на конкретные сообщения, их есть. В пятницу лично наблюдал подобную картину на Мухавце. Поразмыслить же хочу вот о чем: неоднократно слышу(читаю) о том, что с высокой водой в реку попадает вода из болот, что гниющая трава(сено) отравляют воду и существенно снижают уровень кислорода... и вследствие этого рыба задыхается, гибнет. Так вот, я вырос на одной из небольших рек, в детстве(70-е годы) река летом разливалась достаточно часто, порой несколько раз за сезон. Но никакой дохлой рыбы я не видел. Хотя река заливала и сенокосы, и болотца, и микросвалки бытовых отходов, устроенных несознательными жителями набережной. Дожди смывали с колхозных полей внесенные удобрения и прочую химию. В то же время в 70-е годы в СССР удобрений вносилось огромное количество, можно сказать с хорошим запасом(по некоторым позициям). Но вот ядохимикаты, как мне кажется, были в некотором дефиците. Во всяком случае "достать" их для применения в личном хозяйстве было проблемой. Даже самую распространенную(?) "отраву от колорадского жука". Не говоря уж о других фунгицидах-гербицидах. В то же время сейчас этих ядов полно на рынке. Хватает их и в колхозах. Хотя закупают в основном по импорту(?).
            Так может в "улучшении" ситуации с ядами и есть причина существенного различия в последствиях летних паводков сейчас и 30 лет назад?
            PS/ Процитирую еще свое сообщение из другой ветки:
            Возьмите любой инсектицид для обработки комнатных растений - на всех предупреждение об опасности для рыб.
            К примеру у меня имееццо:
            Танрек(действующее в-во имидаклоприд)средство для защиты картофеля и цветочных культур от вредителей -
            "Запрещено использование препарата вокруг рыбохозяйственных водоемов"
            Фитоверм (аверсектин С) средство для борьбы с грызущими и сосущими насекомыми-вредителями - "Не допускать попадания в водоемы и водные источники"
            Гром-2(диазинон) средство для борьбы с садовыми муравьями, почвенными мушками, грибными комариками - "Опасен для рыб, не допускать попадания в аквариумы и водоемы".
            Подобные ядохимикаты массово применяются в сельском хозяйстве, распыляются даже с применением авиации, даже если не учитывать отдельные факты прямого слива или мойки тары, с дождевой водой все это однозначно попадает в реки.
            Колькі б воўк ні валок, павалакуць і воўка

            Комментарий


            • #22
              http://kp.by/daily/24328/520672/
              "Дела в колхозе шли плохо. То есть не так, чтобы очень плохо, можно было бы даже сказать хорошо, но с каждым годом все хуже и хуже" В. Войнович

              Комментарий


              • #23
                А как узнать на Припяти участки реки куда можно заплывать на лодке, а куда нет???

                Комментарий


                • #24
                  Сообщение от Экстерн Посмотреть сообщение
                  В то же время сейчас этих ядов полно на рынке. Хватает их и в колхозах. Хотя закупают в основном по импорту(?).
                  Так может в "улучшении" ситуации с ядами и есть причина существенного различия в последствиях летних паводков сейчас и 30 лет назад?
                  На средстве от фитофторы для помидор написано - использовать не ближе 2(!) км от водоема.

                  Комментарий


                  • #25
                    Сообщение от Romanovich Посмотреть сообщение
                    А как узнать на Припяти участки реки куда можно заплывать на лодке, а куда нет???
                    Плыви куда хочешь.
                    Ограничений никаких нет.
                    Тролить можно только в местах, определяемых списком, который найдешь тут:
                    http://www.gosinspekciya.gov.by/
                    Смотри раздел "Актуально".
                    Умных много, смелых мало...

                    Комментарий


                    • #26
                      Долго думал, куда пристроить этот плакатик.
                      Надеюсь, он здесь приживется. Идея креативная, отпечатаю себе пару штучек.
                      "The two enemies of the people are criminals and government, so let us tie the second down with the chains of the Constitution, so the second will not become a legalized version of the first." ...Thomas Jefferson

                      Комментарий


                      • #27
                        http://kp.by/online/news/535202/?geo=3
                        "Дела в колхозе шли плохо. То есть не так, чтобы очень плохо, можно было бы даже сказать хорошо, но с каждым годом все хуже и хуже" В. Войнович

                        Комментарий


                        • #28
                          Грядет Вторая Великая Отечественная война с природой!
                          К сожалению, природе виктория не светит:(
                          Умных много, смелых мало...

                          Комментарий


                          • #29
                            Мелиорацию в головах нужно произвести. Пока мыслительные каналы будут заболочены совковыми убеждениями ничего нового, разумного, эффективного они не произведут.
                            Знаю фермера, у которого с 90-х годов урожайность картофеля 400-500 ц/га. В соседнем колхозе в 90-е и до 100 еле дотягивали, ну а сейчас и 150, и 200 проскакивает. Так сколько в ту колхозную землю денег закопано?!! Эти б деньги, да, что называется, в мирных целях, т.е. с умом, да тем, кто отдачу получит... И никакой мелиорации не потребовалось бы, с тех полей, которые имеют нормальный водный баланс(естественный) получили бы такой урожай, что не знали бы куда девать. А Полесье, "легкие Европы", пусть бы восстанавливалось. Но идея "поворота рек вспять" не покидает "светлые головы"...
                            Колькі б воўк ні валок, павалакуць і воўка

                            Комментарий


                            • #30
                              Сообщение от Экстерн Посмотреть сообщение
                              .... И никакой мелиорации не потребовалось бы, с тех полей, которые имеют нормальный водный баланс(естественный) получили бы такой урожай, что не знали бы куда девать....
                              Для справки: "Мелиорированные земли составляют 32 процента сельскохозяйственных земель республики", т.е. каждый треттий гектар-это осушенные земли.

                              Комментарий


                              • #31
                                Сообщение от fadetoblack Посмотреть сообщение
                                Для справки: "Мелиорированные земли составляют 32 процента сельскохозяйственных земель республики", т.е. каждый треттий гектар-это осушенные земли.
                                Ну и хорошо. Повышаем в два раза урожайность и отдаем третью часть земли природе.
                                Х*2*(2/3)=4/3 Остаемся в плюсе.
                                Да, идея новой мелиорации касается наверно не тех 32%, а тех, которые сейчас не в обороте- либо не были никогда мелиорированы, либо заболотились(пересохли?) постфактум. Не думаю, что Припяти и ее бассейну нужна эта мелиорация
                                Колькі б воўк ні валок, павалакуць і воўка

                                Комментарий

                                Просматривают:

                                Свернуть

                                Обработка...
                                X