-
Вот и мне фильм понравился больше, чем озвучка. В то же время подумать есть о чём, даже если озвучка с большего конечно как-бы пространственна, и что-ли, как тут люди пишут скорее что правильно, - ниочём...Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
...Никак вот поэмочку не соберусь написать про прошедшие на водоёме выходные, что-то такое под названием типа "Кладбище", там как-бы и про экологию - в том числе тоже будет... -
Вот конечно в Зап. Двине химии сейчас больше чем в 19 веке. Но судя по архивным данным ,река и тогда была не особо рыбной. Нет,конечно водился и осетр, и стерлядь ,и угорь был обычной рыбой. Но тут не химия виновата в исчезновении ,а каскад плотин. А вот обычной рыбы было не очень много. Абсолютно несравнимо с Волгой , Доном или Днепром .Сообщение от djam Посмотреть сообщение -
Смешано в одну кучу, кони, люди.... все возможные проблемы.
Извечный вопрос "кто виноват" и поиски "истины".
Сложно ответить на главный вопрос в заголовке "почему стало меньше рыбы", если не знать сколько её есть, сколько её было и сколько её вылавливается. Нет системы учёта вылова. Нет системы регулярного мониторинга водоёмов
Поэтому кто то скажет "рыбы стало меньше", другой скажет "меньше рыбы не стало ", третий скажет "какой то рыбы стало меньше, какой то больше". И каждый сможет привести примеры из своей рыболовный практики. Но это как померять среднюю зарплату или среднюю температуру по больнице.
Фильм посмотрел потому, что реально красивое видео. -
Огромный аквариум без присмотра - это как раз водоемы без влияния человека. Если не трогать, то со временем там все сбалансируется, насколько это возможно в принципе для данного объема воды и существующих условий. Просто это может занять очень много времени, не год и не 10.
Мой посыл не в том, что химия не влияет - ну конечно влияет, кто с этим спорит. Вопрос в другом - что конкретно и каким образом? Наверняка есть куча малорыбных водоемов в той же Витебской области, где влияние химии минимально. Значит там действуют другие факторы.
А в видео все в одну кучу намешано совершенно без каких-то интересных подробностей, с выпячиванием одних факторов и игнорированием других. Я понимаю, контент надо пилить, но это не уровень от слова совсем. Это даже не реферат школьника. -
Взять если аквариум, пускай будет даже огромных размеров, и запустить его. Просто - запустить. Не обслуживать. Год. И всё понятно сразу станет...
Я уже не говорю про тра́влю воды химией и смы́вов с полей, с доро́г, с ферм, с предприятий и ТД. Или куда оно всё по вашему девается? Правильно. В Приро́ду. И в водоёмов во́ды - в том числе. Можно подумать, например, состав химический водоёмов мониторит сильно кто-то, и выводы делает. А если и мониторят, то не всем и не вслух об этом, могу конечно ошибаться, говорят... -
HIMIK, да не думаю, что 5-7 лет назад щуки было больше на той же Вяче, а на Птичи ее вообще нет, или какое-то гомеопатическое количество. Да и вроде на форуме проскакивала инфа, что щука при всем желании не сожрет такое количество рыбы, чтобы регулировать средний размер в популяции. Мне кажется, тут может быть замешана конкуренция в пище/местах обитания с подлещиком, но это чисто предположение, может совсем не в ту сторону.
По заморам - ну я примерно представляю, как они работают, во всяком случае летние, что были какое-то время назад на реках. Сильные ливни смывают в воду землю с полей, вода мутнеет, солнце плохо проходит через муть к водорослям днем - водоросли плохо вырабатывают кислород днем и хорошо пожирают его ночью. Жарко - растворимость кислорода в воде падает. Плюс гниение смытой скошенной травы с полей тоже не в плюс работает. По итогу получаем замор. Тут проявляется вред удобрений, да, водорослей больше - быстрее кислород жрут по ночам. Но это лишь один из факторов, да и летние заморы не каждый год и далеко не на всех водоемах. -
djam, щука уничтожена, вот тебе и измельчание всей белой рыбы-). Повышение органики и удобрений в воде, приводит к летним заморам-они стали случаться.
Пескарь вроде в Свислочи еще живет, а это прям скажем не самая чистая речка....по поводу видео согласен, пустая болтовня-)Последний раз редактировалось HIMIK; 06.02.2024, 00:27. -
Про бакланов не сказано - весь труд насмарку. Баклан рыбу паеу!
Шутка.
Как по мне - слишком поверхностно, вроде по делу, но в то же время вода водой. Я полностью согласен, что сельское хозяйство и мелиорация нанесли огромный вред водоемам и рыбе, но это как сказать "небо голубое". Накидаю немного мыслей по теме.
1) "СХ. Удобрения и навоз попадают в реки - трава растет, дно заиливается, вода мутнеет, рыба хиреет" - если чуть задуматься, то сразу возникает вопрос - почему из-за роста травы должно снижаться поголовье рыбы? Явно тут не такая простая цепочка, и вот интересны именно отдельные этапы, что зачем следует.
Почему из рек пропал пескарь? Ведь не из-за заиливания или зарастания - далеко не везде оно прям критично - нет его и на песке, где раньше стадами ходил. И не из-за качества воды - почему-то он неплохо живет себе в Раубичах, которые явно грязнее многих рек. Но что-то такое произошло, что выбило его прям под ноль во многих местах. Еще заметил, что после исчезновения пескаря в Немане резко снизилось количество окуня (кормовая база?), хотя поголовье той же плотвы не изменилось.
И в целом, я вообще не заметил прямой зависимости между прозрачностью воды и количеством рыбы, наоборот, постоянно встречаю обратную ситуацию.
2) "Рыболовы не виноваты". Нет, это не так. Виноваты, просто применительно к отдельным видам рыб на отдельных водоемах, так же, как и подводные охотники. Спросите ту же щуку, она вам не даст соврать. Дальше лень расписывать, все это 10 раз обсуждалось в разных ветках.
3) Что с плотвой на околоминских водоемах? Интересно ведь, что повлияло на резкое снижение веса в уловах в последние годы. Без многолетних наблюдений за водоемами, остается только гадать.
Сумбурно получилось, но как есть. -
Не совсем конечно экологии касаемо, хотя, тут смотря как глубоко и широко на это посмотреть. Но больше, конечно, это патриотизма темы продолжение Макса Покровского словами боевыми патриотическими железными. Ну как за это его можно не уважать?Сообщение от 74sergz Посмотреть сообщение
Пожалуй, следует повтори́ться. Молодец Макс. Уважаю
https://youtu.be/0RIUZLG2ics -
Aleksandar M, да нас таких, с Максом Покровским единомышленников, думаю, немало. На целую партию, и очень не ма́лую, наверно, соберётся. А вообще хорошо он выступил. Гра́мотно. Патриотично. И поступает, на мой лично взгляд, конечно очень правильно Макс. Молодец. Уважаю.
Детям в садике, в школе, старшим - тем более такое надо показыватьПоследний раз редактировалось 74sergz; 19.03.2022, 05:13. -
Чётко! Прям как я здесь, только он в значительно большем масштабе. Пичаль.
Прокомментировать: