Экологические размышлизмы

Предыдущая 1 29 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 49 53 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник T.Rex ответил

21.04.2011, 11:34
В России с 1 января 2013 года может быть запрещена продажа пива в пластиковой таре.

Речь идет о создании единого техрегламента союза: в Казахстане сейчас уже есть запрет на продажу алкоголя в пластиковой таре, поэтому такие же требования в будущем должны быть введены в России и Беларуси.

Производители пива указывают, что в общем объеме проданного пива на пластик приходится примерно 48 процентов рынка, а 34 и 17 процентов приходится на стекло и жестяную банку соответственно.
Прокомментировать:
Участник ЕЛЕЦ ответил

29.03.2011, 14:17
1. Поддерживаете ли Вы такое нововведение?
2. Станут ли наши леса, поля и огороды чище в результате введения механизма залога?[/QUOTE]

Очень и очень нужное нововведение ! двумя руками за ! а что чище станет - так это 100 % ! только представьте - идешь по улице, а везде пионеры с пакетами - тару собирают ! а потом довольные сдают в пункт приема и на вырученные денежки конфеты и мороженое лопают ! супер ! :D чистота везде просто гарантирована
Прокомментировать:
Участник baradzed ответил

29.03.2011, 12:56
Землетрясение в Японии было вызвано неудачно проведенным тайным подземным ядерным испытанием японцев, а авария на АЭС "Фукусима-1" инсценирована для того, чтобы скрыть истинные причины распространения радиации, вызванной ядерным взрывом на отдаленном полигоне глубоко под океанским дном - об этом со ссылкой на китайские информационные ресурсы пишут казахстанские СМИ
Прокомментировать:
Участник пашко ответил

22.03.2011, 21:12
http://news.date.bs/society_222399.html
Изменение климата приведет к неблагоприятным метеорологическим явлениям в Беларуси
Прокомментировать:
Участник пашко ответил

17.03.2011, 22:40
Экологи обеспокоены планами по добыче торфа на особо охраняемых территориях
http://news.date.bs/society_221863.html
Прокомментировать:
Участник Зеленый Змей ответил

14.03.2011, 16:32
Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

1. Поддерживаете ли Вы такое нововведение?
2. Станут ли наши леса, поля и огороды чище в результате введения механизма залога?

1. Поддерживаю, так как считаю что результат какой-то достигнут будет. Но возникнет проблема в том куда будут девать эту, скажем тару, владельцы магазинов, как-то надо это определять.
2. Если механизм заработает думаю станут чище, но не на много, слишком дешевая цена этой тары, а ввиду того что несознательных еще хватает, то им будет лень возиться с процедурой обмена "мусора" на денежные знаки. Порядочный человек и без денег за собой уберет.
Мне кажется что больший результат будет достигнут организацией уборок территории водоемов и других мест и выплатой тем самым "уборщикам" денег. Можно организовывать разовые работы, по мере необходимости.
Прокомментировать:
Участник Bobr ответил

11.03.2011, 13:12
Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Речь идет о том, чтобы было выгодно не бросить бутылку под куст, как многие делают, а отнести ее в приемный пункт или в магазин. Например, 1000 белок за бутылку (любую, а не ту, которую сегодня принимают в загот.пункте).

Нереально. Тогда должен быть недостаток такой тары. Сейчас изнотовить тару нет проблем. Хитроумные дельцы легко нае... бюджет на солидные суммы. Этот проект возможен, но не сразу, и только в рамках таможенного союза.
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

10.03.2011, 17:22
Сообщение от Чик Посмотреть сообщение

Механизм залога уже существует:бутылки,банки,ПЭТы - всё это можно сдать за деньги,но....
Правильнее будет наладить коммунальные службы,которые будут менять баки и урны,стоящие в местах,ну скажем,скопления народа.В том числе и на рыбацких стоянках(арендаторы,блин).Мне не лень собрать в пакет чужой мусор и не сорить на месте моей дислокации,то кто-то,возможно, не поленится хотя бы до бака дойти.

То, что существует сейчас - это не механизм залога, это плата за вторичные ресурсы, которая копеечная.

Речь идет о том, чтобы было выгодно не бросить бутылку под куст, как многие делают, а отнести ее в приемный пункт или в магазин. Например, 1000 белок за бутылку (любую, а не ту, которую сегодня принимают в загот.пункте).

Что касается контейнеров - это тоже правильные вариант, который должен развиваться параллельно. Но под каждым кустом контейнер пока нереально поставить. Вот поэтому и предлагается залоговый механизм, чтобы мотивировать не только культурных и сознательных, но и жадных, глупых и злых нести использованный ресурс, сдавать и получать обратно свои деньги.
Прокомментировать:
Участник Чик ответил

10.03.2011, 16:19
Механизм залога уже существует:бутылки,банки,ПЭТы - всё это можно сдать за деньги,но....
Правильнее будет наладить коммунальные службы,которые будут менять баки и урны,стоящие в местах,ну скажем,скопления народа.В том числе и на рыбацких стоянках(арендаторы,блин).Мне не лень собрать в пакет чужой мусор и не сорить на месте моей дислокации,то кто-то,возможно, не поленится хотя бы до бака дойти.
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

10.03.2011, 16:07
Хотелось бы узнать мнение "простых" рыболовов (простых беру в кавычки, так как каждый рыболов по своему не похож и уникален :) ) вот по какому вопросу.

Сейчас прорабатывается механизм введения денежного залога на возврат тары и упаковки.

Говоря по-людски, дело обстоит таким образом.

Вы покупаете пачку прикормки в рыболовном магазине, банку с червями, другой рыболовный товар, который упакован. Это касается и продовольственных и других товаров тоже.

При покупке в магазине вы платите условно 1000 белорусских рублей залога. Когда Вы вернули в магазин или в загот.пункт по сбору отходов упаковку (тару) Вам эту 1000 рублей возвращают.

Хотелось бы услышать Ваше мнение:

1. Поддерживаете ли Вы такое нововведение?
2. Станут ли наши леса, поля и огороды чище в результате введения механизма залога?
Прокомментировать:
Участник пашко ответил

10.03.2011, 02:32
Сначало думал в ветку про замор... но раз вести с другого континента, хай буде тут до кучи..
http://ru.euronews.net/2011/03/09/mi...-in-us-marina/

блин... но из-за фразы

теоретически, не должна привести к концу света.

я бы это и в поржать написал...
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

02.03.2011, 19:11
В настоящее время проходит обсуждение проекта Указа Президента Республики Беларусь "О некоторых вопросах обращения с отходами и отдельными типами тары".

С проектом можно познакомиться (см.приложенный файл).

Все участники нашего форума, как я думаю, знают состояние наших лесных угодий и водоемов, видели в какие помойки превратились обширные лесные массивы и прибрежные полосы рек и озер.

После прочтения проекта документа, я не вижу, каким образом его авторы и разработчики планируют решить проблему экологического загрязнения.

В проекте документа есть, несомненные, правильные мысли, главная из которых возложить ответственность за сбор и переработку отходов на производителей и импортеров, предложен механизм в виде взимания экологического налога, предусмотрено появление залогового механизма при возврате стеклянной и пластиковой тары.

Но совершенно не вижу, что и каким образом будет стимулировать наше население к сбору бытовых отходов. Как раньше пустая тара выбрасывалась под куст, так она и будет выбрасываться. Потому что контейнеры в лесу и на берегах водоемов не стоят, а тащить во "вторчермет" пустую банку из-под пива или из под импортных оливок - никто не будет, себе дороже и по времени и по деньгам.

Если со сбором стеклотары проблема может быть решена за счет открытия сети заготовительных пунктов по приему стекла и стеклобоя, то открывать по всей стране сеть заготпунктов по приему баночек из под майонеза никто не будет. Соответственно, и основная масса тары и упаковки, которая у нас отличается фирменной оригинальностью изготовителя, скорее всего под кустами лежать и останется, поскольку на нее не будет заказа от производителя для вторичного использования.

Рассчитывать на сознательность наших граждан также не приходится.

По-моему, раз в гос.органах не нашли экономических стимулов и механизмов, то давно пора ввести административную ответственность для тех несознательных граждан, кто загрязняет наши леса и водоемы бытовыми и другими отходами. Так, как это уже сделано во многих странах.

И дополнительно к этому, неплохо бы поставить контейнеры, хотя бы в людных и посещаемых местах, и организовать вывоз мусора. Пусть бы этим занялись лесхозы, лесопарковые хозяйства, исполкомы. В городах этим занимаются жилищно-коммунальные службы.

Деньги на уборку мусора можно и нужно брать за счет экологического сбора, который будут уплачивать производители и импортеры.

Вложения

Проект Указа.doc (56.5 Кб, Просмотров: 44)
Прокомментировать:
Участник Стары БАК ответил

27.02.2011, 11:15
Сообщение от Усач Посмотреть сообщение

Предсказание Е.К. сбылось. Сегодня вертолёт из оз.Рудаково подняли. Новость.

Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение

Оказывается, все списанные с метро вагоны грузят на баржи и топят в море.
Ученые утверждают, что даже один вагон на морском дне позволяет увеличить численность рыбьего стада на прилегающей площалди более чем в 10 раз!!!

Власти Таиланда затопили у побережья в провинции Наратхиватх 25 китайских танков T69-2 с целью создания искусственных коралловых рифов
Прокомментировать:
Участник Евгений Н. ответил

14.02.2011, 12:34
Рыбный год

По данным ФАО, потребление достигло рекордной отметки — 17 кг рыбы на человека в год. Для сравнения — в 2004-м было на килограмм меньше.

При этом рекорды поставлены еще в нескольких "номинациях". Рыбная отрасль "кормит" 8 процентов населения планеты — иными словами, в ней трудится 540 млн человек. На рекорд "тянет" и общий объем производства рыбы и рыбопродуктов: буквально за пару лет он вырос на 5 млн тонн — до 145 млн. Почему же мир вдруг подсел на рыбку?

"Действует ряд факторов, самый очевидный из которых — увеличение численности населения,— объясняет "Огоньку" Ричард Грейнджер, начальник Департамента рыболовства и аквакультуры ФАО.— Кроме того, многие страны, которые раньше находились за чертой бедности, стали улучшать материальное положение своих жителей, и те в первую очередь балуют себя рыбой. Наконец, больше рыбы стали потреблять и в развитых странах, поскольку диетологи все больше осознают пользу морепродуктов и советуют их тем же европейцам".

Впрочем, ФАО тут же предупреждает: столь бурный рост потребления сулит и проблемы — рыбные ресурсы Земли истощаются. Причем дело не только в браконьерах (чтобы облегчить работу полиции по этой части, ФАО предлагает присвоить каждому судну уникальный номер — неизменный, вне зависимости от порта приписки). Еще больше проблем создает отсутствие координации в рыболовстве на мировом уровне. Как отмечают эксперты, менеджмент легальных компаний тоже нередко оставляет желать лучшего: попросту говоря, промышленный лов рыбы нередко ведут там, где запасы истощены. Как результат — колоссальный ущерб экосистеме.

Сегодня около 50 процентов мировых запасов рыбы относят к категории "полностью используемых": это значит, что достигнут потолок, увеличивать вылов без ущерба природе скоро станет уже невозможно. Еще 28 процентов "используются чрезмерно", 3 процента "истощены" и лишь 1 процент находится в стадии "восстановления".

При этом "умеренно" используются всего 12 процентов запасов рыбы, а "недоиспользуются" лишь 3 — это самые низкие показатели с середины 1970-х. В общем, подводит итог Ричард Грейнджер, в этой ситуации при росте потребления остается одно — аквакультура, разведение рыбы. Хотя полностью отказаться от вылова невозможно: очень много рыбы, объясняют эксперты, идет на подкормку тех же "акваферм" и на корм скоту.

Что касается России, то в докладе ФАО она называется одним из лидеров рынка, хотя и уступает целому ряду стран, от Китая до Чили. По сути, это прорыв: по данным Росстата, наша любовь к рыбе даже сильней "общечеловеческой". Судите сами: год назад мы потребляли 19,1 кг рыбы на человека, в то время как в 2008-м всего лишь 12,7. До советских показателей (если, конечно, верить прежней статистике) остался 1 кг.

Добавлено через 3 минуты
ФАО -Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН.

Последний раз редактировалось Евгений Н.; 14.02.2011, 12:37. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник Валоха ответил

14.02.2011, 04:55
Сообщение от DoctorAlex Посмотреть сообщение

Сегодня мне попалась вот такая статья.
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/609535/cat/69
Если это не очередной истерический припадок в псевдонаучном мире, то нас ждут не самые приятные времена...

Ситуация сложилась серьёзная:( Без последствий не обойтись:arrow:А вот следующее сообщение, высказанное д-ром Зангари с математической точностью и проиллюстрированное динамикой спутниковых съемок, лучше прочесть несколько раз:

«Сегодня данные измерения температуры Гольфстрима между 76 и 47 меридианами показывают, что он на 10 градусов Цельсия холоднее, чем был в тот же период прошлого года. Соответственно, можно говорить о наличии прямой причинно-следственной связи между остановкой теплого Кольцевого течения в Мексиканском заливе и падением температуры Гольфстрима.»

Добавим к мнению итальянского ученого мнение других исследователей, что этот «адский коктейль из нефти и корексита» способен уничтожить все живое в Атлантике, спасибо ВР и Б.Обаме! До сих пор был мировой экономический кризис. Если изменятся климатические условия, это будет уже мировой системный кризис.
Прокомментировать: