Сообщение от bright
Посмотреть сообщение
-
Белнефтехим - организация государственная, соответственно, и деньги тоже. Можно и дальше развивать логическую цепочку, вспомнить о налогах и задачах государства по отношению к гражданам и природе, но суть все же том, что ничего незаконного в выбросе мусора в их контейнер нет. А на частных заправках это вообще престиж станции - как дополнительная услуга, как бесплатный туалет, одноразовые перчатки, подкачка колес - все для клиента. -
заправка вывозит мусор за свои бабки, соответсвенно сама устанавливает порядок. в сельсовет или лесничество по месту возить надо. их территория соответсвенно мусор тоже их.Прокомментировать:
-
Уверен, что нет ни единого законодательного акта, которые это запрещают. Сам всегда выбрасываю мусор на заправках. Угрозы вызвать наряд милиции - чистые понты. Ради прикола можно написать электронное обращение по этому поводу с просьбой разъяснить в какую-нибудь соответствующую организацию.Сообщение от Alfa Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Куда выбрасывать мусор после рыбалки?
Ситуация в следующем. После трехсуточной рыбалки на Днепре возле Лоева, собрал большой пакет (200 литров) пластиковых бутылок. Возвращался обратно через Речицу, Светлогорск, Паричи ... Нигде по дороге не заметил большого мусорного бака, чтобы выбросить мусор, установлены только мусорки-пепельницы.
Заехал на заправку БеларусьНефть возле Паричей, и попытался утилизировать мешок в их большом контейнере. Вообщем случился скандал. С их точки зрения, я не имею права выбрасывать свой мусор в их мусорные контейнеры. До милиции дело не дошло, но угрозы вызова наряда звучали...
А каково ваше мнение - законно ли они запрещали мне выбросить пакет?Прокомментировать:
-
efr1977, когда ситуация конкретно прижимает, начинают искать виноватых (ну или делают виноватым того кто "под руку" случайно подвернётся). Тогда и показательные "порки" и публичное осуждение. Как с той "бояркой" в России. Под тем же видео Щербаковых предствитель Медилиса отписался, мол, не правильно там сказали какое вещество отпугивает, а какое убивает клеща. О том, что рыболовам эту гадость вообще нельзя использовать - об этом естественно, они говорить не будут. Иначе производство и продажи резко сойдут на нет.
это заблуждение, поверьте мне, я могу привести в пример много интересных своих историй и диалогов с разными людьми. Главное прибыль, всё остальное вторично.Сообщение от efr1977 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Благодарю за отзыв!Сообщение от Подлещик Посмотреть сообщение
Если есть какие-то сомнения, можете погуглить что думают, например, аквариумисты о таких веществах.
Да они в одной комнате с аквариумом разок пшикнуть таким репеллентом боятся. Ну и вообще в гугле
по запросу "токсичность циперметрина/синтетических пиретроидов для рыб" полно информации. Проблема,
в общем-то, известна уже не один десяток лет.
Самое обидное и неприятное в нынешней ситуации то, что этой весной, 2017 года, 100 тысячам человек
рассказали, что можно пшикать этим рядом с водоемом и заходить в воду в пропитанных забродниках.
Вот продолжение поста: http://pikabu.ru/story/pochemu_propa...zhenie_5051730
А относительно каких-либо расследований -- что-то я сильно сомневаюсь. Когда кто-то проводил
расследования, если в пруду рыба пропала? Это же будет происходить незаметно, постепенно. А
тем более в реке. Как один из многих факторов других вреда. А относительно свободной продажи --
изготовители средства в данном случае рассчитывали на то, что конечные пользователи будут людьми
сознательными и прочтут инструкцию. В других случаях, например в случае дорожного движения, принято
считать всех, грубо говоря, идиотами -- поэтому тупо кладут спящий полицейский и все потом вынуждены
об него гробить свою спину и подвеску -- как гонщики, так и нормальные, адекватные водители... Но тут
ситуация иная, пользователям оказано доверие, которое, они, в конечном итоге, похоже не оправдали.
Но это так, лирика. Что делать с текущей ситуацией -- вот в чем вопрос.Прокомментировать:
-
bright, когда жизнь человека зависит от места и условий его проживания, то понимание того, что гадить и уничтожать всё вокруг - как пилить сук на котором сидишь, приходит очень быстро. Ну и если изначально культура поведения общества выстроена соответствующим образом, то и навязать в одиночку свои варварские традиции не получится.
У нас вообще отлучение от халявы расценивается как упущенная выгода и жертва обстоятельств.Прокомментировать:
-
1973Дима,
http://www.cbc.ca/news/canada/newfou...cers-1.3150923
два раза за день.
знаю одного, забрали две машины. знаю, потому что он у меня рыбу просил взять в счет моего лимита. это диагноз. типа клептоманииПоследний раз редактировалось bright; 17.05.2017, 16:56.Прокомментировать:
-
bright, что смотреть? Люди которые понятия не имеют, что такое неотвратимость наказания (оскомину не набил?), попались.
Второй раз они нарушат? Там?Прокомментировать:
-
1973Дима,
каждый год одно и тоже. смотри на фамилии
NEWS RELEASE
MINISTRY OF NATURAL RESOURCES
**************************
Nine Toronto-area men have been fined a total of $36,200 for possessing more pink salmon than allowed.
Volodymyr Ripko and Vyacheslav Dushkin pleaded guilty to possessing 38 pink salmon and were fined $2,250 each.
Vladimir Boiko and Oleksiy Shevchuk pleaded guilty to possessing 43 pink salmon and were fined $2,000 each.
Vushir Mashanlo, Iouri Samodai and Valery Pazinich pleaded guilty to possessing 121 pink salmon and were fined $4,500 each.
Mikhail Zhikharev and Valeri Moltchanov pleaded guilty to possessing 123 pink salmon and were fined $7,100 each.
Seven of the nine men received fishing suspensions: Boiko and Shevchuk for one year; Mashanlo, Samodai and Pazinich for two years; and Zhikharev and Moltchanov for three years.
All fishing equipment was seized and permanently forfeited to the Crown.
Court heard that on September 14, 2014, conservation officers who were checking anglers as they left the Mississagi River west of Blind River stopped four vehicles with the assistance of the Ontario Provincial Police.
Nine anglers were found to have more pink salmon than permitted.
The legal possession limit for pink salmon in the Blind River area is five.
Justice of the Peace Darlene Hayden heard the case in the Ontario Court of Justice, Blind River, on November 26, 2014.Прокомментировать:
-
Да дело не в законах. В области природоохраны, в Беларуси, они одни из лучших в мире. Проблема в их подмене и двойных стандартах. Везде "понятия", во всех сферах. Мониторинги, Общественные слушания, ОВОС, заключения экспертов - черта лысого)), дела его), признают мессией и благом.
1973Дима, что теория Гумилева говорит о Беларуси и жителях, можно выделить такой этнос и его стадию?Прокомментировать:
-
а чё тут думать. Воспитание! Гы-гы.Сообщение от bright Посмотреть сообщение
Неотвратимость наказания по-нашему.Прокомментировать:
-
думайте головой. в россии плотность населения в три раза больше, чем в канаде. при этом инспектору охраны природы в канаде для обыска в доме подозреванемого на предмет поиска доказательств не нужен ордер, а полицейскому для выполнения таких действий он нужен.Прокомментировать:
-
Получается, чтоСообщение от Подлещик Посмотреть сообщение!Сообщение от Подлещик Посмотреть сообщение
Т.е. воспитание зависит от плотности населения? В принципе соглашусь. Нарушение законадательства (экологического, административного и т.д.) на территории 250000 кв. км. с населением 2 чел. (2 шт) не приведёт, скорее всего, к правовым последствиям! Вопрос. Почему? Воспитание не то?
Далее. Индия. Плотность.Всё есть. Закона нет.
Далее наступает время пассионарной теории этногенеза.Прокомментировать:
-
некуда будет ходить и нечего ловить. efr1977 дал ссылку на хорошую статью о хим веществе для клещей. Если так есть как написано - то это по хлеще браконьера с сеткой. И когда всё попередохнет к примеру в каком-нибудь пруду, проведут расследование, выяснят причину и примут меры для исключения в будущем таких ситуаций. А пока, можно купить свободно данный препарат.У них произойдёт понимание? ДА!!! Они пойдут на другую махоньку речушку (маленький прудик, большое озеро, среднюю реку и т.д.).
потому что плотность населения большая, а клочков земли с дикой природой не так уж и много. Если бы были просторы как в России с такой же плотностью населения, шума так же не было бы, потому что антропогенная нагрузка на таких территориях с малой плотностью населения мала.Да, не стреляют они у себя там всяких краснокнижных животин. Бо очень дорого, да и в тюрьме пару лет посидеть надо!
так все сферы деятельности и люди связаны друг с другом. Вы же не живёте на другой планете в другой солнечной системе. Могу поспорить, вам по жизни знакомые и друзья так же помогали решить какие-либо вопросы связанные с их сферой деятельности и возможно даже в обход нашего законодательства.Где кум, с братом и сватом, а где и ещё, что.Последний раз редактировалось Подлещик; 17.05.2017, 13:30.Прокомментировать:
Прокомментировать: