Вопросы к Председателю ОО БРИК и членам Правления

Декларировать можно что угодно, хоть мир во всем мире. Можно из правил нашего форума слепить хоть декларацию независимости США, но это уже не будут лишь правила корректного общения на форуме. Хочу отметить, что большинство форумов или не имеют правил вообще, или имеют сильно упрощенную их версию, в которой самое главное правило "Администрация всегда права". И что значит "равная ситуация"? Равной она может быть лишь в том случае, если сказано одно и то же, в одно и то же время в одних и тех же условиях. А этого не может быть в принципе. Все форумные ситуации различны, абсолютно все. Сказано же: нельзя войти в одну реку дважды. Есть желание? - покажи мне две "равные ситуации", а я тебе покажу чем они отличаются.
И ты не одинок в этом. На ближайшем заседании правления этот вопрос планируется рассмотреть. Самое сложное тут как раз "...и т.п.", потому что возможности форума по репутации позволяют управлять лишь разделами, а не отдельными темами. И если снять репутацию в разделе "Не по теме", то она пропадет и в такой теме как "Экстренная помощь по срочным и важным вопросам!" и прочих, где ее хотелось бы оставить. Значит, нужно что-то думать, и абсолютно уверен, что результат этих раздумий опять кому-то не понравится.
Замечательные слова, красивые слова - для площади, для митингов, чтобы завести толпу. Сколько живет человечество, столько оно завороженно жаждет эти слов. Модератор же обязан руководствоваться правилами, как, например, судья законом. Все остальное - от лукавого, ибо понятие справедливости у каждого человека свое, а беспристрастность в системе длительных человеческих отношений невозможна в принципе. Иными словами, абсолютно справедливых людей нет, а беспристрастным может быть только тот, кто никого не знает и то только первое время. Не придумали пока еще роботов-модераторов.

Иди в модераторы. Если знаешь, как оно должно быть, то какие проблемы?

В свете последних событий в очередной раз прочитал Правила и к сожалению не нашёл там пункта о том, что пользователи имеют равные права. А так же пункта о том, что модератор (администратор) должны своими действиями обеспечивать соблюдение этих равных прав. Это позволяет ограничивать в правах одних пользователей по отношению к другим в равных ситуациях, что приводит к никому не нужным конфликтам. В частом случае это невозможность оставить отзыв в общалке Витебской области по сравнению с общалкой N-ской области. Хотя лично я считаю, что такой возможности должны быть лишены общалки любой области, как в прочем и темы «поржать» и т. п.

В обязанностях модератора отсутствует пункт о том, что в своих действиях модератор обязан руководствоваться принципами справедливости и беспристрастности. Это позволяет некоторым пользователям допускать личные выпады в отношении других пользователей и не получать за это даже предупреждения, а на других пользователей ответивших тем же, обрушивается весь административный ресурс.

Прошу считать данное сообщение обращением к Правлению ОО БРИК.

На Собрании ОО "БРИК", которое состоялось 21.04.2013 года принята абсолютным большинством голосов резолюция:

«ОО БРИК не поддерживает введение государством налога на право рыбной ловли».

На Собрании ОО прошла дискуссия, где мы попытались выработать общий подход к вопросам платы за рыбную ловлю и к введению рыболовного билета.

В ходе дискуссии были разделены такие вопросы как "рыболовный билет", "рыболовная лицензия", "плата за право рыбной ловли".

Каждый из этих вопросов должен обсуждаться отдельно и должен иметь свое обоснование.

Мнения участников дискуссии разделились в силу того, что на данный момент для рассмотрения нет конкретных предложений по изменению законодательства, поэтому невозможно обсуждать то, что не было предложено и тем более делать выводы о том, будет положительный эффект или его не будет.

В итоге была принята резолюция только по одному вопросу, а именно об отношении ОО "БРИК" к введению государством налога (сбора) за право рыбной ловли.

Большинство членов ОО БРИК, присутствующих на Собрании согласилось с тем, что в условиях, когда государство почти ничего не делает для охраны водоемов и для их зарыбления, не создает условий для занятия рыбной ловли, не решает экологические проблемы, когда на лучших водоемах страны существует промысловый лов, когда не учитывается общественное мнение, введение платы государством за право рыбной ловли - станет очередным налогом на население, который поступит в бюджет и будет истрачен без учета мнения рыболовов и существенно не повлияет на состояние наших водоемов и не улучшит качество рыбной ловли.


Теперь добавлю свое мнение.

Надо понимать, что сама по себе ситуация не улучшится. Рыба сама собой не разведется и проблемы не решатся. Потому что спрос на свежую рыбу не упадет и ловить ее ни мы, ни браконьеры не перестанут. И нужны средства для того, чтобы вести рыболовное хозяйство на водоемах, решать экологические проблемы, организовать охрану водоемов. На все это нужны деньги либо из бюджета, либо это будут оплачивать рыболовы. Если это будут оплачивать рыболовы, то прежде чем собирать деньги, должен быть создан механизм, который будет максимально учитывать интересы каждого рыболова. Деньги, которые будут уплачены нами за рыбалку, должны быть потрачены только целевым образом (на зарыбление, на охрану водоемов) и средства должны использоваться на содержание именно тех водоемов, на которых рыбачат граждане, вносящие плату за рыбалку. Соответственно с этих водоемов должен быть убран промлов, потому что мы не должны своими деньгами работать на прибыль промысловиков. Размер оплаты должен соответствовать уровню доходов основной части населения. Должны быть освобождены от платы те, кто не имеет доходов (пенсионеры, дети и подростки до 18 лет, инвалиды).

Должна быть пересмотрена система ведения рыболовного хозяйства в стране. Право его вести должны иметь либо государственные органы (исполкомы) либо рыболовные общества, которые объединяют рыболовов на местах. Аренду надо оставить только для небольших водоемов, где будет развиваться исключительно рыбоводство и платная любительская рыбалка.

Цель реформы - обеспечить на каждом водоеме ежедневно охрану природы, на каждом водоеме должно быть разработанное РБО, должен быть ежегодный бюджет для каждого водоема, который будет складываться как из дотаций со стороны государства, так и из средств, которые будут оплачивать рыболовы за ловлю на этих водоемах, должен вестись учет количества выловленной рыбы и установлены квоты на вылов ценных видов рыб.

Для того, чтобы это реализовать должен быть принят Закон Республики Беларусь, который бы дал обязательные к исполнению для исполкомов указания, тратить часть бюджета именно на перечисленные цели. Исполкомы должны обеспечивать и отвечать за экологию водоемов, за регулярное зарыбление. Милиция должна обеспечивать охрану водоемов. Исполком также должен иметь право устанавливать плату за рыбную ловлю на водоемах, которые находятся на территории района с тем, чтобы эти деньги целевым образом шли на финансирование указанных выше целей.

Точно такие же задачи должны решать и массовые общества рыболовов, которым будут переданы в пользование водоемы. На данный момент сейчас есть только одно общество - РГОО БООР, которое является массовой организацией. Каждый рыболов должен иметь самостоятельно возможность принять решение, членом какого общества состоять, исходя из того, где он рыбачит и какие преимущества он получит, вступая в то либо иное общество. Бюджет рыболовных обществ должен состоять из членских взносов и из доходов от продажи рыболовных лицензий. Такая схема финансирования существует на сегодняшний день в странах с развитым рыболовным хозяйством и системой любительского рыболовства.

Олег, спасибо за ответ.

В ОО БРИК вопрос не обсуждался. Ввиду того, что на апрель запланировано Общее собрание, внесу его в повестку дня "Об отношении к фишкарте".

Вопрос: Видение и отношение к возможному принятию фишкарты в РБ ОО БРИК и Председателя ОО в частности?

Вот по этой ссылке ищем раздел "Правление ОО Брик", напротив каждой персоны указаны способы связи - личные сообщения и электронная почта, если есть.
Удачи.

Добрый день .
Скажите пожалуйста ,как связаться с администрацией сайта ?

здравствуйте!!! восстановите мой профиль!!! писал как написано в шапке на имя Test ничего не произошло !!! удалили без всякой на то причины!!!

вот сообщение подтверждающее мой старый профиль

http://www.brik.org/showpost.php?...81&postcount=9

Здравствуйте, когда закончатся неполадки и вернется НОРМАЛЬНОЕ ОБЩЕНИЕ. С ув.

вопрос: КАКИЕ плюсы, как верно подметил товарищъ Mucho, приносит членство, я в данном случае понимаю что никаких, возможно никаких и не должно приносить... добровольное начинание, добровольная организация, может товарищъ про свой Мерк15 и разрешение его использовать на ВВ?

Не понял , чьи права попёрлись... По моему все где были там и есть , а нахлыстовики , которые и так за пределы своих пары веток почти не ходят - продолжают это делать .
Хотя как по мне - так конечно наряднее когда все спонсоры в одном месте .

Насчет выгоды не согласен. Максимальная посещаемость форума это его главная страница. С этой точки зрения реклама на ней будет более эффективной. В данном случае рекламодатель попросил запрятать свою рекламу в профильный раздел, который полностью соответствует СУТИ размещаемых тем. Зачем ему это нужно - его проблема, но никаких противоречий с правилами не вижу.

Прошу Руководство ОО разъяснить ситуацию с размещением рекламных веток вне раздела "Наши спонсоры".
Чем магазин "100% НАХЛЫСТ МАГАЗИН" так выгодно отличается от магазинов Канарского, Шатеры и прочих?Почему их темы должны находиться в разделе, соответствующем тематике, а не в "Методах ловли", где посещаемость заведомо больше?
Почему для удобства спиннингистов не переместить рекламные ветки в раздел "Методы ловли - Спиннинг"?
Почему администрация идёт на нарушение своих же Правил ради отдельных рекламодателей?
Почему попираются права других рекламодателей?А именно это и происходит: размещение рекламы в более читаемых разделах выгодно отличается от размещения её же в созданном для этих целей разделе?

Для того, чтобы в ОО "БРИК" появилось больше членов, люди должны отчетливо понимать все плюсы, которые это членство приносит.