-
Полагаю, что это здесь не помешает:
Catalog of Aquatic MacroinvertebratesПрокомментировать:
-
Вот, еще один пример. Реклама всегда находит свою адресную группу.
Ты мухе в глаза посмотри!Прокомментировать:
-
Во, стырил ссылочку у фотографов
http://www.photosight.ru/users/277130/Прокомментировать:
-
Серый, ну ты даешь! Восхищен! Респект и уважуха!
А вот это вааще прибила "Складывание крыльев у новокрылых насекомых обеспечивается благодаря особому строению системы склеритов в сочленении дорсальной поверхности крыла и тергита. В типичном случае аксиллярный аппарат новокрылых насекомых имеет два основных сочленения: первого аксиллярного склерита с передним и средним крыловыми отростками нотума и третьего аксиллярного склерита с задним крыловым выступом; при этом и первый, и третий аксиллярные склериты соединены со вторым. По линии, проходящей через эти два сочленения, при складывании крыла образуется складка. На вентральной стороне крыла особый отросток третьего аксиллярного склерита сходится с задним краем субалярного склерита. Кроме того, третий аксиллярный склерит сочленяется ещё и с основаниями анальных жилок крыла, благодаря чему, при складывании крыла образуется анальная складка. Таким образом, третий аксиллярный склерит и лежащий позади него участок крыла за анальной складкой переворачиваются, позволяя крылу повернуться вершиной назад."Последний раз редактировалось Gray Scale; 26.11.2009, 00:09.Прокомментировать:
-
Похожи потому что, Новокры́лые насеко́мые (лат. Neoptera) — надотряд крылатых насекомых. Тудаж и муравьи и стрекозы входят...Сообщение от chyk Посмотреть сообщение
Самое главное отличие - Голова. У ручейника маленькая со щупальцами внизу и явно выражеными бусинками глаз, а у вискокрылки большая мощная, глаза как пуговки и с какбы выделяющейся вперёд частью туловища без выделения шеи перед крыльями. Ну и помоему крылья - У вискокрылки, крылья лоснятся (блестят) а у ручейников нет. Потому что - Обе пары крыльев покрыты уплощенными волосками (чешуйками), иногда участки крыльев могут быть покрыты щетинками. Этот признак отражен и в их названии, означающем «волосокрылые».
Ну и усы у ручейников, как минимум - длина тела, а то и длиннее. У вискокрылок короче...
А при подробном рассмотрении, точно - вискокрылка не кадис. У них личинки сильно отличаются.Последний раз редактировалось Большой; 25.11.2009, 11:22.Прокомментировать:
-
Действительно интересно. Чертовски похожи. Если она конечно будет 7 см в длину, то отличить можно, но тех которые помельче однозначно за ручейника примешь и неусомнишься.Сообщение от HASKY2 Посмотреть сообщениеИнтересно вислокрылка, это тоже кадис?
Повыдрючивался немного.
Открываю Сашину вислоссылку, клацаю на "English" в списке языков. Получается Megaloptera. Ищу на странице слово "Caddis". Нету. Слово "Caddis fly" в Википедии "уцелом" перенаправляет на страницу "Trichoptera", которая после перевода на русский становится "Ручейники". Никаких чебурашек нет. Не хотят вченые вислокрылку в кадисы пущать.Прокомментировать:
-
я их там не видел:) хотя говорят что естьСообщение от HASKY2 Посмотреть сообщениеИнтересно вислокрылка, это тоже кадис?Прокомментировать:
-
Прокомментировать:
-
сорри,- что было под рукой на тот момент..... второй бы ждать не стал:)Прокомментировать:
Прокомментировать: