Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Олимпиада

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 39 79 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 99 139 140 template Следующая
 
  • Страница из 140
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • темыч
    Участник ответил
    Сообщение от Psychopath Посмотреть сообщение
    По поводу судейства в т/а - она ничего не написала, хотя тему подняла.
    Написала:
    Ладно, допустим, засудили...
    А это - ложь?:
    Но Новикова так или иначе просто не поднимала “золотых” килограммов. Она не поднимала СВОИХ килограммов, хотя ехала в Лондон за золотом!
    Сообщение от Psychopath Посмотреть сообщение
    По поводу борцов - как она оценила, боролись ли названные ребята максимально или нет?.
    Это не так?
    Кто из этих белорусских (?) спортсменов по-настоящему боролся за награды? Кто отдал все силы — все, что мог?
    Сообщение от Psychopath Посмотреть сообщение
    По поводу Бадуева - слухи-слухи-слухи.
    По поводу Лесуна - тоже похоже на слухи. не так просто перспективные спортсмены из одной страны в другую едут.
    Опровергни.
    Сообщение от Psychopath Посмотреть сообщение
    По поводу худшего выступления сборной на летних ОИ - ложь.
    Не буду даже комментировать.
    И если все так успешно, за что наказывать, снимать, переставлять? Может для того, чтобы отвлечь электорат?

    Прокомментировать:

  • Psychopath
    Участник ответил
    Дзед, я не читаю советских газет, у меня аппетит от них портится.

    я согласен, что она может высказывать своё мнение, но ведь и я тоже имею на него право. и даже могу быть с ней не согласен. и даже могу это написать.

    по поводу того, кто что пишет. я считаю, что любую ситуацию надо рассматривать с нескольких сторон, так проще докопаться до истины. вот такое простое мнение.

    с Уважением.

    Прокомментировать:

  • Дзед
    Участник ответил
    Сообщение от Psychopath Посмотреть сообщение
    темыч, но ведь тогда получается, что Калинкина своё мнение о некоторых людях и вещах "прививает" массе людей, которые, возможно, даже и поверят. причём мнение это многих вопросах - мягко говоря непрофессиональное и неаргументированное. хорошо ли это?
    Паважаны!
    Что это тебя так торкнуло в этой статье?
    С чем не согласен?
    Что неправильно?
    Кого обидела?

    Не нравится личное мнение Калинкиной по этому вопросу?
    Она имеет право его высказывать на вполне законных основаниях!
    Еще раз!
    Читай Закон "О СМИ".
    Статья 34. Статус журналиста средства массовой информации
    1. В своей профессиональной деятельности журналист средства массовой информации, в том числе иностранного, руководствуется Конституцией Республики Беларусь, настоящим Законом, иными актами законодательства Республики Беларусь и нормами профессиональной этики журналистов.
    2. В связи с осуществлением профессиональных обязанностей журналист средства массовой информации имеет право:
    2.1. собирать, запрашивать и получать информацию из государственных органов, от политических партий, других общественных объединений, иных юридических лиц, а также хранить и распространять информацию, необходимую для осуществления его профессиональной деятельности;
    2.2. присутствовать в порядке, определенном законодательством Республики Беларусь, в районах вооруженных конфликтов или чрезвычайных ситуаций, на массовых мероприятиях, в местах других общественно важных событий и передавать оттуда информацию;
    2.3. производить при наличии аккредитации или по согласованию с физическими или юридическими лицами в отношении этих лиц записи, в том числе с использованием средств аудиовизуальной техники, кино- и фотосъемок, если иное не предусмотрено законодательством Республики Беларусь;
    2.4. обращаться к специалистам при проверке фактов и обстоятельств в связи с поступившими информационными сообщениями и (или) материалами;
    2.5. высказывать свое личное мнение по информационным сообщениям и (или) материалам, предназначенным для распространения, за своей подписью;
    2.6. распространять подготовленные им информационные сообщения и (или) материалы за своей подписью, под псевдонимом либо без подписи, оговаривать в случае необходимости сохранение тайны авторства.
    3. Журналист средства массовой информации имеет также иные права в соответствии с законодательством Республики Беларусь.
    Калинкина ущемила этой статьей твои права, оскорбила тебя, оклеветала?

    Тоже есть закон:
    Статья 42. Право на опровержение (ответ)

    1. Физические лица вправе требовать от юридического лица, на которое возложены функции редакции средства массовой информации, опровержения распространенных сведений, если эти сведения не соответствуют действительности и порочат их честь, достоинство или деловую репутацию.
    Юридические лица, в том числе иностранные, вправе требовать от юридического лица, на которое возложены функции редакции средства массовой информации, опровержения распространенных сведений, если эти сведения не соответствуют действительности и порочат их деловую репутацию.
    2. Если юридическое лицо, на которое возложены функции редакции средства массовой информации, не имеет доказательств того, что распространенные им сведения соответствуют действительности, оно обязано распространить опровержение (поправку либо уточнение).
    3. Физические лица, государственные органы, политические партии, другие общественные объединения, иные юридические лица, в отношении которых в средстве массовой информации распространены сведения, ущемляющие их права или охраняемые законом интересы, имеют право на распространение своего ответа в том же средстве массовой информации.
    4. Опровержение распространенных в средстве массовой информации сведений, не соответствующих действительности, не лишает физических и юридических лиц права на обращение в судебном порядке за защитой их чести, достоинства или деловой репутации.
    И последнее...
    Не нравится тебе эта газета, - читай другие.
    По твоему, в "Сов.Б" все верно пишут?
    Тебе эта газета ничего "не прививает"?
    Или ты уже настолько привитый, что даже не осязаешь в каждом номере очередной партии опиума для народа?
    Если да, - то мне понятна твоя реакция на Калинкину.
    Если нет, - то чего ты не жалушься Якубовичу на его подчиненных и его самого о равзвешивании лапши с клюквой на свои уши?

    Прокомментировать:

  • Psychopath
    Участник ответил
    Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение
    Чувствуется,что уж себя Вы относите к профессионалам от спорта.
    В Атланте было 20 медалей. Какой же это провал? Да и сейчас никакого провала,позор -это да.А место вполне достойное,даже более того.
    я себя не отношу к профессионалам, Вы ошибаетесь.

    как правило, главная "статья" при оценке выступления сборной - это всё-таки золотые медали. я придерживаюсь такого способа. и не только я.

    Прокомментировать:

  • Е.К.
    Участник ответил
    Сообщение от Psychopath Посмотреть сообщение
    темыч, но ведь тогда получается, что Калинкина своё мнение о некоторых людях и вещах "прививает" массе людей, которые, возможно, даже и поверят. причём мнение это многих вопросах - мягко говоря непрофессиональное и неаргументированное. хорошо ли это?
    Чувствуется,что уж себя Вы относите к профессионалам от спорта.
    В Атланте было 20 медалей. Какой же это провал? Да и сейчас никакого провала,позор -это да.А место вполне достойное,даже более того.

    Прокомментировать:

  • Psychopath
    Участник ответил
    Сообщение от темыч Посмотреть сообщение
    Ну во-первых, я написал - "задумается". А статья- толчок к этому.
    А во-вторых, так и не могу понять, что в ее словах ложь.
    По поводу судейства в т/а - она ничего не написала, хотя тему подняла.

    По поводу борцов - как она оценила, боролись ли названные ребята максимально или нет?

    По поводу Бадуева - слухи-слухи-слухи.

    По поводу Лесуна - тоже похоже на слухи. не так просто перспективные спортсмены из одной страны в другую едут.

    По поводу худшего выступления сборной на летних ОИ - ложь.

    По поводу Карстен и академки - не знаю, но вижу то, что Карстен вышла в финал по итогу, вышли бы другие?


    Дим,

    На этом фоне Калинкина -одуванчик.
    я не рассматриваю её ни на чьём фоне, это тема для другого разговора. я вижу статью, я говорю про статью.

    Считаешь её мнение непрофессиональным - слушай профессионалов -Новицкого ,Михальченко ,кого там ещё ?
    считаю её мнение в этой области таковым, не скрываю. а профессионалы есть во многих видах спорта в нашей стране, и фамилии их не обязательно должны быть на слуху, потому что профессионал - не всегда журналист или комментатор. у нас, кстати, они часто достаточно непрофессиональны.
    я вижу Мориса Грина - эксперта Евроспорт - и я его слушаю, потому что он великий спортсмен, но он про стрельбу из лука рассказать не пытается. интересно, почему?

    А лучше сам мозг включай-бери факты ,а не комментарии ,анализируй
    пытаюсь. может быть, не всегда получается, но я стараюсь.

    фактов, однако, в статье я не особо нашёл, уж извините.

    всё ИМХО.

    Прокомментировать:

  • дим
    Участник ответил
    Сообщение от Psychopath Посмотреть сообщение
    темыч, но ведь тогда получается, что Калинкина своё мнение о некоторых людях и вещах "прививает" массе людей, которые, возможно, даже и поверят. причём мнение это многих вопросах - мягко говоря непрофессиональное и неаргументированное. хорошо ли это?
    Есть один Мичурин -который мнения прививает ,не только через газеты ,а из каждого утюга каждый день уже 18 лет с гаком..На этом фоне Калинкина -одуванчик.Считаешь её мнение непрофессиональным - слушай профессионалов -Новицкого ,Михальченко ,кого там ещё ?А лучше сам мозг включай-бери факты ,а не комментарии ,анализируй .Некогда ?Не профессионал?Тогда не знаю...

    Добавлено через 2 минуты
    Был когда-то один специалист по спорту, которого читали и цитировали - Паша Якубович.
    Кстати про Пашу.Пик его творчества -футбольная колонка в Знамя Юности.Или может я молодой ,дурной был?

    Прокомментировать:

  • темыч
    Участник ответил
    Сообщение от Psychopath Посмотреть сообщение
    темыч, но ведь тогда получается, что Калинкина своё мнение о некоторых людях и вещах "прививает" массе людей, которые, возможно, даже и поверят. причём мнение это многих вопросах - мягко говоря непрофессиональное и неаргументированное. хорошо ли это?
    Ну во-первых, я написал - "задумается". А статья- толчок к этому.
    А во-вторых, так и не могу понять, что в ее словах ложь. Тоже заболел пишет:
    разве ты не знал обо всём том, что обобщила в своей статье Калинкина минимум за неделю до публикации?
    Почему, один(ни) могут нагло врать народу, а другие не имеют права даже на малейшую неточность
    ПС Был когда-то один специалист по спорту, которого читали и цитировали - Паша Якубович. Давно было. Он все еще есть, но читать его противно...

    Прокомментировать:

  • Psychopath
    Участник ответил
    темыч, но ведь тогда получается, что Калинкина своё мнение о некоторых людях и вещах "прививает" массе людей, которые, возможно, даже и поверят. причём мнение это многих вопросах - мягко говоря непрофессиональное и неаргументированное. хорошо ли это?

    Прокомментировать:

  • темыч
    Участник ответил
    Сообщение от тоже заболел Посмотреть сообщение
    Вот скажи мне честно: разве ты не знал обо всём том, что обобщила в своей статье Калинкина минимум за неделю до публикации? Тогда чем интерестна тебе эта статья?
    Отвечу честно и, может быть, наивно. Лично я новой информации не получил. Интернет - сила. Но... Калинкина - шеф-редактор газеты "Народная воля". Газеты, которая пока доступна. Не у всех есть интернет. Не все следят и анализируют, что происходит в стране. И если хоть сколько-то таких человек, пусть даже совершенно случайно ( в поезде, в очереди в парикмахерскую итд.), возьмут в руки эту газету и почитают ту же Калинкину, а после этого хоть кто-нибудь задумается, то это уже этим она мне интересна.

    Прокомментировать:

  • тоже заболел
    Участник ответил
    Сообщение от дим Посмотреть сообщение
    Кроме нас с тобой ,которые это понимают ,но не обобщают -есть масса народа ,которая не знает,не понимает (к сожалению ,большей части этой массы всё это абсолютно по-фиг) ,может для них Калинкина пишет?
    Может быть .... но статья была предложена здесь для обсуждения, и я выразил сугубо своё отношение к ней. За всю Одессу не настаивал...:)

    Прокомментировать:

  • дим
    Участник ответил
    Вот скажи мне честно: разве ты не знал обо всём том, что обобщила в своей статье Калинкина минимум за неделю до публикации? Тогда чем интерестна тебе эта статья?
    Кроме нас с тобой ,которые это понимают ,но не обобщают -есть масса народа ,которая не знает,не понимает (к сожалению ,большей части этой массы всё это абсолютно по-фиг) ,может для них Калинкина пишет?

    Прокомментировать:

  • тоже заболел
    Участник ответил
    Сообщение от темыч Посмотреть сообщение
    Неужели тебе не видно, что напряг и громкие разбирательства инициированы вовсе не Калинкиной, а именно властями во главе с "самым главным спортсменом"?
    И от чего по-твоему Калинкина отвлекает электорат:o От выборов в парламент? До сегодняшнего дня я наивно;) думал, что отвлекает электорат от всего что творится в стране именно властьимущий.
    Не слишком ли сильно ты замахнулся, выступив в роли критика современной и местечковой журналистики? Привел бы пару примеров достойных представителей этой древнейшей профессии;)
    Ты сам ответил на свои вопросы. Думающей журналистики у нас нет (во всяком случае я таких не знаю), а есть всего лишь инструмент власти и такой же инструмент антипода власти (так называемой оппозиции). Остального нам не дано.:???: Сочуствую Калинкиной и ни в коем случае ни в чём не обвиняю. В её случае 2 варианта:
    1. Осознаный. Ну надо ж как-то зарабатывать на жизнь тем, что умеешь. В конце концов кто платит тот и заказывает музыку.
    2. Неосознаный. Пишу как умею, может кому сгодиться.
    Вот скажи мне честно: разве ты не знал обо всём том, что обобщила в своей статье Калинкина минимум за неделю до публикации? Тогда чем интерестна тебе эта статья?
    Для меня в 1000чу раз интереснее услышать свежее и неподкупное мнение здесь присутствующих чем читать "перемолотое" у Калинкиной, но видно каждому - своё

    Прокомментировать:

  • темыч
    Участник ответил
    Сообщение от тоже заболел Посмотреть сообщение
    Больше чем уверен, что напряг и громкие разбирательства вокруг ОИ 2012 искусственная надуманность, являющаяся ширмой для отвлечения электората, а журналисты, подобные Калинкиной просто пытаются быть "в теме", высказывая то прописные истины, то обобщая уже двести раз перемолотое. .
    Неужели тебе не видно, что напряг и громкие разбирательства инициированы вовсе не Калинкиной, а именно властями во главе с "самым главным спортсменом"?

    "Будут серьезные разборки, как с военными", - заявил А.Лукашенко журналистам в четверг во время поездки по Гродненской области.
    Первый вице-президент Национального олимпийского комитета и помощник президента Беларуси по вопросам физкультуры, спорта и развития туризма Игорь Заичков заявил, что на Олимпиаде выступление белорусских спортсменов было неудовлетворительным, а по некоторым видам спорта - провальным.
    И от чего по-твоему Калинкина отвлекает электорат:o От выборов в парламент? До сегодняшнего дня я наивно;) думал, что отвлекает электорат от всего что творится в стране именно властьимущий.
    Сообщение от тоже заболел Посмотреть сообщение
    Для особо ревностно относящихся к критике современной и местечковой журналистики: всё высказанное здесь - всего лишь моё скромное мнение, высказанное без претензий на догму, но с надеждой на то, что его кто-то разделяет.
    Не слишком ли сильно ты замахнулся, выступив в роли критика современной и местечковой журналистики? Привел бы пару примеров достойных представителей этой древнейшей профессии;)

    Прокомментировать:

  • Б_ерш
    Участник ответил
    Сообщение от Psychopath Посмотреть сообщение
    лучше проверять на вшивость источники ;)
    Нет дыма без огня:D Значит вшивость всё-таки присутствует;)

    Прокомментировать:

Предыдущая 1 39 79 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 99 139 140 template Следующая

Просматривают:

Свернуть
Обработка...
X