Олимпиада

Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 14 54 104 140 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник panda-76 ответил

01.03.2018, 08:36
Сообщение от tav59 Посмотреть сообщение

РФ лишилась "рычагов влияния" совсем недавно. И Ельцин тут ни о чём (

Он всегда при чем.
При его правлении экономические потери в 4,5 раза превысили потери СССР от отечественной войны. Вот где был вор и вредитель.
И ему не памятники ставить нужно и центры открывать, а забить кол осиновый и стереть память о нем везде и навсегда. Впрочем, как и о Ленине. Тоже жук еще тот. Даже Сталин по сравнению с ним - младенец
Прокомментировать:
Участник Влад-Марков ответил

01.03.2018, 05:24
Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение

У россиян бездоказательно выбили на ОИ весь первый состав лыжников и биатлонистов. Что и с чем сравнивать?

Вы не упомянули конькобежцев.
Кулижников, Юсков, Румянцев явно не статистами были бы на этих ОИ.

https://utro.ru/sport/2018/02/27/1352473.shtml

Последний раз редактировалось Влад-Марков; 01.03.2018, 05:34.
Прокомментировать:
Участник tav59 ответил

28.02.2018, 23:20
РФ лишилась "рычагов влияния" совсем недавно. И Ельцин тут ни о чём (
Прокомментировать:
Участник Григорий ответил

28.02.2018, 22:49
Сообщение от bright Посмотреть сообщение

Григорий,

еще раз и по буквам доказательств для недопуска к текущим играм было достаточно. недостаточно их было для пожизненной дисквалификации. собственно это и определила арбитражная судебная инстанция и приняла соответсвующее решение.
с некоторых пор я искренне непонимаю людей рассуждающих с суръезным лицом на тему мировой политики, с учетом того, что представления о культуре других народов они имеют только по обложкам компакт дисков или двд, в лучшем случае.

Я тоже не понимаю людей с суръезным лицом рассуждающих о юридических нюансах спортивного суда и не имеющих понятия о вопросе . CAS вообще не изучал никаких доказательств по приглашению или не приглашению на игры. Так как,после дисквалификации ОКР ,МОК имел право приглашать или не приглашать, как частная организация. Это вне компетенции CAS. Что и было озвучено.
Суд- 1
Обе панели CAS единогласно признали, что доказательства, предоставленные МОК относительно этого дела, не равнозначны для каждого индивидуального дела, - сказано в решении CAS. - В 28 делах доказательства были признаны неубедительными для признания нарушения антидопинговых правил спортсменами. Соответственно, апелляции 28 спортсменов были удовлетворены, санкции аннулированы и их личные результаты в Сочи-2014 восстановлены".
Суд -2 Аппеляции на допуск спортменов РФ на ОИ были отклонены,так как МОК независимая организация. И имеет право приглашать или не приглашать определенных спортсменов на свои игры,по собственному усмотрению и без всяких объяснений. Тут уж не поспоришь. Хозяин -барин.
РФ ,за время всё просравшего Ельцина, лишилась многих рычагов влияния в мире .И в спорте ,в том числе. Но всё меняется. Рычаги вернут.Я в этом абсолютно уверен.
Прокомментировать:
Участник bright ответил

28.02.2018, 22:26
Григорий,

еще раз и по буквам доказательств для недопуска к текущим играм было достаточно. недостаточно их было для пожизненной дисквалификации. собственно это и определила арбитражная судебная инстанция и приняла соответсвующее решение.
с некоторых пор я искренне непонимаю людей рассуждающих с суръезным лицом на тему мировой политики, с учетом того, что представления о культуре других народов они имеют только по обложкам компакт дисков или двд, в лучшем случае.
Прокомментировать:
Участник Yurik_1983 ответил

28.02.2018, 19:51
Это вторично
Прокомментировать:
Участник Psychopath ответил

28.02.2018, 19:41
Сообщение от Yurik_1983 Посмотреть сообщение

Неужели никто не может понять. Это все завязано на политике. Очередные так называемые санкции, только через ОИ. Вот и вся философия.

не совсем. в этом коктейле очень много чиновничьей наглости и пустой самоуверенности.
Прокомментировать:
Участник Yurik_1983 ответил

28.02.2018, 19:34
Неужели никто не может понять. Это все завязано на политике. Очередные так называемые санкции, только через ОИ. Вот и вся философия.
Прокомментировать:
Участник Григорий ответил

28.02.2018, 19:25
Сообщение от bright Посмотреть сообщение

можно эффективность прикинуть

У россиян бездоказательно выбили на ОИ весь первый состав лыжников и биатлонистов. Что и с чем сравнивать?
Прокомментировать:
Участник bright ответил

28.02.2018, 16:50
просто цифры, т.е. примерно как в спорте. норвежский олимпийский комитет имеет годовой бюджет в размере 13.7 млн фунтов там и содержание инфраструктуры и подготовка спарцменов к летним и зимним олимпиадам. Российский олимпийский комитет только на подготовку к олимпиаде в Рио освоил два ярда денег что по курсу на сегодняшний день 26.7 млн фунтов. а есть еще расходы минспорта. можно эффективность прикинуть и подумать об уровне руководства.
Прокомментировать:
Участник Григорий ответил

28.02.2018, 16:01
Сообщение от Жигулист Посмотреть сообщение

Лично по-моему, не ехать всем, так, как в 1984. А для спортсменов Россия должна была организовать независимые старты с кучами призовых за каждый пук.

Такие соревнования уже идут полным ходом.Призовые победителям обещаны не менее, чем за ОИ.
А бойкотировать ,как в 84-м,теперь чревато.Мок тут подстраховался. В случае бойкота ,страна пропускает следующие 2 олимпиады.Если вылететь из ОИ на 12 лет,то все топовые спортсмены массово сменят гражданство.Теперь ,это легко и просто.Не как в СССР .
Прокомментировать:
Участник sasha85 ответил

28.02.2018, 12:54
Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение

Вот хорошая статья о норвежских астматиках - http://www.aif.ru/olymp2016/stories/...ony-_astmatiki
Немецкий журналист Зеппельт(тот самый,с фильма о допинге в России всё и началось) уже высказывает свое недоумение астматиками из Норвегии. А фигли-теперь это главный конкурент Германии на зимних ОИ. Обошли фрицев астматики.:p

Про этих норвежских астматиков уже написано немало. В это как раз и есть пример государственной программы по допингу. Про нынешние ОИ не в курсе, но на прошлых или позапрошлых зимних играх из 20 человек в мужских и женских биатлонных и лыжных командах были 12 астматиков - 60%. Интересно, у них в Норвегии 60% населения астмой страдают?? И для того, что бы получить терапевтические исключения надо с юнных лет иметь врачебные справочки об астме. В 20 лет так просто не придёшь в ВАДА за разрешением допинг жрать... Может и дадут такое разрешение, но по прошествии нескольких лет. Т.е. в Норвегии и есть выстроенная система, при которой детей, у которых хоть какие-то симптомы астмы, пихают в большой спорт и ведут к будущим победам, готовя медицинские бамажки на получение терапевтических исключений. Ну а самый главный астматик - Оле-Эйнар Домрачев.
У амерекосов тоже много "интересных" моментов с допингом. Вон прошлым летом российские хакеры инфу добыли, что у них там половина великих чемпионов при смерти, сёстрам Вильямс в качечестве ТИ разрешён препарат, который при раке простате назначается (не зря их Тарпищев братьями называл)))... И тот же Фэлпс, Гэтлин и др. легкоатлеты не раз попадались, но их почему-то на пару месяцев от стартов отстраняли... за те же нарушения, что россиян на 2 года дисквалифицируют и от ОИ пожизненно отстраняют!
Прокомментировать:
Участник Жигулист ответил

28.02.2018, 11:16
Сообщение от Psychopath Посмотреть сообщение

а как по-Вашему нужно было поступить?

Лично по-моему, не ехать всем, так, как в 1984. А для спортсменов Россия должна была организовать независимые старты с кучами призовых за каждый пук. Это замечательная моральная компенсация. Тем более, что процентов 80 участников, если не больше уже даааавно не такие патриоты своей страны, как в СССРе. По большому счёту им не особо интересно, кто заплатит хорошие призовые. А поехать это совсем не значит выиграть звание ОЧ.. Опять же всё вышесказанное является сугубо моим, никого не интересующим мнением.))
Прокомментировать:
Участник bright ответил

28.02.2018, 00:17
Григорий, я вижу ситуацию так родченков попал и вместо срока наобещал с три короба людям, которые не в теме, но систему построить не смогли потому что нет возможностей и кадры хуже некуда. в результате его бы сделали крайним и он вместо срока или пилюли и смерти с неустановленной причиной выбрал то, что выбрал бы любой не идиот в его ситуации.
что происходит в фармакологии я не в курсе, а уж ты там тем более.
могу предположить пальцем в небо, зная бюджеты страховых компаний, например, и практику ведения бизнеса, только толку от этого будет около нуля. если тебе нравяться теории заговора вокруг достижений в большом спорте, то строить их в 21 веке (те уже больше пятнадцати лет) имеет смысл не в рамках фармакологии, а в рамках генетики и иммунологии, а в этих областях сам понимаешь на каком уровне находиться твоя любимая держава.
Прокомментировать:
Участник Григорий ответил

28.02.2018, 00:03
Вот хорошая статья о норвежских астматиках - http://www.aif.ru/olymp2016/stories/...ony-_astmatiki
Немецкий журналист Зеппельт(тот самый,с фильма о допинге в России всё и началось) уже высказывает свое недоумение астматиками из Норвегии. А фигли-теперь это главный конкурент Германии на зимних ОИ. Обошли фрицев астматики.:p

Последний раз редактировалось Григорий; 28.02.2018, 00:08.
Прокомментировать: