Подлёдный фидер

**arkadz** · 26.10.2016, 22:47

ZENYA, плотва да мелочь всякая клюёт и то если кормушку не на дно ложить, а оставлять в подвешенном положении чтобы корм прямо на крючок падал. а лещ боится.

**ZENYA** · 26.10.2016, 22:55

Сообщение от arkadz Посмотреть сообщение

а лещ боится

Даже не сомневаюсь, причем не зависимо от глубины ;) Я предпочту классический фидер по открытой воде на каком теплом канале или открытой реке, чем эту приблуду на льду :)

**Владеющий миром** · 26.10.2016, 22:58

arkadz, что за фантазии? Здесь всё как в летнем фидере - кормушка на дне, поводок на дне. Единственное, немножко в оснастке отличия. Можно и с ней экспериментировать.

**arkadz** · 26.10.2016, 23:15

Владеющий миром, всё должно быть для чего то .простая зимняя удочка с её точечным прикормом ювелирной огрузкой и возможностью любой анимации эффективнее в тысячу раз........какой смысл в такой грубой снасти зимой?

**Владеющий миром** · 26.10.2016, 23:30

arkadz, но ведь никто никого не заставляет немедленно выбросить все свои зимние удочки и переходить на подлёдный фидер. Не стоит пороть горячку. Просто надо как-нибудь хотя бы разок-другой попробовать. Вот тогда и сложится какое-то мнение. Я более чем уверен, что многие, кто начинал свою ловлю на кормушки, скептически относились к фидерам с их регистрацией поклёвок по квиверам. Для них лучше и чувствительнее лёгкого и звонкого колокольчика ничего не было. Зато сейчас их обратно перейти на старые снасти ни за что не уговоришь. Проще пристрелить.

**arkadz** · 26.10.2016, 23:42

Владеющий миром, недостатки некоторых вещей видны и понятны сразу. .назови хоть одну причину соединять крючок с кормушкой ,если можно разделить закорм и ловлю. чем тоньше и аккуратнее снасть тем лучше .

**Владеющий миром** · 27.10.2016, 00:42

Сообщение от arkadz Посмотреть сообщение

недостатки некоторых вещей видны и понятны сразу.

Нет ничего идеального. Во всём есть свои достоинства и недостатки. В том числе и в оснастках. Поэтому считаю спор по данному пункту неуместным.

Сообщение от arkadz

назови хоть одну причину соединять крючок с кормушкой ,если можно разделить закорм и ловлю.

Пожалуйста. Ловля ведётся с постоянным периодическим докормом малыми порциями, что не отпугивает рыбу. А постоянное вбрасывание новой порции заставляет рыбу держаться на точке. В случае разового стартового закорма и последующей ловли, активная рыба налетев стаей всё перелопачивает и съедает очень быстро. И потом отходит от точки. Нужно время, чтобы она вернулась. А новый закорм, пусть даже и небольшим "свмосвалом" может вообще отпугнуть рыбу. Вопрос: летом, сделав стартовый закорм, ты продолжаешь бросать пустую кормушку, меняешь её на грузик или продолжаешь докармливать каждый раз?

Сообщение от arkadz

чем тоньше и аккуратнее снасть тем лучше .

Опять вопрос: на сколько тоньше и деликатнее? На стоячей воде у меня 0,14 основная, поводки 0,10-0,12, а будет большое желание можно и 0,08 повесить. На течке 0,18, что не столь важно. На счёт деликатности снасти тоже вопрос спорный. Важнее в оснастке толщина и длина поводка и размер крючка.

**arkadz** · 27.10.2016, 01:01

это как в грузинском анекдоте " когда мужика снимали с дерева тем же способом что и из колодца вытаскивали".............. видимо действительно пустое.

**HIMIK** · 27.10.2016, 08:46

Владеющий миром, абсолютно бесполезная снасть-) преимуществ никаких, а недостатков куча-). Только если подкат на течке заменить-)

**KAZIMIRЫЧ** · 27.10.2016, 08:59

Уже приобрел Салмовскую палку. Попробую. Речь идет о ловле на больших глубинах 8-12 м .
В зимней поплавочной удочке меня бесят 2 момента - леску нужно при вытаскивании раскладывать вокруг себя, она цепляется, путается и т.д. ; второе - легкое течение на вдхр. всегда присутствует и тогда крюк или мормышка уходит в сторону от точки. И само прикармливание для меня остается загадкой. Сколько валить со старта, докармливать потом или нет - распугает рыбу закормочная приблуда с "дверкой" или нет...?
Фидерная оснастка мне ближе и понятнее. Пусть она будет менее эффективна (хотя еще не факт) и я поймаю меньше рыбы, но удовольствие от работы с быстрой катушкой и мягким квивером я получу больше.
Кому не нравится, не стоит так упорно доказывать, что это все пустое. Поживем увидим.

Дима, перечисли кучу недостатков, пожалуйста. Твои посты всегда такие информативные )))) и очень полезные

**long kast** · 27.10.2016, 09:14

Сообщение от KAZIMIRЫЧ Посмотреть сообщение

Дима, перечисли кучу недостатков, пожалуйста. Твои посты всегда такие информативные )))) и очень полезные

Где мухи там и Дима. :) Я уверен что смысл есть , как и в обычном фидере. Но ИМХО течка для этого дела - весьма желательна , чтобы вытягивала поводок , иначе о регистрации всего процесса поклёвки , и вообще какой то части поклёвок можно забыть. Может и на стоячке будет ловиться , спорить не буду пока не пробовал , для этого надо половить, и желательно - в сравнении .

**HIMIK** · 27.10.2016, 09:24

long kast, я понимаю, что каждый из твоих 14 002 постов-это кладезь информации, куда уж мне.

KAZIMIRЫЧ, леска толстая применяется-1, при каждом опускании на дно-опускается елда в виде кормушки-2, низкая чувствительность по сравнению с обычной зимней удочкой-3, на морозе с катушкой дополнительный геммор-4, удорожается снасть-5, никаких плюсов 6-) хватит-)?

я не спец в зимней рыбалке, давно прекратил выходы на лед, но вроде как вокруг себя никто не укладывал-) леску, просто удильник отшвыривался по ветру -)

Сообщение от ZENYA Посмотреть сообщение

Даже не сомневаюсь, причем не зависимо от глубины ;) Я предпочту классический фидер по открытой воде на каком теплом канале или открытой реке, чем эту приблуду на льду :)

полностью разделяю вышенаписанное, на 101 %-)

**arkadz** · 27.10.2016, 09:35

KAZIMIRЫЧ, пустое не снасть, а спорить и доказывать:p и вопрос ведь не в удилище(я сам на нарочи мясорубкой окуня с глубины доставал,правда не понравилось) а в целесообразности кормушки на леске.

**long kast** · 27.10.2016, 09:37