-
Олег, тебе верю. Не у всех руки так ловко растут.:) Приманка не такая уж и простая в освоении, как показывает практика(и не только моя). Вот, если б я привёл в пример ORBIT80, тогда - да, без разницы каким спиннингом(ну, почти).;) -
Сообщение от sawka Посмотреть сообщениеВерите,мне вообще пофиг (не менее теста по приманке) каким спиннингом ловить с помощью 110-го?)) Ну, особо "лапшой" не ловил,но уверен что мог бы приноровиться.Ловил им всякими спиннингами,всегда успешно.Сообщение от PANIK-BY Посмотреть сообщение
Это я к тому,что неудачный пример приманки для демонстрации того или иного строя и манеры анимации.;)Прокомментировать:
-
Так это понятно , спиннинг для твича- FAST (жесткий комель и средняя часть , а вот вершинка(на мое ИМХО) должна быть упругая, но податливая ОТНОСИТЕЛЬНО ПРИМАНКИ) . И только твич на грани возможности бланка, позволяет ловить максимально легкой снастью, прощает некий перебор в твиче (когда приманка сбивается с игры),да и деликатной снастью гораздо приятнее вываживать трофейСообщение от PANIK-BY Посмотреть сообщение
Добавлено через 53 минуты
Ну так есть народная мудрость- зубов бояться , в рот не давать:D:D:D ЩУКЕ КОНЕЧНО:o:o:o:D Ну или на худой конец- судаку:DСообщение от HIMIK Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Да именно ее.Сообщение от PANIK-BY Посмотреть сообщениеПривет, Витя.
Про "концевой кончик" прикольно.:D Ты, наверное, имел ввиду мягкую вершинку, типа джигового инструмента? Ну, фиг его знает... У меня есть похожий спин(вершинка, не сказать что б совсем мягкая, но близко), пробовал им твичить "дипы" - не впечатлил. Ну, не нравится мне, когда так сильно спинн проседает, не чувствую приманку, совсем. А какой толк от такой проводки? Х.з...
Хм... А Вы никогда не вспугивали рыбу на меляке? Уверен, что не раз. И как она удирает? Плавненько, так, отплывает в сторону?
Не-е... Она демонстрирует, как раз тот самый "резкий спурт" с места в карьер! И что же тут неестественного?
Другое дело, что не может рыба так постоянно перемещаться, как физически, так и из соображений маскировки. А нам зачастую это и надоть! Выделить приманку из общего спокойного окружения, привлечь внимание. Разве нет?
С этим же никто и не спорит.
ПыСы. Немного опоздал с ответом, Алекс опередил.:)Прокомментировать:
-
Mr. Grey, естественно мы не можем на 100% скопировать движение живого объекта, какими бы совершенными ни были наши снасти. Но, не так уж и плохо, если характер перемещения приманки будет отличаться от "оригинала".А там уже и поклёвка на остановке, и в начале очередного рывка(у меня таких поклёвок больше почему-то;))А нам зачастую это и надоть! Выделить приманку из общего спокойного окружения, привлечь внимание. Разве нет?Прокомментировать:
-
Почитайте тут по моему все доходчиво почему у одного ловит у другого нет http://voblery.com.ua/blog/813.htmlПоследний раз редактировалось vova pinsk; 04.05.2013, 15:57.Прокомментировать:
-
Сообщение от alex1980 Посмотреть сообщениеНе надо путать скорость перемещения и ускорение. Ни один живой организм физически не способен за доли секунды в воде набрать скорость от 0 до максимума. А "коловатые" удилища именно так и разгоняют приманку, но поведение приманки при этом выглядит неестественно. :oСообщение от PANIK-BY Посмотреть сообщение... Хм... А Вы никогда не вспугивали рыбу на меляке? Уверен, что не раз. И как она удирает? Плавненько, так, отплывает в сторону? Не-е... Она демонстрирует, как раз тот самый "резкий спурт" с места в карьер! И что же тут неестественного?...
Разогнать приманку до нужной скорости можно практически любым удилищем, отличаться будет лишь время разгона. И чем медленнее разгоняется приманка, тем более доступной жертвой в глазах хищника она чаще всего выглядит. Гораздо более важным показателем является скорость остановки (отрицательное ускорение), которое зависит прежде всего от свойств самой приманки и практически не зависит от характеристик "специализированного комплекта ©".
У меня почему-то подавляющее большинство поклевок (в том числе и щуки, которую я целенаправленно не ловлю) почему-то происходит именно на паузе. Если у вас другая статистика поклевок, то тогда таки да... "специализированный комплект ©" крайне необходим.
Прокомментировать:
-
sawka, но ведь спиннинг с которым у тебя VISION заработал - St.Croix LES-66MLF-2. И не смотря на малый тест, это далеко не лапша и даже не модерейт, а классический фастик! Имею такой в наличии, знаю о чём говорю. Хотя, для меня всё равно удивительно, что им такой не мелкий воб гоняешь с успехом. Всё же от рук многое зависит.Прокомментировать:
-
sawka
это так............спорим гвоздь можно забить кирпичом-)? ана что спорим что его можно забить кувалдой? и вдогонку-) гвоздь можно забить нормальным(специализированным) молотком. Результат гвоздь забит-) и если он один то принципиальной разницы чем забить нету-) но если их нужно забить 1000..........Прокомментировать:
-
Так смотрите, у Паши Вижон заработал с палкой до 40гр, у меня до 10,5гр, получается что , или кто то из нас звиздит, или на самом деле есть кординально разные подходы к одному и тому вобу, вне зависимости от погоды, времени года, активности рып..... Значит и спиннинги могут разниться (по тесту, строю) и при этом успешно справляться с данной приманкой. И что по вашему означает специализированная снасть (это некая надпись на бланке, популярная модель среди спиннингистов или нечто другое)?Сообщение от alex1980 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Дима,концевой кончик идет после срединной середины;)Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщение
Наконец-то Барс появился,теперь еще веселее будет читать)))Прокомментировать:
-
Привет, Витя.Сообщение от Барс Посмотреть сообщение
Про "концевой кончик" прикольно.:D Ты, наверное, имел ввиду мягкую вершинку, типа джигового инструмента? Ну, фиг его знает... У меня есть похожий спин(вершинка, не сказать что б совсем мягкая, но близко), пробовал им твичить "дипы" - не впечатлил. Ну, не нравится мне, когда так сильно спинн проседает, не чувствую приманку, совсем. А какой толк от такой проводки? Х.з...
Хм... А Вы никогда не вспугивали рыбу на меляке? Уверен, что не раз. И как она удирает? Плавненько, так, отплывает в сторону?Сообщение от Mr. Grey Посмотреть сообщение Не-е... Она демонстрирует, как раз тот самый "резкий спурт" с места в карьер! И что же тут неестественного? Другое дело, что не может рыба так постоянно перемещаться, как физически, так и из соображений маскировки. А нам зачастую это и надоть! Выделить приманку из общего спокойного окружения, привлечь внимание. Разве нет?
С этим же никто и не спорит.Не бывает удилищ, одинаково хорошо работающих с большинством приманок. И если данное удилище "не справляется" с приманкой так, как я это понимаю, я меняю удилище...
ПыСы. Немного опоздал с ответом, Алекс опередил.:)Прокомментировать:
-
Прочитайте с какой скоростью щука атакует жертву или просто взгляните как рассыпается мелочь при атаке хищника. Улыбнётесь.;)Сообщение от Mr. Grey Посмотреть сообщение
В остальном согласен, нет ничего универсального. Но, согласитесь, как начинающему выбрать воблер, когда не уверенности, а потянет ли спиннинг? Ведь в большинстве магазинов Вам ответа на этот вопрос не дадут. Вот и лежат Вижны неразловленными.
И чтобы сообщение было в тему, расскажу чем ещё для меня является стиль анимации "твичинг", кроме испуганной паникующей рыбки и нездоровой лёгкой добычи. На своей практике бывали случай, когда вижу щуку, а она никак не хочет кушать приманку. Приманку не меняю, провожу в зоне видимости второй, третий, четвёртый раз. И, о чудо, щука встрепенулась и явно заинтересовалась приманкой. На следующей проводке она уже покинула укрытие, но не атаковала. А ещё через заброс оказалась на крючках. Напрашивается вывод, что хищница была вовсе не голодна, а просто раздражена присутствием активного раздражающего объекта в поле зрения. И тут можно не пытаться изобразить реальную рыбку, в таком случае это бесполезно. Рыбу просто надо раздразнить. Сразу, конечно, возникает вопрос наличия рыбы, когда нет возможности ловить вприглядку, но у каждого рыболова есть свои проверенные надёжные точки, где рыба присутствует практически всегда. Ещё приведу пример воблера, который у меня напоминает только "клюющую носом" палочку, но никак не рыбку, а ловит на ура. Когда же пытаюсь проводить его с разворотами, то поклёвок нет. Это Джексоновский Дэдфлот.:o
Всем НХНЧ!;) И с наступающим светлым праздником Пасхи.Прокомментировать:
-
Что такое есть альтернативное мнение?Сообщение от alex1980 Посмотреть сообщение "Дерганная" проводка "специализированным" (ржунимагу ©) удилищем или имитация естественного поведения испуганной рыбки с помощью правильного удилища? Почему возможность осуществить "резкий спурт" с места считается преимуществом "специализированного комплекта"? Ведь такое поведение приманки противоречит здравому смыслу - в естественной природе ни один живой объект не имеет физической возможности так резко "рвануть" с места. И раскрыть воблер во всей красе может отнюдь не "швабра", а разумно подобранное для конкретных условий удилище. Потому, боюсь, одним комплектом, пусть даже "специализированным", не обойтись. Я, по крайней мере, пользуюсь в разных условиях тремя-пятью... "неспециализированными". Есть среди них и жёсткие быстрые "зубочистки", не менее жёсткий "модерейт"... и иногда даже (не побоюсь этого слова) 1141-й GLX...:o:D
Не бывает удилищ, одинаково хорошо работающих с большинством приманок. И если данное удилище "не справляется" с приманкой так, как я это понимаю, я меняю удилище... Хотя правильнее, конечно, поступать наоборот: исключить из оборота неподходящие к "специализированному комплекту" приманки. ;)
А приобрести себе, наглядевшись зарубежных коммерческих роликов, т.н. "специализированный комплект" на все случаи жизни - значит ограничить себе поле для экспериментов и вдумчивого отношения к самому процессу рыбалки.Прокомментировать:
Прокомментировать: