-
Если смущает тонкость проволки, можно двойное колечко сделать - "диаметр" увеличится. -
А я "толстую" плетню(РР-15 и более) - узлом №4, т.е. это клинч с двойным протаскиванием лески через ушко. Еще его назвают "Узел Трайлин"(The Trilene Knot) Рекомендуют больше для монолески, но у меня и сплетней проблем не было.Сообщение от Домосед Посмотреть сообщение
А для тонкой - обычный Паломар.
О перетирании на узле я тож писАл:Сообщение от orfeuz Посмотреть сообщение;)Т.к. диаметр проволки, из которой изготовлено ушко вертлюжка, больше, чем диаметр 2-й струны, то получается и более прочный узел(на струне плетня прорежется при меньшем усилии).Прокомментировать:
-
Экстерн писал о том что плетня попадает в скрутку- это один момент. У вас же рвется (перетирается) на узле- это совершенно другое.Сообщение от Nor Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
а по данным нашей разведки паломаром вяжут в основном fireline,а остальные в большинстве своем клинчемПрокомментировать:
-
Я и стремлюсь, поэтому и пишу - чаще, но парадокс, что на тонкой плетенке у меня рвется легче, чем Клинч. С чем связано не знаю. может перекручиваю?Прокомментировать:
-
Использую два вида: чаще Паломар (рекомендован фирмой Berkly для FL)http://www.katera-lodki.ru/palomar, реже (на плетне тоньше 0,1) Клинч http://www.katera-lodki.ru/klinch.Прокомментировать:
-
я думал, я один такой =))) но у меня это скорее от неумения вязать другие узлы, хотя фак уже скачал и учусь =)Сообщение от SeparatisT Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Nor
а как привязываешь плетню к поводку из струны?
я, как ели умеющий шнурки завязывать, везде пользую принцип петля в петлю, и осмелюсь предположить такой вариант менее подвержен прорезанию струны, так как нагрузка получается как бы на две нити.. или я не прав? - проблем таких не было еще ниразу.. плетня Sufix Matrix pro 0.12Прокомментировать:
-
При вываживании крупной рыбы разрыв на плетне, вне самого узла, а по зоне контакта со струной было раза два - три. После этого проверял на безмене - 20% потери прочности по сравнению с вертлюжком или карабином (при чем в последнем случае разрыв узла, а не нити) после чего использую карабин. Не исключаю, что вина тому мелкие царапины (невидимые глазу) появляющиеся при изготовлении поводка и играющие роль пилы. В этом плане солидарен с Экстерном, которыйСообщение от orfeuz Посмотреть сообщение, однако у меня на это терпения не хватает.А еще я не только тщательно шлифую концы скруток, но и в той, что со стороны плетни, закрываю место соединения эпоксидкой. Т.к. были преценденты, когда плетня попадала в этот зазор между проволками и приходилось потом перевязывать.
2 Домосед Не эти. Те, о которых говорю я, видимо сделаны из трубки, а на фотографии обычные заводные колечки. Может я не правильно назвал их, скорее просто кольца, тк завести в них ничего не получится, только привязать.
Всем SORRY за оффтоп.Прокомментировать:
-
По вашему опыту беспощадно это как? Как часто?Сообщение от Nor Посмотреть сообщение
По своему отвечу, что скорее поводок всем своим видом сам попросит перевязать себя (именно поводок, а не состояние шнура на узле) после нескольких рыбалок;), чем перетрется плетня.
Использование всевозможных карабинов и вертлюгов между шнуром и струной, наверное дает свои плюсы при смене приманки, но в то же время за фурнитуру так же не исключены захлесты шнура.
У меня все по минимуму. ИМХОПрокомментировать:
-
На выходных сам попробовал ловить на поводки из струны №1. Плетенка у меня Unitika Eging Super PE 0,128*90m/0,6/4kg. Карабины и вертлюжки не ставил. Не смотря на то что ловил на эти поводки первый раз, замена воблеров происходила довольно быстро. Раньше используя карабин и заводные колечки на воблерах, на замену уходило намного больше времени, так как очень трудно завести маленький карабин в колечко которое не зафиксировано. Поводки от 15 до 20 см.
Так как поводки делал в первый раз, перед рыбалкой решил с помощью весов проверить на разрыв. Нагрузку доводил до 9 кг, из всех поводков только один разорвался в начале скрутки. Струны покупал в универмаге Беларусь, российские.
В общем понравилось.Прокомментировать:
-
Не эти колечки? Они бесшовные? К сож., не имею возможности сам пощупать.Сообщение от Nor Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
К теме о струнных поводках. Как то забыл дома коробочку со струнами. Планировал ловить на воблеры окуня и пришлось использовать обычный поводок из плетеного металла (какого не знаю),фирмы Axis разрыв 4 кг, очень тоненькие и жесткие. Фурнитура - двойные вертлюжки овнер, карабинчики варивончика (самые маленькие). Длина от 10 до 12 см. К своему удивлению, за всю рыбалку не поимел ни одного захлеста, хотя количество поклевок было определенно меньше, чем без поводка. Не захлестывал даже SAURUS Molla 2,5 гр., хотя и клевал носом от веса поводка. В дальнейшем попробовал использовать более короткий вариант (соответственно размеру воблера) и без вертлюжка, захлестов тоже практически не было, но очень быстрая деформация поводкового материала заставила отказаться от этого метода, хотя общий вес такого поводка определенно меньше соответствующего струнного.
Полностью согласен, но согласен и с тем, что струна № 2 беспощадно режет плетню, не говоря о № 1 с плетенкой 0,06. В продаже раньше встречал маленькие бесшовные заводные колечки, для нашего дела это песня - круглые, не режут плетню, очень легкие. Но давно уже не вижу в магазинах.Конечно же, чем меньше деталей - тем меньше вероятность "аварии"Прокомментировать:
Прокомментировать: