-
Тут надо смотреть не так. Шанин рекламирует- да, но, он рассказывант в то же время, какая должна быть снасть, на примере того, что рекламирует. Какая проблема взять спиннинг с такими же ттх как в рекламе, только от конторы, которая импанирует вам? А можно и не заморачиваться выбором и взять то, что рекламируют, конкретную модель, которую подобрали за вас под конкретные условия. -
Кир,
Господин Шанин, конечно, продвигает "Москанеллу" и ее товары. Замаскировано все это под авторский ютуб-канал. Никаких сомнений тут быть не может.Прокомментировать:
-
Тут такой диспут развернулся , по поводу господина Шанина , что мне стало интересно и я посмотрел еще пару его видео на ютубе.
И еще раз убедился что там реклама , и в первую очередь реклама ! Конечно там всегда будет и полезные профессиональные рекомендации .
Но это не мужик в майке на кухне переберает свои воблеры, сниает на телефон и рассказывает об их свойствах.
Все ролики у Шанина
- высокопрофесиональные, професиональная камера , съемки с квадрокоптера, подводные съемки
- все что Шанин не советует , воблеры , спининги все от одного поставщика
- профессиональные дизайнерские заставки и монтаж
конечно может господин Шанин , такой профессионал что все это делает сам , кто его знает ?Прокомментировать:
-
Поддержу. Сейчас широко распространена практика использования китайских воблеров. На эти смотреть обязательно. Играют все гм.. индивидуально. "Орбит" от Оллблю и Биркинга, к примеру, - это сильно разные приманки. Брендовые воблеры все-таки обладают высокой повторяемостью, а китайцы - только смотреть и запоминать, что делать, чтобы данный конкретный экземпляр реально ловил.Сообщение от Кук Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Никому нельзя, только мне можно (с)Сообщение от Серж Л. Посмотреть сообщение
Когда Шанин в том видосе произнес "манипуляция" и "вприглядку", я подумал, что он меня цитирует :)
На самом деле так и есть - воблер надо ВИДЕТЬ. Хотя бы одну рыбалку. Тогда вы поймете, что нужно делать с этим воблером этой палкой этими руками.Прокомментировать:
-
Конечно верить, регуляр - не экстра, все правильно. Это средне-быстрый строй.Прокомментировать:
-
А Кирилл Гущин заявил, что оптимальный строй для твичинга - регуляр-фаст. Кому верить? (((:Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Реклама там зашита априори, т.к. автор видео зарплату получает в "Москанелле". Суть в другом - Шанин относится к малочисленному уже кругу профессионалов от рыбалки, которые могут что-то показать из собственной практики и дать дельный совет.
Я привел ссылку, потому что твичить жесткими колами - глупость, которой страдают в основном дилетанты. Говорилось полгода назад, теперь вот то же самое из уст чемпиона мира.
Кто убежден, что "экстрафаст" - это штука для всего - флаг в руки. Если мое мнение, основанное на 8-летнем опыте твичинга для таких ловцов ничего не значит - я нисколько не обижусь. Не в моделях и названиях производителей дело. Они могут быть совершенно разными. Дело в том, какие характеристики палок для твичинга важны, какие - не очень.
Добавлю, что рыбы твичингом поймал уйму, кое-кто из "икспертов" столько по телевизору не увидит, не то что вживую.Последний раз редактировалось Болотный Корч; 15.03.2020, 18:49.Прокомментировать:
-
Немножко не правы. Не двух а четырех палок от двух производителей. Правда поставщик один и эксперт оттуда.Сообщение от Кир Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
посмотрел видео , мне как не зашло ?
очень много воды и потом в конце конкретная реклама двух палок от одного и того же производителя ?Прокомментировать:
-
Самозваным "искпертам", талдычащим в данной ветке про "удары", "провалы" и, особенно про то, что для твича годится исключительно строй "экстрафаст" - посвящается.
https://www.youtube.com/watch?v=jbM8aZ7o1okПрокомментировать:
-
Приветствую.
Тут мне дали "попробовать" Спиннинг Favorite X1 762MH в таком же тесте как и Azura 7-28. Хотят меня расстроить, что предпочел Zetrix )))
Честно, X1 внешне конечно смотрится получше азуры, тоже лег в руку. Не пробовал его при покупке, не было в таком варианте.
Так что буду сравнивать две "палки" по очереди ,Azura пришлось взамен Х1 отдать товарищу. Упираться буду больше в воблера ,колебалки и вертушки. Джиг - не очень люблю...но все равно попробую.
Уже начинается запрет на зубастую, ловить не хочу, даже если поймал-отпустил, бывает так подсядет на пару тройников ,что уже жалко отпускать такую.
Так что к концу апреля расскажу о впечатлениях а пока достану фидер , посижу в стуле с прикормкой .Прокомментировать:
-
на фото не LJ vanrex twich ... и судя по тому как гнется бланк, это даже не похоже на быстрый строй...скорее всего средний. Просто у вас тест до 21 гр. и при попытке пробить тяжелую приманку, кажется .что он гнется много. Если использовать тяжелые приманки , понятно нужен тест выше.Сообщение от А М А Т А Р Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Поэтому я завел себе Зетрикс Ардент 2.50 25-90. Подробно пиСал об этомСообщение от А М А Т А Р Посмотреть сообщение
тут,
тут
и тут.
Особенно про разницу между тычком и протяжкой.
Примотал отсутствующий hookkeeper, заменил тюльпан - и зашибись.Прокомментировать:
-
Ладно, каждому своё. Я лишь исхожу из опыта владения своими вудами. А то что написано в каталогах по тестам-строям лишь общая информация. Мои лж до 21 гр заявлен как сверхбыстрый, а по факту скорее быстрый. И бланк на забросе грузится нормально( неплохо кидает). Но не хватает жёсткости, поэтому при рывке кончик к бланку валится под 90 градусов. Получается чтобы сдвинуть воблер на 20 см спиннингом надо махнуть на метр. Мне надо более жёсткий спиннинг, поэтому и хочу потрести другие и сравнить со своими.
Может будет видно при увеличении. Человек утверждает, что отлично продергивает воблер. но это же провал.Последний раз редактировалось А М А Т А Р; 28.02.2020, 22:45.Прокомментировать:
Прокомментировать: