Сообщение от koresh
Посмотреть сообщение
-
Не будет ли перебором для ганчо до 8 гр. Палку не знаю, может тест сильно занижен? -
Из бюджет ных:Сообщение от Sandvik16 Посмотреть сообщение
KOSADAKA MIRAGE XS 70F
PONTOON 21 SHALLOW FIRST BY A.SHANIN 85 SP SR
PONTOON 21 CABLISTA 90SP-SMR
PONTOON 21 BET A SHAD 63 SP SR
PONTOON 21 AGARRON 95SF SR
из "по дороже":
DUO REALIS MINNOW 80 SP
DUO TIDE MINNOW 75F
DUO MOAB 85F
ну, и все остальные брендыПрокомментировать:
-
Закончились поводки, года два не делал. Тут вы напомнили, что надо подготовиться за зиму.Пишите струна №1,№2. А я вот и забыл с какой делал. Точно не №1-там скрутка не ахти получается..№2? Или №3? черт его. Надо в музыкальный сходить...Дешево и сердито это точно.Прокомментировать:
-
приветствую в твичинге 0 без палок. имеется палка ганчо до 8 гр и катана 1000ка со шнуром 10лб. на каких воблерах посоветуете поучиться твичингу？Прокомментировать:
-
Точь-в-точь, как у меня. Только поводок был подлиннее. Долго я стоял, вглядываясь в воду. Но он так и не всплыл :(Сообщение от KIRB Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Титан хорош в сравнении со струной, что не гнётся, а если и деформируется, то достаточно провести огнём и он полностью восстанавливает форму(но не пережечь!!! иначе ему п:):):):)ц! )
приведу пример:
Ловлю воблером, где-то за что-то зацепился, поймал щуку... поводок погнулся(нередко в поросячий хвостик) -трать время, чтобы выгнуть. причём нужно, чтобы было ровно и прямо, иначе(если поводок немного согнут в дугу) воблер начнет рыскать на одну сторону, либо в одну сторону больше, чем в другую. Игра становится хуже, а проводка менее управляемой.
Если уж струна, то смотря какая и под какие приманки. до 100 я применял бы только первую. Были случаи, когда только после того, как сменил 2 струну на 1, я получал более уверенные поклёвки и рыбу (ловля на мелководье среди травы в чистой воде, воблер дуо тайд миноу 90F) - капризничала рыбка.
Во 2-й струне вижу смысл, как в "направляющей". при ней воблеры чётко ходят влево-вправо
П.С. а вообще, применяю стальку, которая тоньше струны, на всех воблерах, включая 130. Вещь прочная, только требовательна к качеству скрутки и ржавеет, поэтому требует постоянного контроля и замены.
Но! При хорошей, ровной, аккуратной скрутке ни 1-я струна, ни моя сталька на крупных воблерах не подводили.
В идеале, либо придушить жабу, купить титан и сделать поводок, либо найти титан, где подешевле и сделать поводок... примерно такой:;)
Прокомментировать:
-
Nik-Vobler,
Не панацея, при твиче, воблер "рыскает" и иногда "сучка"промахивается, бьёт по шнуру и а-ххха!Сообщение от Nik-Vobler Посмотреть сообщение
У меня такое не раз случалось, сегодня знакомый позвонил с рыбалки: поклёвка, подсечка, лёгкий рывочек и 90-й риджик расстался с привязью... Струна15 см.
Последние рыбалки- "бросаю" с флюром-0,43- 0,5, уже около 40 "сучек". Хотя, и с 0,5- ранее, имел срезы(((.Прокомментировать:
-
Под небольшие воблера (тонкий не пойдет)а толстый жестковат.Джерковики используют толстый-вот кому хорошо.Прокомментировать:
-
Nick2050, для поводков из флюра я беру только флюр маркированный Lider Material.
Конкретно этот http://www.rybomania.shop.by/leska_m...glon_fc_0_490/
и этот http://www.cabelas.com/product/fishi..._SEQ_104130180
Но мой любимый вот http://www.cabelas.com/product/fishi..._SEQ_104338080
в размере не менее 0,4 мм.Прокомментировать:
-
Из-за того, что дорогой или слишком толстый?Сообщение от Nik-Vobler Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Пробовали разные варианта и с флюром тоже.Титан хорошо но дорого,флюр невидем но перекусывается(а тот что не перекусывается и сам ставить не будешь)остается только струна 2 номера.дешево и сердито.Прокомментировать:
-
В итоге взят себе Favorite Exclusive Twitch Special EXST-602M тестом 5-21 г и длиной 1.80 м.Сообщение от Nick2050 Посмотреть сообщение
И в придачу к нему два воблеров (из ныне модных производителей) с осенней расцветкой и два поводка из сплава вольфрама с каким-то металлом (не помню каким).
А кто-нибудь использовал в качестве поводка флюорокарбон?
Как показал мой опыт ловли на малька (еще когда учился в старших классах средней школы) наличие металлического поводка существенно уменьшает количество поклевок окуня и немного уменьшает количество поклевок щуки. Только вот тогда я не догадался попробовать использовать в качестве поводка более толстую леску:(. Но вот кукан из толстой лески (0.5 или 0.8, уже не помню) ни одна щука не перекусила:).
Просмотрел я информацию в интернете и нашел, что производители флюорокарбона нас, скорее всего, дурят:(. Они наносят на обычную леску флюорокарбон для уменьшения стоимости. И это якобы легко обнаружить огнем: леска хорошо и быстро горит, а флюорокарбон только обугливается. Проверил я свой флюорокарбон неизвестного производителя (но по словам знакомого продавца очень качественный) диаметром 0,4 мм и обнаружил, что он плохо горит и одновременно обугливается - т.е, имеем классику обмана.
А вот если в качестве поводка использовать настоящий флюорокарбон толщиной 0,4-0,6 мм?Прокомментировать:
-
Всё Ваше первое сообщение можно описать несколькими словами (показателями, которые не понравились): баланс, вес, тест, бросковость. Остальное - вода...Сообщение от MadKOW Посмотреть сообщение
Внимательней перечитайте мой ответ на Ваш первый пост и скажите
какой?Сообщение от MadKOW Посмотреть сообщение
А-а-а-а... Не сказал про баланс: баланс "на нос", нужна катушка грамм в 300. Но меня это не напрягает, т.к. твичу стоя в лодке опустив спиннинг в низ, ничего преодолевать не нужно, потому что и так баланс "на нос".
Это называется CRASH-тест. И человек, для которого это простой спиннинг за малые деньги (особенно для итальянца), вряд ли будет думать про перегрузы и поломки. Я думаю, что никто имея St.Croix, даже самый простой, или, пускай, в 2 раза ниже по стоимости не будет себя так вести (хотя они (спиннинги) тоже на это способны), как тот итальянец.Сообщение от MadKOW Посмотреть сообщение
Жаль, что мне приходиться тратить Ваше, а главное, моё время, для объяснения простых истин.
Этим я заканчиваюпо этой теме. Ловите чем хотите, главное, что бы удачно.Сообщение от MadKOW Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось koresh; 27.10.2016, 08:28.Прокомментировать:
-
Какие еще аргументы? Все что я хотел сказать, было сказано в самом первом сообщении. Но лично Вы прицепились к одной фразе оттуда и возвели ее в абсолют и решили завязать из этого какую-то дискуссию непонятно для чего. Видите ли в том, что спиннинг дергает воблеры выше теста, нет ничего необычного. Да наздоровье, пусть дергает! Это было всего лишь описание одной из его характеристик в целом ряду других. И вот эти "другие", а точнее их отсутствие, как раз и выделяет данную палку из всего многообразия удилищ. А это очень даже важно. Потому что спиннингов, которые продернут те же самые воблеры, - пруд пруди. Но далеко не все из них сделаны настолько отвратительными во всех остальных аспектах.Сообщение от koresh Посмотреть сообщение
Хотя, зачем мне это Вам еще раз повторять. Кто я такой, чтобы бросать тень сомнения на удилище, которое на самом Spinmedia нахваливают заливистые соловьи (по совместительству эксперты)?Прокомментировать:
-
Я не настаиваю конкретно на именно "том" спиннинге. Я про серию в целом. Есть и другие тесты в данной серии. Всё зависит от конкретных воблеров...Сообщение от snl Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: