Наши лучшие мормышки

На Пушкина 15 раньше были, в сети салмо, у пацанов из акары спроси(магаз на м.Восток). Так то теперь с этим особого дефицита нету.

Правильные спортивные мормышки делают своими ручками. Я беру только у них, у известных в РБ и за её пределами спортсменов.

александр3, тоесть у т0п0вых спорцменов имееццо в штате личный м0рмышк0дел коммандный?=))

lynx, не каждый спортсмен с руками)). Среди них есть которые и ловят хорошо и мормышки делают замечательно. Естественно делятся с командой и на сторону)

Турист, ну так и я совершенства хочу, поэтому понимаю и использую вольфрам когда надо добиться минимального размера приманки при сохранении рабочих свойств. В остальных случаях, когда с размером мормышки можно не мельчить ,предпочитаю мормышки даже не из свинца а из олова.
Которую даже при внушительном размере рыба легко засасывает, и ей для этого не надо делать несколько попыток в хороший клёв, а в плохой она просто трогает вольфрам один раз без реализации , убедившись что это хуже чем камешек , хотя и смахивает на пирожок :) . Вес можно уравновесить кивком или поплавком, но никуда не денешь инерцию.

А чтобы утяжелить снасть в целом, для глубин и течений отлично подходят грузы.
Ты же на поплавочной не приманку утяжеляешь, а грузы.
И это не мои тараканы, а много раз проверенное средство, когда даже чемпион всякого там всего с недоумением просит показать удочку, на которой у меня добрая картечина при в два раза толще леске , но сама приманка лёгкая , даже если крупная , а часто и просто крючок с насадкой. И мордатая плотва на это ловится, в отличие от более " спортсменской" снасти. Зато и влетевший лещик на колени на полчаса не опускает . :)

Для меня- такие свойства показатель" мерседеса" , а не цена или красота. Ловиться может и на кривую и с крючком колюбакинским , если он острый . :)
Это конечно актуально больше в особых случаях , и не очень типично, но выстреливает с постоянством .

long kast, совершенство - это крючок со свежей насадкой на крючке))) Это я тебе как поплавочник говорю. А фидерные люди подтвердят. Мы мормышки не используем вовсе. Основное назначение мормышки - это доставка насадки на дно. При одинаковой насадке рыба сьест то, что её меньше испугает, и лучше всего она будет есть крючок, а мормышка мелкого размера будет всегда в приоритете. Если мы хотим ловить более крупную рыбу, то не надо увеличивать размер мормышки, надо увеличивать размер насадки!

При ловле на глубине приходится утяжелять снасть грузами. Правильно подобранный поплавок "разгружает" вес мормышки или грузов на леске, и это положительно влияет на клев. Но есть второй вариант - это использовать отводной поводок с крючком, и тогда вес основного груза на леске теряет значение. Как и при ловле на фидер летом, происходит самоподсечка рыбы на коротком поводке. Поэтому мне и не
нравится и фидер, и описанная оснастка зимой)))

Тогда вопрос, а зачем вообще зимой нужна мормышка, если крючок всегда привлекательнее для рыбы?

Ответ такой, что зимой рыба очень часто стоит и ловится не у дна, и ещё чаще она не кормится вовсе.

Именно поэтому в зимнее время так популярна "безнасадочная" ловля, всякие там черти, козы, гвоздешарики и т.п.

Когда полусонную рыбу надо вывести агрессивной игрой из коматозного состояния, раздраконить её либо на поклевку либо зацепить заинтересовавшуюся рыбу крючком-тройником под "бороду". Неизвестно что чаще происходит.

Но это другая тема. Если вернуться к ловле с мормышкой, то она тоже привлекает своей игрой и колебаниями рыбу на расстоянии, но чтобы получить поклевку лучше после агрессивной игры сменить тактику, остановить проводку и дать возможность рыбе рассмотреть насадку и клюнуть. При использовании двойной оснастки, с крючком и мормышкой, рыба чаще выберет крючок, но если мормышка будет небольшого размера, то рыба её тоже берет охотно, и часто бывают дуплеты - одновременные поклевки на мормышку и на крючок.

При ловле на большой глубине, где нужно утопить крючок с насадкой на большую глубину, суперуловистые микромормышки, которые собирают все живое на малых глубинах, и которые используются нашими спортсменами, не рулят вовсе. Тут тоже все понятно, почему это происходит. Надо искать компромисс между весом и размером мормышки. И вот здесь вольфрамчик ничем не заменить.

Турист, Ты просто как хороший спортсмен , стараешься не изменять мормышке. Как и я какое то время считал табу делать блёсны меньше 25 мм .
А если себя не ограничивать , то можно обнаружить что между блесной и безмотылкой полно непаханного поля для фантазий , как и между крючком и мормышкой. Ведь мормышка это крючок с грузом . А если груз надет на леску и придвинут к крючку , это мормышка ? А в 5 мм , это уже фидерная самоподсечка , или нет ? А в 15 см ? Так вот с 15 см я замечательно сохраняю. контроль за клёвом при помощи игры . Например всё время медленно поднимаю , и любое касание к крючку вижу . Или опускаю , и если груз повис раньше чем упал на дно , подсекаю . Есть полно возможностей разнообразить игру , делая остановки , поднимая толчками с разной частотой и амплитудой. И разное расстояние от крючка до груза даёт разные эффекты . Например рыба может видеть в большей или меньшей мере наиболее естественное поведение корма , медленное опускание . Тогда как быстрое опускание мормышки чаще всего если и даёт поклёвки , то хуже реализация , на подьём она лучше . И суетящаяся вокруг крючка дробинка , то выше то ниже , тоже создаёт свой ажиотаж как дополнительный привлекающий элемент игры. И даже теоретически возможный эффект " слепой зоны " , когда я опустил груз вниз , а крючок с мотылём ещё медленно падает , даже он контролируется когда кивок достаточно длинный и чувствительный . На таком повисший крючок с мотылём тоже виден вздрагиванием , и если оно хоть на миг запоздало, следует подсечка . Но это точно не фидерная самоподсечка , там просто нет никакого достаточного для самоподсечки груза , а немедленная контролируемая по кивку .
И ты опять упомянул уравновешивание поплавком или кивком , но забыл про инерцию , а это не менее важно . . Вот от неё как раз и избавляет разнесённый груз с мормышкой или с крючком . Для наглядности можно подвесить на нитке ну скажем виноградину . и попробовать её присосать воздухом с расстояния скажем 2см , не касаясь губами . Потом яблоко . Потом арбуз , и станет понятно что делает инерция по мере её увеличения вместе с весом . Арбуз ты так присосать не сможешь, а висящую под арбузом виноградину запросто.
Ты мог заметить на Оконо и Лу не один раз как я ловлю на игру с крючком и грузом , хотя ты и говорил что непонятно что это за ловля , но для меня главное что так ловится плотва и подлещик , когда у вас с Якуниным на мормышку ерши одни . Это типичная картина когда " нибярэ " ,
а когда бярэ , то и на мормышку бярэ отлично слёту , в жор хоть на мелкую , хоть на крупную , тогда и я с грузиками не гуляюсь а ставлю пацанскую мормыху , которая быстрей тонет и дальше видна.
Фидер это , или закидуха , мне сиренево , я ловлю на игру и клюёт . :) И совсем не всегда рыбу надо раззадоривать , часто она стоит большой стаей , но мормышкой хоть ей по лбу стучи , ей по барабану , а медленно падающего мотылика подбирает . А иногда и мотылика без мормышки много , а надо репейника . Или отрезанный лезвием кусочек мотыля на мелком крючке , у плотвы в глухозимье такие заскоки регулярно случаются .
Но я и к раззадориванию готов , у меня коробка с безмотылками , чертями , ведьмами , микроболдами не меньше чем с мормышками . И вовсе не во всех безмотылках крючок впаян в груз. На ведьмах и медузах он болтается шарнирно, а на микробалде и вовсе отдельно на леске. Так что не придумывай себе сам правил , и можно будет свободнее фантазировать как бы ещё обдурить эту рыбу . :) Ты её обдуриваешь изначально по умолчанию , и никому не станет легче от того что ты это будешь делать только на " честную " ортодоксальную мормышку . Её к тому же не настолько давно придумали , чтобы в тонкостях изучить и изобрести все возможные велосипеды , так что вполне можно себе это позволить в пока непробованных , хотя и неспортивных направлениях.
И зимний фидер тут я в виду не имел , а только балалайку с кивком , просто на леске грузик а на конце крючок либо мормышка .