Мелиорационный беспредел

Предыдущая 1 11 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник fadetoblack ответил

08.12.2009, 15:00
Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение

Это интересное сооружение называется кроссинг!

Нет, в гидротехнике это называется акведук!

Акведу́к (от лат. aqua — вода и ducere — вести) — водовод (канал, труба) для подачи воды к населённым пунктам, оросительным и гидроэнергетическим системам из расположенных выше их источников.
Акведуком в более узком значении называют часть водовода в виде моста над оврагом, рекой, дорогой
Прокомментировать:
Участник Дзед ответил

08.12.2009, 14:44
Сообщение от bereg

Вилейский канал р.Удранку и р.Рыбчанку не портит. На вдх Удранка там интересное сооружение, которое позваляет не пересекаться двум потокам и это вдх. к каналу ни каким боком не пришито. Рыбчанка спокойно течёт вдоль канала.

Это интересное сооружение называется кроссинг!
Именно оно и служит для разделения пересекающихся потоков воды или воздуха.
В шахтах кроссингом называют пересекающиеся вентиляционные штреки, которые разделяют без смешивания разные воздушные потоки.

Последний раз редактировалось Дзед; 08.12.2009, 23:10.
Прокомментировать:
Участник fadetoblack ответил

08.12.2009, 13:49
Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение

Вот претензии к мелиораторам. Попробуйте найти половину этих речек сейчас.

Большинство названных тобой речек относится к ручьям

Ручей — небольшой водоток, обычно шириной от нескольких десятков сантиметров до нескольких метров. Обычно длина ручья не превышает несколько километров, а глубина редко превышает 1,5 метра

И
1-ое на первом фото уже в то время был канал - вроде Жёлто-Нёманский называется, прошу на это обратить внимание.
2-я Так понимаю примерно по этим территориям и проходит Канал вилейско-минской водной системы, чего ругать мелиораторов, как сказал Берег: "Он нужен Минску..."
Прокомментировать:
Участник Е.К. ответил

08.12.2009, 12:53
Сообщение от вован д Посмотреть сообщение

не понимаю цель претензий именно к мелиораторам а это вопросы в его компетенции?

Вот претензии к мелиораторам. Попробуйте найти половину этих речек сейчас.

4 Фото
Прокомментировать:
Участник Кук ответил

08.12.2009, 10:39
Netsky®,
А какие злые люди осушали болота в те времена, когда кто-то там назвал "зеленой землей" нынешнюю ледяную Гренландию? Вот уж, поди, парниковых газов было!

Или вот из Евгения Онегина: "Зимы ждала, ждала природа... Снег выпал только в январе. На третье в ночь." Пушкин метана навыделял?

И какая программа ООН съела парниковые газы при Иване Грозном, когда Москва-река в сентябре замерзала три года подряд (кажется. лень искать).

Это я к чему. Историю изменений климата элементарно проследить по ширине годовых колец деревьев региона(в том числе и ископаемых деревьев). Занимается такими вещами наука дендрохронология.

Но разве это интересно пильщикам бабла по киотскому протоколу или поставщикам по программам ООН?
Прокомментировать:
Участник T.Rex ответил

08.12.2009, 09:50
Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение

Всё как обычно, сначала распиливаем свой бюджет - осушаем.
Потом ужасаемся, плачемся - начинаем пилить ООНовские гранты?

fadetoblack'у и T.Rex'у, видимо, это нравится очень :)

А вот какой у тебя интерес? "Против" отметился по поводу АЭС, торфа. Скорее всего такая же позиция против гидроплотин на малых и больших реках и пиления-сжигания лесов. Явно "за" ветряки и солнечные батареи. Может имеешь отношение к поставкам угля-газа-мазута? Желаешь поучаствовать в пилении бюджета по поставкам ветряков?
Я вот тоже иногда спутниковые каналы про природу и современные технологии смотрю. Иногда красивые виды показывают: бескрайние поля с крутящимися пропеллерами, за кадром бодрый голос ведущего разливается про все прелести альтернативной энергетики. Правда мой глаз нет да выхватит из общего плана либо покореженный пропеллер, либо внешне нормальный, но почему-то стоящий колом (т.е. не вращающийся). И посещают меня мысли о несерьезности показываемого.
Кстати, Про ветряки.
Прокомментировать:
Участник вован д ответил

08.12.2009, 00:29
Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение

вован д по обыкновению нафлудил и сбежал, пора вернуться к теме: #1

ну-ну

Сообщение от вован д

, потом потру.

К сожалению, на законодательном уровне проблема дальнейшего осушения естественных болот не решена: запрещено осушать болота под нужды сельского хозяйства, но данный запрет не относится к торфодобыче

fadetoblack
А ты решил проблему?
Прокомментировать:
Участник Netsky® ответил

08.12.2009, 00:20
вован д по обыкновению нафлудил и сбежал, пора вернуться к теме: #1
Прокомментировать:
Участник вован д ответил

08.12.2009, 00:06
Сообщение от вован д

Просто название темы некорректное. А тем паче сейчас.
Прокомментировать:
Участник Netsky® ответил

08.12.2009, 00:02
Сообщение от bereg

Пора...

Неа, пора увеличить степень дауншифтинга

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от вован д

не ради поругаться

вован д, технология есть в любом деле. Тракторист же не обезьяна? Агроном/технолог/инженер - тем более.
Название темы корректное, касается грядуших мелиорационных программ, наличие которых уже озвучено и, кстати, не инженером здешним оппонентом.

Последний раз редактировалось Netsky®; 08.12.2009, 00:10. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник Netsky® ответил

07.12.2009, 23:49
вован д, бездумно ничего делать не стоит, кто бы чего не поручал.
Правительство смотрит в рот АГЛ, мелиораторы смотрят в рот правительству, лично я никому в рот смотреть не собираюсь и всем желаю того же :)

Think again;)

------------------
а fadetoblack защищать мелиораторов сам вызвался, значит адресатом их считает:)
Хто разработал планы нового витка мелиорации и очередного осушения торфянников, вопрошаю?

Последний раз редактировалось Netsky®; 07.12.2009, 23:53.
Прокомментировать:
Участник вован д ответил

07.12.2009, 23:43
Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение

fadetoblack,................
лучше отвечай на эти вопросы #48, раз обещал;)

а это вопросы в его компетенции?
иль он должен уволиться из этой фирмы?
просто не понимаю цель претензий именно к мелиораторам , а не к правительству, которое ставит задачу перед мелиораторами. Честно, мое мнение - не по адресу.
пс с нацистскими преступниками и приказами не сравнивать:cool:
Прокомментировать:
Участник Netsky® ответил

07.12.2009, 23:37
Сообщение от fadetoblack

Я не хочу отвечать: Да. Нет. Да. Воздержусь. Обещал развёрнутый ответ, а это требует времени. Всё будет.

договорились:D
Прокомментировать:
Участник Netsky® ответил

07.12.2009, 23:28
fadetoblack, ты предположил, я предположил. Что здесь такого?
лучше отвечай на эти вопросы #48, раз обещал;)

а пателику - National Geographic и Euronews тоже смотреть не вредно:). Сможешь оценить качество их материала и качество упомянутого тобой фильма. Имеющий глаза - да увидит...

Последний раз редактировалось Netsky®; 07.12.2009, 23:33.
Прокомментировать:
Участник fadetoblack ответил

07.12.2009, 23:25
Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение

Н
fadetoblack, глупо игнорировать очевидные факты, ради корпоративной солидарности.
Может тебе надо больше осушать, чтобы бюджет пилить?

Да. Сказал на свою голову. Мне интересно, как я рядовой инженер могу пилить бюджет. Надо задать вопрос знатокам "Что?Где?Когда?"
Давай Саша пешы исчо, я тебя внимательно послушаю. Ты у нас грамотный, а кругом все "тёмные".
ЗЫ А про фильм по телику это так для затравки, хоть его действительно показываюли.
Прокомментировать: