Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Мелиорационный беспредел

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Мелиорационный беспредел

    Программа “Торф”: что ждет белорусские болота?

    Беларусь воспринимают как край лесов, болот и озер. Не разрушила этот стереотип даже масштабная мелиорация, когда было осушено около половины всех болот -- 1.2 млн гектаров. Получит ли это процесс новый виток в рамках государственной программы «Торф»?

    Еще в советские времена для добычи торфа были осушены 295 тыс гектаров болот. Сейчас большинство из них истощили свои ресурсы.
    Дальнейшее использование земель, на которых проводилась торфоразработка, невозможно. Для сельского хозяйства они непригодны. Зато на этих землях, по данным Министерства по чрезвычайным ситуациям, ежегодно фиксируется от 2 до 8 тыс торфяных пожаров.Тем не менее, согласно программе «Торф», утвержденной постановлением Совета Министров № 94 от 23 января 2008 года, к 2020 году добычу торфа в Беларуси планируется увеличить в два раза — до 4,3-4,4 млн тонн. В 2008 году на реализацию госпрограммы использовано 101,2 млрд рублей, добыто 2,72 млн тонн торфа. В 2009 году решено оставить прежние объемы добычи — 2,7 млн тонн. Будет отведено 1100 гектаров площадей и построено 770 гектаров полей для добычи торфа.

    Объемы добычи наращиваются главным образом для того, чтобы с помощью торфа обеспечить не менее 25% объема производства электрической и тепловой энергией за счет использования местных видов топлива и альтернативных источников энергии на период до 2012 года. В то время как в той же Финляндии, где торф еще добывается в небольших объемах, он идет на комплексную переработку, например, в качестве субстрата для растений.
    В европейских странах торф добывают на ранее осушенных территориях, использование которых уже невозможно. В Финляндии для торфоразработки отводятся земли, некогда осушенные под посадки леса.
    Одним из самых спорных вопросов программы остается: насколько угрожает она естественным болотам. Будут ли осушаться новые площади?

    Все под контролем?
    Минприродыраньше высказывало опасения, вызванное планами увеличения добычи торфа. Но, по словам начальника инспекции государственного контроля за использованием и охраной земель, растительного мира, лесов и ландшафтов Владимира Савченко, в существующем виде и при надлежащем контроле за ее исполнением программа не несет угрозы белорусским болотам.
    -- Программа «Торф» предусматривает поэтапное до 2020 года осушение до 50 тыс гектаров, что составляет всего лишь 2% от имеющихся в Беларуси болот. При этом осушаться будут лишь территории, где водный режим ранее уже был нарушен из-за мелиорации прилегающих территорий. Ни в коем случае новые территории не будут отрываться от заказников и других охраняемых зон. Перед принятием решения о новом осушении проект проходит экологическую экспертизу в системе Минприроды, -- утверждает Владимир Савченко.
    После осушения и добычи торфа, по словам чиновника, предприятия обязаны вернуть земли землепользователю в состоянии пригодном для дальнейшего использования. В последние годы чаще всего под повторное заболачивание. Болотный режим восстановлен уже на 30 тыс гектаров.
    -- К тому же рассматриваются изменения в государственную программу «Торф», которые предполагают увеличение доли торфа, предназначенного для комплексной переработки, например, с целью получения мелиорантов, сорбентов, биостимуляторов, а не в качестве топлива, -- говорит Владимир Савченко.
    Экономический кризис сделал добычу торфа невыгодной для энергетики. 25 % электроэнергии за счет местных источников топлива будут достигаться путем увеличения доли электроэнергии, полученной в результате сжигания древесины, гидро- и ветроэнергетики и других альтернативных источников энергии.

    Потери
    К сожалению, на практике ситуация не выглядит столь оптимистично. О недочетах государственной программы “Торф” высказал свое мнение ведущий научный сотрудник
    Научно-практического центра по биоресурсам Национальной академии наук Беларуси Александр Козулин:
    -- Согласно программе “Торф”, под торфодобычу будут отдаваться не только земли, осушенные ранее.
    В программу включены и некоторые естественные болота. В качестве примера можно привести заказник “Жада” – одно из крупнейших в Беларуси верховых болот, или заказник республиканского значения “Докудовский”.

    Заказник “Жада” Миорского района, занимающий площадь 6 тыс га, ранее носил статус заказника местного значения, но должен был войти в список республиканских. К тому же болото было внесено в список восстанавливаемых болот по программе ПРООН-ГЭФ, которая предусматривала восстановление гидрологического режима данной территории. Дело в том, что на небольшом участке болота в 200 га уже добывался торф, а на других 1000 га была создана неэффективная лесомелириотивная система, часто случались пожары.

    -- Тем не менее половина болота была включена в программу “Торф” под названием месторождение “Стречнo” для строительства целого торфяного завода, -- отмечает Александр Козулин. -- Окончательное решение по данному заказнику все еще не принято.

    В подобной ситуации оказалось и болото Марочно – крупный клюквенник Столинского района. На территории болота уже практически добывался торф, и завод, стремясь расшириться, хотел получить под добычу еще 200 га площади болота. Все местное население выступило против, потому что люди и так живут вокруг карьеров, которые постоянно горят.

    Разработка болота привела бы не только к экологическому кризису, но и экономическому. Местные жители зарабатывают на продаже клюквы. В результате 200 га, примыкающих к болоту, отданы под разработку, на них и так ранее было нарушено экологическое равновесие, но взамен завод обязуется осуществить мероприятия, которые должны предотвратить деградацию оставшегося болота. Не стоит забывать, что большинство тофоперерабатывающих предприятий к настоящему моменту выработали территории, расположенные вокруг них. Отведение новых земель под торфодобычу на несколько десятилетий продлит производству жизнь, но стоит ли ради этого окончательно губить природу?
    Программа “Торф” наносила бы минимальный ущерб природе, если бы под добычу отводились территории, ранее осушенные под нужды сельского или лесного хозяйства, дальнейшее эффективное использование которых невозможно по разным причинам.Таких ранее осушенных, но в настоящее время неиспользуемых земель в Беларуси несколько сотен тысяч гектар. Они постепенно зарастают кустарниками и сорняками, являются основными очагами торфяных пожаров, на тушение которых тратятся огромные средства.

    В засушливый 2002 год, по данным МЧС, только на прямое тушение торфяных пожаров было потрачено около 1,5 млн. долларов, а кроме этого значительные средства идут на различные противопожарные мероприятия.
    Единственным разумным выходом в сложившейся ситуации будет большую часть таких территорий повторно заболотить и тем самым решить экологические проблемы и обеспечить пожарную безопасность. Часть из этих территорий с достаточными запасами торфа можно использовать для добычи торфа, а затем на их месте восстановить болота.

    К сожалению,
    на законодательном уровне проблема дальнейшего осушения естественных болот не решена: запрещено осушать болота под нужды сельского хозяйства, но данный запрет не относится к торфодобыче.

  • Сообщение от parfenon Посмотреть сообщение
    Такая картина на Дубровском. До воды два метра.:(
    А далее польются ядохимикаты....
    И всё вместе с дождями в воде...
    З павагаю
    Валянцін.

    Комментарий


    • Как писал выше, распахали на Дубровском до воды. В прошлом году так же распахали, но ничего не сеяли, от рыбаков короче. Приезжаю в субботу, мля! Сеют, видимо на председателей спастили собак, за расширение посевных. Сеет и сразу удобрениями сыплет сцуко. Увидел , что я фотографирую, и от воды в сторону, тракторист. Позвонил на горячую линию. Приняли звонок. Через час оперативно отзвонился начальник Смолевичской инспекции, злой, говорит, в выходной придется ехать смотреть. Буду сейчас звонить , какие меры приняты. Вот такие дела. Где же вот мне интересно арендатор данного водоема пропал?

      Комментарий


      • Дело передали в Смолевичское отделение Министерства по охране окруж среды, некому Чистому В.И. Интересно , что в журнале как сказал секретарь, мое обращение не зафиксировано, не спустили бы на тормозах.

        Комментарий


        • Сообщение от parfenon Посмотреть сообщение
          Дело передали в Смолевичское отделение Министерства по охране окруж среды, некому Чистому В.И. :
          Я тоже по этому факту кляузу в Госинспекцию написал, но по почте...
          Посмотрим, какие меры примут...
          З павагаю
          Валянцін.

          Комментарий


          • Дык, два последних дня в двух разных местах по зомбоящику гарант -повторял фразу:
            "Распахать все до поймы, до водотоков и канав."
            Выполняют.....
            Последний раз редактировалось БМ-0851; 28.04.2010, 13:49.
            ..душа твая належыць толькі Богу і гэтым палям, шабля - ваяводзе справядлівай вайны, жыццё - усім добрым людзям, сэрца - каханай. Але гонар і чэсць - яны належаць толькі табе і больш нікому.
            У.Караткевiч

            Комментарий


            • Пусть по этому ящику горланят, что хотят.
              В СМИ, как известно не всё правда...
              Есть определённые карты полей, границы С/Х угодий, за которые выходить нельзя.
              Думаю, что если С/Х предприятие выходит за границы своих угодий, - это ни что иное, как захват земель...
              Объясняется, на мой взгляд, такие действия С/Х предприятий следующим.
              От каждго С/Х предприятия, занимающегося земледелием местные власти (райисполкомы) требуют повышения урожайности, поскольку от последних этого требует вышестоящая власть (облисполкомы) далее - администрация Президента.
              Но ведь у С/Х растений есть какой-то предел продуктивности. А власть требует.
              Вот и получается, что предприятиям приходится расширять площади за счёт перепашки водоохранных зон, полевых, лесных дорог, местами лесных угодий (небольших полян, перешейком соединяющихся с полем) и т.д., а затем отчитываться, что у них с площадей, которые за ними закреплены официально собранн урожай и цифра со всего запаханного.
              Голандцы, наверное офигевают от наших показателей.
              З павагаю
              Валянцін.

              Комментарий


              • Сообщение от Valenteen_K Посмотреть сообщение
                , что предприятиям приходится расширять площади за счёт перепашки водоохранных зон, полевых, лесных дорог, местами лесных угодий (небольших полян, перешейком соединяющихся с полем) и т.д., а затем отчитываться, что у них с площадей, которые за ними закреплены официально собранн урожай и цифра со всего запаханного.
                Голандцы, наверное офигевают от наших показателей.
                У меня пред колхоза знакомый есть. Так и делает, у него несколько полей есть неучтенных, в лесу например делянка. На какую культуру внимание, он ту и сеет, урожайность прет! Скоро в Исполком на повышение пойдет.
                По делу В Минприроды письмо написал.

                Комментарий


                • Сообщение от parfenon Посмотреть сообщение
                  У меня пред колхоза знакомый есть. Так и делает, у него несколько полей есть неучтенных, в лесу например делянка.
                  Распахав лесную делянку, Ваш знакомый
                  стал субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 15.28 КоАП Республики Беларусь (Самовольный сбор в промысловых целях, уничтожение или повреждение лесной подстилки, самовольное снятие, повреждение или уничтожение плодородного слоя лесных почв, включая подстилающие породы на землях лесного фонда)

                  если привлекут его к ответственности и посчитают ущерб за каждый квадратный метр уничтоженной лесной подстилки (веть это земли государственного лесного фонда), то мало ему не покажеться, и не пойдёт он на повышение...
                  З павагаю
                  Валянцін.

                  Комментарий


                  • [QUOTE=Valenteen_K;521054]Распахав лесную делянку, Ваш знакомый
                    стал субъектом правонарушения[QUOTE]

                    Знаю, и он не одинок, те кто не имеют секретных полей долго председателями не работают. Поля передаются по "наследству" от предыдущего председателя. И в лесхозе знают. Но все это фигура речи так сказать. Не доказуемо практически.

                    Комментарий


                    • Сообщение от parfenon Посмотреть сообщение
                      Не доказуемо практически.
                      Мне думается, что это можно доказать, если взять тракториста в момент перепашки на такой делянке.
                      Он чтобы самому не платить штраф скажет по чьему указанию он начал там пахать, другой тракторист поддержит, скажит, что тоже по поручению председателя там, к примеру культивировал.
                      Да и председатель, увидев объяснения трактористов сознается, что дал указания.
                      Но тут есть две проблемы:
                      1. Необходимо, чтоб тракториста взяла в момент перепашки Госинспекция (сотрудники, которые шарят в лесном законодательстве, а таких не много, учитывая бестолковую спицифигу того самого законодательства), а не мы с Вами. Если мы с Вами это заметим, то пока приедет инспекция по нашему сигналу, то там уже ночь может настать и, естественно, никто копать уже не будет, а председатель скажет: "а я не знаю кто там пшеницу посеял, а может это лесхоз или БООР подкормочные поля засевает". А на наши с Вами доводы председатель скажет, что мы просто предвзято к нему относимся или заблуждаемся в том, что это был его трактор...
                      Тут инспекция уже глубоко копаться, думаю не станет.
                      2. (этот фактор по моему важнее)
                      А есть ли смысл наказывать за это председателя.
                      Да, он уничтожил большие площади лесной подстилки, но ведь он выростил хлеб. Если в тех местах не произрастает редких, находящихся под угрозой исчезновения видов растений, то моё мнение (мот и не правильное) и чёрт сней, с этой подстилкой, ведь хлеб вырос. Да и зверю покушать будет что...
                      Но, совсем другое дело, - распашка прибрежной полосы...
                      От этого ущерб не малый.
                      С полей ливневыми водами (а весной и паводковыми водами) в водоём стекают все ядохимикаты, органика (удобрение) правоцирющее рост водных растений, которые постепенно заиливают дно.
                      Кроме удобрений и ядохимикатов в водоём смываются плодородные слои почьвы, - чернозём, который также заиливает дно. Таким образром. водоём постепенно "болотеет".
                      Возможно есть и ещё куча негативных и серьёзных факторов вредного воздействия на водоём и его обитателей распашки прибрежной полосы...
                      Последний раз редактировалось Valenteen_K; 28.04.2010, 17:24.
                      З павагаю
                      Валянцін.

                      Комментарий


                      • Valenteen_K, грамотно отжигаешь, пиши еще :)
                        я бы предложил тебе запостить пошаговую типаинструкцию, по примеру этой.

                        Что делать, если вы стали очевидцем распашки водоохранной зоны?
                        - как распознать нарушение?
                        - как его правильно фото-видео задокументировать?
                        - куда звонить, чего требовать и как это делать правильно?
                        - как узнать, какие приняты меры?
                        - что делать, если меры не приняты?
                        Последний раз редактировалось Netsky®; 28.04.2010, 18:49.

                        Комментарий


                        • Valenteen_K
                          оч грамотно, а применительно к нашим условиям (отселенные зоны) площадь полей многократно увеличена (экстенсивный путь развития)
                          а урожайность - да , канадскую догоняет. на бумаге. да и сохранность зерна, а про КРС про удои и падеж - лучше не спрашивать
                          "Патриот любит свое. Националист ненавидит чужое"
                          Василь Быков.
                          1 один язык вместо двух - это регресс?2. один язык вместо двух - это прогресс?

                          Комментарий


                          • Valenteen_K
                            В твоем списке проблем нет главной. Представь себе что председатель является просто исполнителем воли ПРЕДСЕДАТЕЛЯ. И пока у нас будет строиться самое лучшее в мире аграрное государство самым лучшим в мире нашим методом, всякие там Минприроды, Госинспекции и т.д будут посылаться куда подальше если будут мешать строительству светлого будущего. Лес рубят, щепки летят. А природа у нас шчас щепка. А вообще рыба гниет с головы, а не с хвоста. Да и ПРЕДСЕДАТЕЛЬ колхоза у нас главнее министра природы. ИМХО

                            Комментарий


                            • Victor-fish
                              Так точно.
                              И родная страна - очень неохотно перекладывает деньгу из собственного правого колхозного кармана в левый штрафно-бюджетный.
                              За это -и по шапке природоохранной получить можно.
                              Смысла ей нет в этом. Лучше - из нашего кармана.....
                              Вот и замкнутый круг.
                              ..душа твая належыць толькі Богу і гэтым палям, шабля - ваяводзе справядлівай вайны, жыццё - усім добрым людзям, сэрца - каханай. Але гонар і чэсць - яны належаць толькі табе і больш нікому.
                              У.Караткевiч

                              Комментарий


                              • Сообщение от Victor-fish Посмотреть сообщение
                                Valenteen_K
                                В твоем списке проблем нет главной. ИМХО
                                Пока есть закон, запрещающий сие деяние, я думаю, можно биться.
                                Если "голова" у "гниющей рыбы" Этот запрет из закона не вычеркнула, значит эта самая "глава" даёт "добро" Госинспекции на дрючение за такое нарушение.
                                Если бы это обстояло, как Вы говорите то пункта, запрещающего распашку прибрежной полосы не было бы вовсе, или был с оговоркой, что мол запрещено всем, кроме С/Х предприятий. Если бы было как Вы говорите, то тогда бы земли прибрежных полос также входили в состав посевных площадей официально. Они бы фигурировали в картах полей. В таком случае не было бы возможности завышать урожайность с 1 га в отчётах.
                                Я думаю, в данном вопросе Госинспекция пока на нашей стороне.
                                Только вот заниматься ей этим в тягость.
                                Проще составить штучек пять протоколов за подъёмники на р. Свислочь и все в шоколаде, и показатели растут и ни каких вопросов.
                                А вот с колхозом работать, думаю, по сложнее...
                                Там иногда люди грамотные встречаются, начинают жалобы писать, не исключино, что на госинспекцию по таким вопросам и облисполком давить начнёт, чтоб не создавать такого прецидента (не развивать такую практику) какому инспектору нужен такой гемор...

                                Добавлено через 28 минут
                                Цитата: ".....Неожиданно Александр Лукашенко объявил о программе мелиорации в стране, предполагающей интенсивное осушение болот для увеличения посевных площадей, собственно, что при аналогичной попытке в советское время привело к тяжелейшим последствиям для экологии Белоруссии и нанесло удар, в том числе и по сельскому хозяйству страны...."
                                От сюда:http://belaruspartisan.org/bp-forte/...503&newsPage=0
                                Последний раз редактировалось Valenteen_K; 29.04.2010, 12:40. Причина: Добавлено сообщение
                                З павагаю
                                Валянцін.

                                Комментарий

                                Просматривают:

                                Свернуть

                                Обработка...
                                X