Мелиорационный беспредел

Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 13 25 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Netsky® ответил

29.04.2010, 19:16
Сообщение от Valenteen_K Посмотреть сообщение

...Неожиданно Александр Лукашенко объявил о программе мелиорации в стране...

Совсем не неожидано. Первые "захады" прозвучали еще в августе прошлого года. Как думаешь, с чего бы это появилась эта ветка? :)

Сообщение от Valenteen_K Посмотреть сообщение

Я обращение отправил...

это хорошо:), но будет еще лучше, если всех не знающих как это правильно делать научишь (#326 );)

Последний раз редактировалось Netsky®; 29.04.2010, 19:20. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник Дзед ответил

29.04.2010, 14:54
Сообщение от Valenteen_K Посмотреть сообщение

Чувствую, что во мне пробуждается азарт кляузника... Эх... как бы зависимость не появилась.........

Нормально!
Это как спорт!:D
Вместо того, что бы решать кросворды на работе, надо "проинформировать" органы о беспорядках!
Теперь они пусть ломают голову, как те ответить вместо кросворда, а ты в это время сам займись кросвордом, до следующей телеги!:D:D
Прокомментировать:
Участник Valenteen_K ответил

29.04.2010, 13:19
Сообщение от БМ-0851 Посмотреть сообщение

И давить будет - не только райисполком, но и вышестоящие. Вот и весь хрен до копейки.

Ну и хай давят.
Я обращение отправил, - пусть найдут выход как мне оказать в удовлетворении на законном основании... А я их правовую оценку действиям С/Х организации проанализирую с точки зрения соблюдения требований законодательства, и если накопаю что, что-то не законно, то жалобу выше...
и т.д. пока инстанции не закончатся...
Чувствую, что во мне пробуждается азарт кляузника...
Эх... как бы зависимость не появилась.........
Прокомментировать:
Участник БМ-0851 ответил

29.04.2010, 12:44
Есть приоритеты:
- накормить народ и продать излишки,
- еще больше повысить псевдорекордную урожайность,
Не является ли противодействие распашке берегов - подрывом продовольственной безопасности?
Является, т.к. неучтенки станет меньше.
И давить будет - не только райисполком, но и вышестоящие. Вот и весь хрен до копейки.
Прокомментировать:
Участник Valenteen_K ответил

29.04.2010, 12:12
Сообщение от Victor-fish Посмотреть сообщение

Valenteen_K
В твоем списке проблем нет главной. ИМХО

Пока есть закон, запрещающий сие деяние, я думаю, можно биться.
Если "голова" у "гниющей рыбы" Этот запрет из закона не вычеркнула, значит эта самая "глава" даёт "добро" Госинспекции на дрючение за такое нарушение.
Если бы это обстояло, как Вы говорите то пункта, запрещающего распашку прибрежной полосы не было бы вовсе, или был с оговоркой, что мол запрещено всем, кроме С/Х предприятий. Если бы было как Вы говорите, то тогда бы земли прибрежных полос также входили в состав посевных площадей официально. Они бы фигурировали в картах полей. В таком случае не было бы возможности завышать урожайность с 1 га в отчётах.
Я думаю, в данном вопросе Госинспекция пока на нашей стороне.
Только вот заниматься ей этим в тягость.
Проще составить штучек пять протоколов за подъёмники на р. Свислочь и все в шоколаде, и показатели растут и ни каких вопросов.
А вот с колхозом работать, думаю, по сложнее...
Там иногда люди грамотные встречаются, начинают жалобы писать, не исключино, что на госинспекцию по таким вопросам и облисполком давить начнёт, чтоб не создавать такого прецидента (не развивать такую практику) какому инспектору нужен такой гемор...

Добавлено через 28 минут
Цитата: ".....Неожиданно Александр Лукашенко объявил о программе мелиорации в стране, предполагающей интенсивное осушение болот для увеличения посевных площадей, собственно, что при аналогичной попытке в советское время привело к тяжелейшим последствиям для экологии Белоруссии и нанесло удар, в том числе и по сельскому хозяйству страны...."
От сюда:http://belaruspartisan.org/bp-forte/...503&newsPage=0

Последний раз редактировалось Valenteen_K; 29.04.2010, 12:40. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник БМ-0851 ответил

29.04.2010, 12:08
Victor-fish
Так точно.
И родная страна - очень неохотно перекладывает деньгу из собственного правого колхозного кармана в левый штрафно-бюджетный.
За это -и по шапке природоохранной получить можно.
Смысла ей нет в этом. Лучше - из нашего кармана.....
Вот и замкнутый круг.
Прокомментировать:
Участник Victor-fish ответил

29.04.2010, 11:46
Valenteen_K
В твоем списке проблем нет главной. Представь себе что председатель является просто исполнителем воли ПРЕДСЕДАТЕЛЯ. И пока у нас будет строиться самое лучшее в мире аграрное государство самым лучшим в мире нашим методом, всякие там Минприроды, Госинспекции и т.д будут посылаться куда подальше если будут мешать строительству светлого будущего. Лес рубят, щепки летят. А природа у нас шчас щепка. А вообще рыба гниет с головы, а не с хвоста. Да и ПРЕДСЕДАТЕЛЬ колхоза у нас главнее министра природы. ИМХО
Прокомментировать:
Участник вован д ответил

28.04.2010, 20:39
Valenteen_K
оч грамотно, а применительно к нашим условиям (отселенные зоны) площадь полей многократно увеличена (экстенсивный путь развития)
а урожайность - да , канадскую догоняет. на бумаге. да и сохранность зерна, а про КРС про удои и падеж - лучше не спрашивать
Прокомментировать:
Участник Netsky® ответил

28.04.2010, 18:41
Valenteen_K, грамотно отжигаешь, пиши еще :)
я бы предложил тебе запостить пошаговую типаинструкцию, по примеру этой.

Что делать, если вы стали очевидцем распашки водоохранной зоны?
- как распознать нарушение?
- как его правильно фото-видео задокументировать?
- куда звонить, чего требовать и как это делать правильно?
- как узнать, какие приняты меры?
- что делать, если меры не приняты?

Последний раз редактировалось Netsky®; 28.04.2010, 18:49.
Прокомментировать:
Участник Valenteen_K ответил

28.04.2010, 17:17
Сообщение от parfenon Посмотреть сообщение

Не доказуемо практически.

Мне думается, что это можно доказать, если взять тракториста в момент перепашки на такой делянке.
Он чтобы самому не платить штраф скажет по чьему указанию он начал там пахать, другой тракторист поддержит, скажит, что тоже по поручению председателя там, к примеру культивировал.
Да и председатель, увидев объяснения трактористов сознается, что дал указания.
Но тут есть две проблемы:
1. Необходимо, чтоб тракториста взяла в момент перепашки Госинспекция (сотрудники, которые шарят в лесном законодательстве, а таких не много, учитывая бестолковую спицифигу того самого законодательства), а не мы с Вами. Если мы с Вами это заметим, то пока приедет инспекция по нашему сигналу, то там уже ночь может настать и, естественно, никто копать уже не будет, а председатель скажет: "а я не знаю кто там пшеницу посеял, а может это лесхоз или БООР подкормочные поля засевает". А на наши с Вами доводы председатель скажет, что мы просто предвзято к нему относимся или заблуждаемся в том, что это был его трактор...
Тут инспекция уже глубоко копаться, думаю не станет.
2. (этот фактор по моему важнее)
А есть ли смысл наказывать за это председателя.
Да, он уничтожил большие площади лесной подстилки, но ведь он выростил хлеб. Если в тех местах не произрастает редких, находящихся под угрозой исчезновения видов растений, то моё мнение (мот и не правильное) и чёрт сней, с этой подстилкой, ведь хлеб вырос. Да и зверю покушать будет что...
Но, совсем другое дело, - распашка прибрежной полосы...
От этого ущерб не малый.
С полей ливневыми водами (а весной и паводковыми водами) в водоём стекают все ядохимикаты, органика (удобрение) правоцирющее рост водных растений, которые постепенно заиливают дно.
Кроме удобрений и ядохимикатов в водоём смываются плодородные слои почьвы, - чернозём, который также заиливает дно. Таким образром. водоём постепенно "болотеет".
Возможно есть и ещё куча негативных и серьёзных факторов вредного воздействия на водоём и его обитателей распашки прибрежной полосы...

Последний раз редактировалось Valenteen_K; 28.04.2010, 17:24.
Прокомментировать:
Участник parfenon ответил

28.04.2010, 16:24
[QUOTE=Valenteen_K;521054]Распахав лесную делянку, Ваш знакомый
стал субъектом правонарушения[QUOTE]

Знаю, и он не одинок, те кто не имеют секретных полей долго председателями не работают. Поля передаются по "наследству" от предыдущего председателя. И в лесхозе знают. Но все это фигура речи так сказать. Не доказуемо практически.
Прокомментировать:
Участник Valenteen_K ответил

28.04.2010, 16:17
Сообщение от parfenon Посмотреть сообщение

У меня пред колхоза знакомый есть. Так и делает, у него несколько полей есть неучтенных, в лесу например делянка.

Распахав лесную делянку, Ваш знакомый
стал субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 15.28 КоАП Республики Беларусь (Самовольный сбор в промысловых целях, уничтожение или повреждение лесной подстилки, самовольное снятие, повреждение или уничтожение плодородного слоя лесных почв, включая подстилающие породы на землях лесного фонда)

если привлекут его к ответственности и посчитают ущерб за каждый квадратный метр уничтоженной лесной подстилки (веть это земли государственного лесного фонда), то мало ему не покажеться, и не пойдёт он на повышение...
Прокомментировать:
Участник parfenon ответил

28.04.2010, 15:04
Сообщение от Valenteen_K Посмотреть сообщение

, что предприятиям приходится расширять площади за счёт перепашки водоохранных зон, полевых, лесных дорог, местами лесных угодий (небольших полян, перешейком соединяющихся с полем) и т.д., а затем отчитываться, что у них с площадей, которые за ними закреплены официально собранн урожай и цифра со всего запаханного.
Голандцы, наверное офигевают от наших показателей.

У меня пред колхоза знакомый есть. Так и делает, у него несколько полей есть неучтенных, в лесу например делянка. На какую культуру внимание, он ту и сеет, урожайность прет! Скоро в Исполком на повышение пойдет.
По делу В Минприроды письмо написал.
Прокомментировать:
Участник Valenteen_K ответил

28.04.2010, 14:31
Пусть по этому ящику горланят, что хотят.
В СМИ, как известно не всё правда...
Есть определённые карты полей, границы С/Х угодий, за которые выходить нельзя.
Думаю, что если С/Х предприятие выходит за границы своих угодий, - это ни что иное, как захват земель...
Объясняется, на мой взгляд, такие действия С/Х предприятий следующим.
От каждго С/Х предприятия, занимающегося земледелием местные власти (райисполкомы) требуют повышения урожайности, поскольку от последних этого требует вышестоящая власть (облисполкомы) далее - администрация Президента.
Но ведь у С/Х растений есть какой-то предел продуктивности. А власть требует.
Вот и получается, что предприятиям приходится расширять площади за счёт перепашки водоохранных зон, полевых, лесных дорог, местами лесных угодий (небольших полян, перешейком соединяющихся с полем) и т.д., а затем отчитываться, что у них с площадей, которые за ними закреплены официально собранн урожай и цифра со всего запаханного.
Голандцы, наверное офигевают от наших показателей.
Прокомментировать:
Участник БМ-0851 ответил

28.04.2010, 13:43
Дык, два последних дня в двух разных местах по зомбоящику гарант -повторял фразу:
"Распахать все до поймы, до водотоков и канав."
Выполняют.....

Последний раз редактировалось БМ-0851; 28.04.2010, 13:49.
Прокомментировать: