Сообщение от vira
Посмотреть сообщение
Объявление
Свернуть
Пока нет объявлений.
Рыболовная этика на водоеме и вне его
Свернуть
X
-
А если я сяду в такую лодку? Думаю с машины быстро попрут,а вот с лодки не знаю.
-
Лодку я могу отодвинуть, вытянуть на берег и т.д. и очень сомнительное удовольствие ловить с лодки привязанной к берегу. Теперь жду ответ на свой вопрос.Сообщение от ОЛЕГ1972 Посмотреть сообщение-----------
(на него, кстати, ты не ответил)
- - - Добавлено - - -
Если приспичит, сядешь и в позе орла.:DСообщение от ОЛЕГ1972 Посмотреть сообщение"
вынужденПоследний раз редактировалось Asaris; 15.09.2015, 18:27.
Прокомментировать:
-
Сесть в чужую лодку-что в чужую машину......А на построенный на общем водохранилище мостке-это как ловить с общего берега....Сообщение от ОЛЕГ1972 Посмотреть сообщениеА в чем разница между мостком и стоящей месяцами у берега лодкой, не с точки зрения законности - здесь понятно, а с точки зрения твоей рыболовной этики?
Прокомментировать:
-
"Мостострой" требует с тебя бабосы? Если так, то я тебя поддержу в хоре голосов, этично посылающих его подальше;).Сообщение от Dand Посмотреть сообщениеЯ был бы не против на арендаторских мостках половить "на халяву"!Но арендатор имеет основания содрать с меня бабосы за мосток,а "самостроитель" не имеет не морального,не законного права на мосток!
А если не требует, то , думаю, этично будет проявить немного уважения к затраченным человеком усилиям, если уж ты все таки ловишь с плода рук его, а не стоишь в вейдерсах по шею рядом
Только нарушение рыболовной этики (в моем понимании) и больше ничего.Сообщение от Dand Посмотреть сообщениеА если так - перед мостком(со стороны воды)стать на лодке и ловить?Где будет нарушение чего-либо?
А кто так заявлял?Сообщение от Dand Посмотреть сообщение...заявлять,что постройщик мостка имеет абсолютное право на него,негоже!
-----------
На стульчак ты вынужден сесть, потому что приперло;), а на мосток кто тебя вынуждает садится? А на мой вопрос про лодку ты не ответил)Сообщение от Asaris Посмотреть сообщениеА сейчас расскажи чем самовольная установка мостка отличается от самовольной установки стульчака.Сообщение от ОЛЕГ1972 Посмотреть сообщение... А в чем разница между мостком и стоящей месяцами у берега лодкой, не с точки зрения законности - здесь понятно, а с точки зрения твоей рыболовной этики?Последний раз редактировалось ОЛЕГ1972; 15.09.2015, 20:59.
Прокомментировать:
-
А сейчас расскажи чем самовольная установка мостка отличается от самовольной установки стульчака.Сообщение от ОЛЕГ1972 Посмотреть сообщениеУлавливаю. .
Прокомментировать:
-
И ещё один негативный аспект, вытекающий из обустройства водоемов - это приманивание дополнительного количества рыболовов. Для примера возьмем дикий водоем, к которому трудно, и даже невозможно проехать. Вроде плохо, но для тех кто не прочь пройтись пешком очень даже хорошо. Сделай туда автомобильную дорогу и количество народа резко возрастет. Ну и в чем радость?
Прокомментировать:
-
Улавливаю. При условии, что платным туалетом и стульчаком я воспользуюсь по нужде;), а в арендаторском мостке, построенном лишь бы где (лишь бы акт подписали о создании благоприятных условий для рыбалки) у меня нужды нет;)...Сообщение от Asaris Посмотреть сообщениеПрикрученный по собственной инициативе стульчак на унитаз в привокзальном туалете, не дает тебе ни каких преимуществ и прав перед другими посетителями.
А если возьмешь в аренду туалет и прикрутишь стульчак, то можешь даже замок на кабинку повесить.
Разницу улавливаешь.
Прокомментировать:
-
Я был бы не против на арендаторских мостках половить "на халяву"!Но арендатор имеет основания содрать с меня бабосы за мосток,а "самостроитель" не имеет не морального,не законного права на мосток!А если так - перед мостком(со стороны воды)стать на лодке и ловить?Где будет нарушение чего-либо?Мосток не занят,вроде даже виртуальные права не ущемлены,но строитель мостка ведь не "пристроил" себе часть водоёма,а?Вообще все вопросы можно решать,но заявлять,что постройщик мостка имеет абсолютное право на него,негоже!Кто он такой на данном водоёме?Рыбак как и все.Что даёт ему право ловить(возможно)на ямке или классной бровке и не даёт этого же любому другому?Только само захват территории и всё!Сообщение от ОЛЕГ1972 Посмотреть сообщениеИ послать арендатора - не этично, а незаконного строителя - верх этики?
Прокомментировать:
-
Сообщение от HIMIKну не собака я колами и мостками территорию метить..........Пусть будет так, как будто меня здесь не было-это этичнее.....;)Сообщение от ОЛЕГ1972 Посмотреть сообщениеЯ с мостков почти никогда не ловлю и ни одного не построил...
Дима, ну совсем некорректное сравнение;). Мостострой украл у тебя кусок берега;)? Вот честно - ни разу не видел (кроме арендаторских) мостков на берегу удобном для ловли, всегда строят в местах где с берега нет возможности ловить...Сообщение от HIMIKНо я не поддерживаю принципа если все воруют, то и я украду.......ну трошки. Бо яны поскольки, а я так....дробязи...
И пример мой про лодку - пометил лодкой территорию на всё лето на законных основаниях - респект и уважуха, потратил силы и средства на удобства для себя и других в свое отсутствие - в уважении отказать, ибо незаконно? Двойные стандарты:(. ИМХО.
Оформляй шлагбаум на законных основаниях (типа Белтолл;):D) и всё - с точки зрения многих в этой ветке всё этично:(...Сообщение от vira Посмотреть сообщениеВдоль моего забора рыбаки непосредственно проезжают к Свислочи.
Прокомментировать:
-
Прикрученный по собственной инициативе стульчак на унитаз в привокзальном туалете, не дает тебе ни каких преимуществ и прав перед другими посетителями.Сообщение от ОЛЕГ1972 Посмотреть сообщениеарендатор, И рыболов
.
А если возьмешь в аренду туалет и прикрутишь стульчак, то можешь даже замок на кабинку повесить.
Разницу улавливаешь.
Прокомментировать:
-
Вдоль моего забора рыбаки непосредственно проезжают к Свислочи.Сообщение от ОЛЕГ1972 Посмотреть сообщениеПойди прочитай пару страниц предыдущих, там про шлагбаум было...Последний раз редактировалось vira; 15.09.2015, 16:15.
Прокомментировать:
-
Дима, получается, арендатор, построив на водоёме никому не нужные мостки и взирая за это плату, поступает этично, потому что это законно? И рыболов, указавший тебе, что мосток строил он, поступает не этично, а как только он этот мосток зарегистрировал, то его действия уже становятся этичными? И послать арендатора - не этично, а незаконного строителя - верх этики?Сообщение от HIMIKОЛЕГ1972, так нет владения чем-либо-). Отловил-уступил другому-).
Грустно...
- - - Добавлено - - -
Пойди прочитай пару страниц предыдущих, там про шлагбаум было...Сообщение от vira Посмотреть сообщениеПойду шлагбаум поставлю....Мною рукотворный.....Турникет с оплатой или под пропускную систему(ИП "РОГА И КОПЫТА")
Прокомментировать:
-
Пойду шлагбаум поставлю....Мною рукотворный.....Турникет с оплатой или под пропускную систему(ИП "РОГА И КОПЫТА")Сообщение от ОЛЕГ1972 Посмотреть сообщениеЧем "закон тапок" законнее закона " деды воевали" ,тьфу;), закона "я тут строил"?
Прокомментировать:
-
Ты серьезно:(? Если так, то понятия этики не существует, и эта тема не о чем... Соблюдаем закон и всего делов...Сообщение от HIMIKОЛЕГ1972, именно...
Прокомментировать:
-
Чем "закон тапок" законнее закона " деды воевали" ,тьфу;), закона "я тут строил"?Сообщение от vira Посмотреть сообщениеИ соблюдения закона тапок в том числе!!!!!!
Прокомментировать:
Просматривают:
Свернуть
Прокомментировать: