При зимней поплавочной оснастке возле микро вертлюжка у меня последняя дробинка.
-
Я внимательно почитал вашу статью. Но хочу сказать что в журнале " рыбачьте с нами " немножко другие результаты.Сообщение от TV2 Посмотреть сообщение
Там узел паломар где то под 98 процентов, а двойная петля под 80. Хотя это могут быть совсем различные лески, которые по разному себя ведут.
Я же основывался только на личном опыте ловле поплавочной удочкой , при привязывании поводка к вертлюжку обрыв у крючка, а при использовании петли обрыв всегда на месте двойного узла петли.
При зимней поплавочной оснастке возле микро вертлюжка у меня последняя дробинка.Прокомментировать:
-
Ладно, зайду с другого бока Зависимость пр&#10.docСообщение от Кир Посмотреть сообщение
PS. Рыбак - мне брат, но истина дороже............Прокомментировать:
-
к вертлюжку они конечно вяжутся узлами или " клинч" или " паломар", просто получается более надежное соединение, чем петля в петлю.
Из опыта матчевой ловле, при обрыве поводок чаще всего рвется при соединении "петля в петлю" на узле петли поводка, а при использовании вертлюжка , на узле крючка.
- - - Добавлено - - -
к вертлюжку они конечно вяжутся узлами или " клинч" или " паломар", просто получается более надежное соединение, чем петля в петлю.
Из опыта матчевой ловле, при обрыве поводок чаще всего рвется при соединении "петля в петлю" на узле петли поводка, а при использовании вертлюжка , на узле крючка.Прокомментировать:
-
Сообщение от Кир Посмотреть сообщение
Простите, а к вертлюжку как, лески без узлов вяжутся? Т.е. на 15-ти сантиметровом поводке 0,08 мм два узла получается?Прокомментировать:
-
- при поплавочной ловле зимой у меня все удочки с поводками
Обычно это 0,12+0,1 или 0,12+0,8 . Сильного ослабления снасти я не почувствовал.
Но поводки у меня не большие обычно 10-15 см. От самого слабого места я избавляюсь очень просто, не использую прием петля в петлю.
А применяю как на матчевой удочке вертлюжок, самый маленький который можно найти, к которому привязываю как поводок так и основную леску.
При таком монтаже самым слабым местом становится уже узел на крючке.Прокомментировать:
-
Единственное, что могу добавить - это дополнительная огрузка свинцом на основной леске перед поводком ( для быстрейшего погружения оснастки при 0.12мм, к примеру). Тогда вес свинца компенсируется доп. поплавком, крепящиимся ниже по леске от "сигнализатора". Таким образом снасть настраивается довольно чувствительно, при подъёме мормышки (или крючка с лёгким грузом) верхний поплавок-сигнализатор, имеющий минимальную грузоподъёмность, всплывает "на спину" в лунке, тогда как, основной поплавок "держит" остальное грузило. Где-то так...Прокомментировать:
-
Целиком поддерживаю Вашу конструкцию и тоже вяжу поводки
для стоячих удочек. Если играть не очень нужно.
Когда узел правильный, то рвется все равно на мормышке.
А мяконькую всасывать легше, на губу не давит.Прокомментировать:
-
Выскажу и я своё мнение. Ест-снно, диаметр лески влияет на кол-во поклёвок. Аксиома. Про, когда "прёт", - не говорим. Но на хорошем ветру, чтобы миминизировать запутывание лески, просто ловлю на 0,12 с поводком 0.1 или 0,08 длиной от 0.5 до 1м. Плюсы в том, что не так путается на ветру, на большой глубине поначалу более уверенно вываживаешь, (без фанатизма). А минус, конечно, в узле между основной и поводком. Что касается мягкости лески и её "памяти" (после нагрузки качественная не свивается в спираль), то , сильной разницы при таких диаметрах ( 0,12 - 0,08 ) не сильно наблюдается. разве что, в цене.Прокомментировать:
-
Вот я и говорю - нужно учиться. Ведь тупой крюк действительно нужно вгонять в пасть рыбы (см. текст вопроса, сиречь "подсечка"), а если еще вокруг лунки "нас......но" всякого хлама - тогда вааще не ловля, а "гиморой".Сообщение от tb960 Посмотреть сообщение
Ловля на тонкие лески - выбор самого рыболова, до этого нужно еще дорасти. Это как в ультралайте - сазан 5....8 кг на окуневый твистер с 0,14 леской.
Сам, правда, учитывая "завернутость" на чертиках, применяю тонковье только по необходимости. Или когда прет на адреналин...Прокомментировать:
-
как ты не учись на 0,08 на глубине больше 10 метров ловить - гиморой. не говоря уже о подсечке ? которую надо делать в 1 м.Сообщение от TV2 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Прошу извинить, если "не в тему",но примирить "сторонников" и "противников" врядли удастсяСообщение от UGO Посмотреть сообщениеОсобенно не стоит спорить не по заявленной теме. Ведь она не о том, какой леской ловить удобнне и можно словить больше рыбы, а о том "влияет ли диаметр на активность клева"
. Обращаю внимание на тот факт, что появились признаки "правильного" подхода к вопросу: не просто "как кому нравится, так пусть каждый и ловит", а то , что ловле на тонкие лески нужно учиться, что ловля на тонкие лески - это следующий шаг в искусстве рыбной ловли и дойти до него рыболов должен сам.
А при таком подходе, тема начинает развиваться творчески - нужно прописывать правильные действия и приемы, тактические ходы и, если хотите, методики.
Возможно я и не прав,но честно говоря уже чуть приелось: "я ловил на 0,2 и набил мешок.....", " а вот я на 0,00000001 налупил, а другие ОП...." и т.д.
Может так пойдем, а?......Прокомментировать:
-
просто береш и ловиш.можно пару раз разорвать чтоб руки запомнили усилие.у меня вот другая проблема 0,1 уже не вижу,но ловлю. и в бесклевье помогает.Сообщение от ТЁМА Посмотреть сообщениеКупил 0,1 - понравилось. А за лески 0,08 и менее - не представляю, каким должно быть качество и цена, чтобы можно было ими ловить. Или какими должны быть руки. Мои точно не подходят. У кого подходят - ловИте..Прокомментировать:
Прокомментировать: