Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Какими фидерными (пикерными) удилищами мы ловим? Обсуждение, советы, сравнение.

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 99 149 189 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 209 249 299 415 template Следующая
 
  • Страница из 415
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • alexi87
    Участник ответил
    Сообщение от Villain Посмотреть сообщение

    Опять повторюсь, более-менее правильно относительно чего?
    Скажем так, настроеная в рабочее положение палка выглядит "правильнее" относительно условий ловли, вершинка не перегружена...Я уже говорил, что мог бы поставить 2 унцовую вершинку и получить фото,равносильное дреннану или той же дайве...Но для меня такая настройка - несоответствие квивера и условий ловли...То о чем я и говорил сразу...
    А что касаемо палить на звезды или на горизонт - тут тоже имхо - кагбэ во всех "аффторитетных" фильмах ;) рекомендуют палку задирать повыше, дабы избавится от излишнего давления течением на шнур. И разница между "в звезды" и "на горизонт" будет примерно процентов 20-25 шнура, находящегося в воде или вне ее, подверженного течению или нет...Я думаю, что это довольно ощутимо, и имеет смысл задират повыше...ПРо всякий разный мусор, цепляющийся в воде на шнур скромно умолчу...

    Прокомментировать:

  • Villain
    Участник ответил
    Сообщение от alexi87 Посмотреть сообщение
    Так блин я тебе о чем и говорю!Я ж не писал, что палка сопливая, не для струи или еще что-нибудь подобное...Множество народа ловят ей на реках и не знают проблем...Я писал про то, что неправильно выбрана вершинка - установлена слишком мягкая и просится пожестче...Если ты считаешь, что подобный изгиб удилища - это правильно, то почему вообще не использоват унцовую вершинку? Гнут ее будет точно также, если не больше, но, исходя из твоих слов, удилища с подобным строем показывают поклевку по-другому.Так может и принцип выбора вершинки на реке будет отличатся от такового для быстрой палки?
    Коловатая трехунцовая вершинка на спидмастере - это та минимальная вершинка, которую не сворачивает в бублик струей в том месте. С двухунцовой - уже закручивает и становится похоже на фотки с дреннанами...То есть она там не от балды, а выбрана осознанно. Или ты считаешь что удилище установлено в рабочее положение неправильно, что вершинка не взведена?
    Стоп, стоп, стоп...

    Разговор начинался с вот этого:

    Сообщение от Биохимик Посмотреть сообщение
    при такой натяжке вершинка уже практически не работает - изгиб в р-не 4 кольца, остальные в линию. ...
    Сообщение от alexi87 Посмотреть сообщение
    Согласен с Витей...И отображать при таком раскладе поклевку будет примерно вот это место, что не совсем правильно
    Даже с этой, не совсем правильно подобранной вершинкой, удилище не будет вести себя так, как описано выше. Поклевка будет все равно начинаться с конца вершинки, а в силу строя она будет выглядеть более размашисто, в отличии от поклевки на быстрой палке, будет подключаться верхняя часть колена. Так что это далеко не одно и тоже с тем, что написано выше.

    К тому же я не утверждал, что вершинка подобрана правильно. Если внимательно почитать вот здесь, то как раз после теста на воде рекомендуется присмотреться к более жестким вершинкам. Поскольку удилище для реки не "профильное", то соответствующие вершинки и не идут в комплекте. Хорошо где-то прочитать, но еще лучше когда такое понимание приходит после рыбалки.

    Что касается:

    Сообщение от alexi87 Посмотреть сообщение
    В общем, более-менее правильно в этой ситуации выглядит только спидмастер...
    Опять повторюсь, более-менее правильно относительно чего? Ответ прост: относительно личных предпочтений рыболова и не более того. Поэтому даже один и тот же спидмастер, в разных руках будет выглядеть по разному, кто-то любит смотреть на звезды (или любоваться небом) во время рыбалки (Alexi87), а кому-то по душе будет больше линия горизонта и соответственно положение вершинок на Дайве и на Методе, при котором не нужно задирать голову и вершинка находится на уровне глаз, немного согнувшись в строну водоема (Villain).

    Так что, выдавая такие фразы, нужно добавлять ИМХО, на мой взгляд и т.д. , чтобы не вводить менее опытных соратников по увлечению в заблуждение.

    Прокомментировать:

  • alexi87
    Участник ответил
    Сообщение от Villain Посмотреть сообщение
    Правильно относительно чего? Спидмастер твой, если присмотришся повнимательней, выгнут по дуге минимум на 1/3, и единственное, что отличает его от других обсуждаемых палок, так это колообразная вершинка в три (чисто номинальных) унции.
    Так блин я тебе о чем и говорю!Я ж не писал, что палка сопливая, не для струи или еще что-нибудь подобное...Множество народа ловят ей на реках и не знают проблем...Я писал про то, что неправильно выбрана вершинка - установлена слишком мягкая и просится пожестче...Если ты считаешь, что подобный изгиб удилища - это правильно, то почему вообще не использоват унцовую вершинку? Гнут ее будет точно также, если не больше, но, исходя из твоих слов, удилища с подобным строем показывают поклевку по-другому.Так может и принцип выбора вершинки на реке будет отличатся от такового для быстрой палки?
    Коловатая трехунцовая вершинка на спидмастере - это та минимальная вершинка, которую не сворачивает в бублик струей в том месте. С двухунцовой - уже закручивает и становится похоже на фотки с дреннанами...То есть она там не от балды, а выбрана осознанно. Или ты считаешь что удилище установлено в рабочее положение неправильно, что вершинка не взведена?

    Прокомментировать:

  • HIMIK
    Участник ответил
    Сообщение от Водолей Посмотреть сообщение
    HIMIK, а кто это определил, тот кто им на быстрой воде не ловил?
    т.е. ты утверждаешь что это удилка разработана для ловли усача в горных реках-)? извини-) я считаю что это не так-)
    и да я не понимаю выражение медленный газ и быстрый тормоз-)

    - - - Добавлено - - -

    Villain, не читая твоей статьи я дал такую же характеристику -) это удилка для драния тузиков и другой крупной рыбы в темпе-) на стоячке-)

    Прокомментировать:

  • Villain
    Участник ответил
    Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщение
    Villain, разговор шел что этот фидер не для быстрой воды-) и полупараболический-) ммм я бы сказал у бистмастера-) хотя у каждого своя мера параболичности-)
    Я процитировал то, о чем шла речь. Речь шла о том, что вершинка не будет отображать поклеву, а вместо нее это будет делать место стыка и колена. Так вот это совсем не так. У меня этот фидер есть в наличии и о его поведении я знаю не по наслышке. Очень многие делают выводы даже не подержав фидер в руках, не говоря о том, что даже этого не достаточно, им нужно половить, а потом еще половить другим удилищем, отличающимся по строю, и только тогда можно сделать какие-то выводы.

    PS: Бистмастер у меня когда-то тоже был.

    - - - Добавлено - - -

    Сообщение от alexi87 Посмотреть сообщение
    В общем, более-менее правильно в этой ситуации выглядит только спидмастер...
    Правильно относительно чего? Спидмастер твой, если присмотришся повнимательней, выгнут по дуге минимум на 1/3, и единственное, что отличает его от других обсуждаемых палок, так это колообразная вершинка в три (чисто номинальных) унции.

    Сообщение от alexi87 Посмотреть сообщение
    Та част дреннановского квивера, которая идет параллельно леске, будет вместе с ней и двигаться параллельно, а саму поклевку будет показыват часть квивера, занимающая положение, отличное от параллели...
    Это простите как? Леска выходит из 3, 4 ... N-го кольца, а остальную часть квивера сгибает неведомая сила причем держа его параллельно леске?

    Прокомментировать:

  • alexi87
    Участник ответил
    Сообщение от Villain Посмотреть сообщение
    Ну вы братцы выдали... Чем изгиб на Дайве отличается от изгиба на Методе? И как это поклевку будет отображать та часть? Она что отдельна от колена фидера или от другой части вершинки?
    Макс, ну где ж одно и тоже? У дайвы завернуто максимум до третьего кольца, у дреннана аж до шестого...Та част дреннановского квивера, которая идет параллельно леске, будет вместе с ней и двигаться параллельно, а саму поклевку будет показыват часть квивера, занимающая положение, отличное от параллели...
    Хотя тут еще просится переставить дреннан повыше, под более острым углом....Возможно тогда нюансы с вершинкой нивелируются...Но однозначно, что на дайве, что на дреннане вершинка мягковата для тех условий ловли...К примеру, лещевый загиб дайва там показывала отлично, а вот легкие касания - уже с трудом...
    В общем, более-менее правильно в этой ситуации выглядит только спидмастер...

    Прокомментировать:

  • Водолей
    Участник ответил
    HIMIK, а кто это определил, тот кто им на быстрой воде не ловил?

    Прокомментировать:

  • HIMIK
    Участник ответил
    Villain, разговор шел что этот фидер не для быстрой воды-) и полупараболический-) ммм я бы сказал у бистмастера-) хотя у каждого своя мера параболичности-)

    Прокомментировать:

  • Водолей
    Участник ответил
    Ну вот, почти синхрон.:)

    Прокомментировать:

  • Villain
    Участник ответил
    Сообщение от alexi87 Посмотреть сообщение
    На мое имхо на обеих фотах явный перегруз течением...Классический бублик...Кормушка нормалная, а вот квивер не соответствует...Так и просится пожестче квивер

    По фото - слева спидмастер с 3 унцовой, справа дайва с 2 унцовой...Течка 80 грамм

    - - - Добавлено - - -



    Согласен с Витей...И отображать при таком раскладе поклевку будет примерно вот это место, что не совсем правильно
    Ну вы братцы выдали... Чем изгиб на Дайве отличается от изгиба на Методе? И как это поклевку будет отображать та часть? Она что отдельна от колена фидера или от другой части вершинки?

    У метода полупораболический/средне-быстрый или, как сами англичане называют этот строй, semi-through строй и поклевка немного отличается от поклевки на быстром строе, но это совсем не значит, что вершинка при этом не показывает поклевку.

    Прокомментировать:

  • Водолей
    Участник ответил
    квивер мягковат был, надо жесче,
    Дело поправимое, в наличии сейчас есть до 6 унций = 170 гр.
    А вообще, чтобы понять, как тот или иной фидер отображает поклевку, нужно с ним реально половить и для себя выбрать комфортный оптимум. Это как в мормышке - кто-то любит ловить на стандартно изогнутый кивок, а кто-то любит играть и ловить перегруженым. Себя, например, отношу к последним. В теории это может быть и неправильно, но так привык и мне нравится и, самое главное, неплохо получается.
    Насколько знаю Андрей (aha) с компанией на последней рыбалке рекорды ставил по количеству выловленых лещей, были и за трешку. Фиг его знает, что им там в этом помогало: недогрузы квивера или перегрузы.
    Последний раз редактировалось Водолей; 18.10.2013, 22:11.

    Прокомментировать:

  • HIMIK
    Участник ответил
    андрэйКа., ну я как бы про это уже вторую страницу толкую-)

    Прокомментировать:

  • андрэйКа.
    Участник ответил
    [QUOTE][строй не привычный многим, он не быстрый, но все же хотят очучений квивер мягковат был, надо жесче, ИМХО /QUOTE]
    Полностью согласен, английская классика.:D

    Прокомментировать:

  • Недачник
    Участник ответил
    Сообщение от андрэйКа. Посмотреть сообщение
    Транспортная длина составляет 95см. Если кто не верит, добро пожалывать, выдам палку и рулетку!
    Андрей, никто и не сомневается, а вот MatchPro Medium Feeder Combo 11ft 6 To 12ft 611 очень интересная штучка, скоро день рождения, ждите:) что-то я отстаю от жизни
    держал я 12 футовый методный фидер у aha на Березине со 100гр кормухой, вполне зачетное удилище, строй не привычный многим, он не быстрый, но все же хотят очучений:) квивер мягковат был, надо жесче, ИМХО
    Последний раз редактировалось Недачник; 18.10.2013, 18:59.

    Прокомментировать:

  • андрэйКа.
    Участник ответил
    Puddle Chucker 10ft To 11ft Method Feeder Combo
    Транспортная длина составляет 95см. Если кто не верит, добро пожалывать, выдам палку и рулетку!

    Прокомментировать:

Предыдущая 1 99 149 189 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 209 249 299 415 template Следующая

Просматривают:

Свернуть
Обработка...
X