Решил восполнить пробел по фидерам и пикерам. У спиннингуев такая ветка есть, фидерастам тоже пригодится. Пишем кто, чем, как и почему.
-
Последний раз редактировалось Рыбак; 19.07.2013, 12:35. -
Доброго дня!
сегодня стал обладателем своего первого фидера http://fartfishing.by/catalog/fidery...FEEDER-3603-H/
долго выбирал и присматривался, но таки перевесила инфа в нете, что свежая модель и неплохие отзывы с российских сайтов.
Попытался "прилюбить" к нему Эксэйдж 3000 RC от спиннинга, но вижу, что будет маловат...
нужно думать про катушку покрупнее размером...
вопрос по актуальности наличия байт-раннера для фидера или можно обходиться флажком Эксэйджа?
...и если не Шимано, то что что другое? как те же Трабукко-вские катушки?
...ну, и про само удилище - может, кто пользует, какие впечатления/нюансы?
буду благодарен за информацию
Спасибо -
Фидеры фирмы Трабукко крепкие работяги-середняки среди своих конкурентов. Вполне себе хороший выбор. Я бы не стал гоняться за тяжёлой кормушкой к нему. Достаточно обычной Шиманы класса Супер или Страдик 3000. Байтраннер хорош, когда удилище расположено перпендикулярно урезу воды а ты сидишь и спишь в кресле. Ну плюс ещё электронный сигнализатор на стойке. А так накой он ещё нужен?Сообщение от СеМа Посмотреть сообщение
Комментарий
-
Все так, только размер от 4000 и выше (тест до 120 гр палки) и страдик не пойдет - скоростная (имхо быстро помрет).Сообщение от Лещара Посмотреть сообщениеКомментарий
-
сегодня стал обладателем своего первого фидераУ меня всегда вызывали улыбку такого рода вопросы, т.е. человек сначала купил, а затем спрашивает про впечатления других от его покупки. Понимаю только одно - купил человек Hardy за 800-900 баксов (или хотя бы топовый Drennan за 300) и спрашивает "ну как вам, парни, этот фидер". Вроде как просто спросил, а на самом деле его прет и он похвастался перед всеми так, что никто и не обвинит в этом.:) В данном случае вполне обычная цена. В общем поздно, СеМа, пить боржоми, когда почки отвалились.:) Раз купил - лови и рассказывай другим о своих впечатлениях. Поскольку фидер сделан брэндовой фирмой, то уж точно будет на порядок лучше всякой шняги, которая продается с яркими кричащими бланками, расписанными дурацкими непонятно откуда взятыми тестами и продающимися по цене "пучок - пятнадцать копеек"....ну, и про само удилище - может, кто пользует, какие впечатления
Надеюсь, мое сообщение не будет поводом для обиды, это в порядке легкого стеба. В свое время у меня был трабуковский фидер, классический medium, если память не изменяет (больше 10 лет назад это было) модель называлась Briton. Нормально отработал, ничего плохого сказать о нем не могу, хотя сейчас ловлю фидерами других известных брэндов.
Так что с покупкой и удачи на рыбалках!Последний раз редактировалось Водолей; 25.08.2014, 22:20.Комментарий
-
Всё фигня-))) у кого есть фаерблуд до 150 3,9--))))?
Всегда старайся говорить правду: и друзьям, и врагам. И тогда у тебя будет меньше: и тех, и других!Комментарий
-
Доброго дня!
спасибо всем откликнувшимся - надеюсь, после выходных черкану отчетик с Вилейского: думаю начать с Сосенской дамбы, там веса кормушек большие, вроде, не нужны, для становления техники забросов как раз...
Виктор
да, какие обиды - все верно истолковали ))) ...преть мене от Трабукки (но и мнения спецов узнать не откажусь) ...а тут еще в ветке Катушки Эксэджика 4000-го нового по неплохой цене предлагают )))Комментарий
-
Отвечу про микадо НСЦ: Да поначалу бланк показался жестким, но я именно это и хотел, т.к. смотри мои условия выше (быстрая речка и др.) Именно это позволяет использовать грубую вершинку, а так же комфортно ловить на средней. Чувствительная вершинка, как многие говорят сопля-соплей, но жесткий бланк не испортит ее, а только не доставит большего удовольствия при вываживании. Условиями ловли на мягкую вершинку я бы назвал пруд или стоячую старицу. Все же после опробывания пикера на реке не разочаровался в средне-быстром строе, лишние колебания тут не нужны, их и так хватает. ИМХО. Пока учусь ловить на глубокия ямах, подмытых под деревья, раньше эти места были для меня недоступны, в том числе и с фидером, т.к. не смотря на его жесткость, последнее колено было лапшистым и не позволяло сделать точный заброс колебательным движением, делать это пикером жестким оказалось гораздо удобнее, хотя были сомнения..Сообщение от PROHOR Посмотреть сообщениеКомментарий
-
СеМа, удилище речного класса, вероятно в комплекте идут жесткие вершинки, так что с легкими весами кормушек могут быть нюансы. Возьмите с собой и чуть потяжелее (грамм 50-60)Комментарий
-
Yura L.
спасибо, как раз одна на 60 гр. уже приобретена
вершинки в комплекте на 1.0 1.5 и 2.0 OZ (вроде, так пишется)
....кстати, а по Вашей ссылке есть вершинки на 0.5 и 2.5 - 3.0 OZ? или они, как правило, не используются?
....а какие нюансы м.б. с легкими кормушками?Комментарий
-
ловил в позапрошлом году им на Вилейском канале лещей. Именно лещей, от 1 до 1.7 кг. Их было более десятка таких. Держит такую рыбу просто замечательно.Сообщение от PROHOR Посмотреть сообщение
Им же ловил в этом году на Прилепской дамбе на фидерном турнире фанерку 30-50 гр. Отлично видны поклевки. При вываживании мелочи согласен, информативность не та. Но на рыбке более 100 гр уже палочка отлично работает, может и не всем бланком, но назвать ее колом - это не очень правильно с моей точки зрения :)
В своем ценовом диапазоне NSC вполне неплох.Комментарий
-
Вершинка вместо того чтобы "взводиться" в рабочее положение - будет подтягивать кормушку по дну.....а какие нюансы м.б. с легкими кормушками?Комментарий
-
Yura L.
спасибо за озвученный "нюанс" - как раз так и происходило с кормушкой 25 гр и вершинкой 1.0
...отловившись день Эксэйджем 3000, полагаю, что под мою Трабукку 120 гр напрашивается 4000-ная катушка
в остальном - снастью доволен. продолжаю изучать "нюансы"...Комментарий
-
ребят может кто держал или имеет MAVER SKYLINE 13" до 100 гр который,поделитесь впечатлениями!???Комментарий
-
Доброго дня форумчанам. Стал вопрос выбора удилища для ловли на стоячих водоемах, водохранилищах, прудах. Начитался уже многого ( смог осилить даже всю ветку ), перелопатил множество ссылок. Присмотрел как по деньгам так и хорошим отзывам много разных моделей, больше всего заинтересовали:
Sabaneev foton pro 300lm 3.0 до 60 гр
MAVER Powerlite SX 11FT 3.3 до 60 гр
А теперь куча вопросов. :))
Хватит ли данных удилищ для комфортной ловли в диапозоне от 20 до 40-50 метров? Какой рабочий диапозон комфортной ловли у этих удилищ? Быть может все таки стоит присмотреться к моделям класса медиум?
Sabaneev foton pro 360m 3.6 до 80 гр
MAVER Genesis Black ice 12FT 3-х част 3.6 тест 90 гр
Или к примеру всякого рода бюджетные палки типа ультравиолета, нсц, сурф мастера все в классе медиум? Хочется купить хорошую и злую палочку для ловли на стоячей воде. Но при этом получать удовольствие от ловли хорошо слаженными удилищами.
Купить стоящую вещь но и не переплачивать лишнего. Чтобы через год не пришлось размениваться на что то иное.
Вершинки... Что касается их. Для фотона у Юры в магазине есть хороший выбор онных, а вот что касается мавера? В случае залома. Куда податься и где искать?
Подскажите на что стоит обратить свое внимание. Быть может есть что хорошего от других производителей?Последний раз редактировалось xex64; 15.09.2014, 16:17.Комментарий
-
Для стоячей воды выбрал бы палочку в длине 3,6 (учитывая потребность в забросе до 50 м), точность заброса будет значительно лучше чем у 3,0-3,3 метровой. Из перечисленного взял бы для себя Sabaneev foton pro.Сообщение от xex64 Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось PROHOR; 15.09.2014, 16:41.Комментарий
Комментарий