FOX81, что Вы хотели сказать своим сообщением? Что можно прекрасно ловить и без дорогих удилищ? Это все прекрасно знают и большинство «рыбаков» так и ловят. Еще часть рыболовов имеет довольно дорогое оснащение, только пользуется им как «китайцами», что и не позволяет оценить преимущества. И только малое количество понимает разницу между «китайцем» и нормальным фидером, стоимость которого ну не может быть соразмерна стоимости «китайца» или «бюджетного» фидера, которые чаще всего производятся из дешевого материала, в частности «высокомодульного графита IM7». Определенная жесткость фидера в этом случае достигается толщиной стенок удилища и увеличением его диаметра. Но утолщаться бесконечно нельзя, поскольку вес увеличивается, а работа удилища не улучшается.
Для примера: SALMO DIAMOND FEEDER. У меня таких два, оба 3,9 и оба обошлись примерно в 35-40 у.е. Этот фидер тяжелый, дубовый, плохо работает с кормушками весом 60 и более грамм в части контроля точности заброса на дальние дистанции, но в то же время он довольно прочный и достаточно жесткий. Т.е. лично для меня он стал оптимальным вариантом на данном этапе.
FOX81, не столь важно – «чем ловить», главное – «понимать, чем ловишь». И исходить из своих запросов. Достаточно дешевого варианта – лови, нет – думай, что нужно поменять и на что потратиться. Вот для этого и создана эта тема. Чтобы можно было как-то определиться в выборе снасти исходя из своих запросов.
ЗЫ. Для себя уже прошел этапы 20 у.е., 35-40 у.е. за фидер. Следующий шаг – 80-90 уев (именно в этом диапазоне нашел фидеры для моих запросов). Можно было бы и сразу на этот этап шагнуть, да требования к фидеру были еще не сформированы. Все зависит от того, что лично тебе нужно от удилища. Да, можно выкрутиться и купить фидер класса «спидмастера», только использовать все его возможности просто не смогу и буду жалеть о потраченных деньгах. Вот когда для себя решу, что это того стоит, тогда и потрачусь. Кто-то может это сделать сразу, таким людям можно только позавидовать.
-
вот это верно;) Ищущий -всегда найдет:)Сообщение от Водолей Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Парни, пройдет еще несколько дней, и тут, боюсь, будет написано, что Водолей хотел "впарить" FOX81 фидер за 2 миллиона.:) Это пример, что называется, от балды. Хватает очень интересных вариантов толковых удилищ с значительно более скромным бюджетом, тут много вариантов приводилось, могу добавить, что тот же оригинальный английский фидер стоит 860.000 руб.
Если рыбалка действительно является частью жизни, то, задавшись целью, можно поднакопить на хорошую палку, не такие уж это большие деньги.Прокомментировать:
-
А почему такой стереотип что меньше 2-х лямов удилища плохие? Есть достойные микадо от 400.000 и не менее достойные Maver, но от 80 уй. Нет необходимости чересчур опустошать бюджет семьи, но и не надо отказывать себе в удовольствие.Прокомментировать:
-
Дырки в семейном бюджете...верно.Сообщение от Водолей Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Ты просто не ловил толковыми снастями. Тут в свое время многие проходили стеклокитайский :D этап. И уж если говорят, что хорошей снастью ловить лучше, значит знают о чем... ;) Двум лямам, конечно, можно и нужно найти достойное применение, но ведь есть и бюджетные серии отличных удилищ, с которыми впечатления от фидерной ловли возрастут в разы. Просто нужно взять и попробовать.Сообщение от rp1100 Посмотреть сообщение
Китайское стекло однозначно ф топку! :)Прокомментировать:
-
Ловлю дешевым китайцем (куплен весной 2011г за 70т.р.:D). Строй конечно несколько коловатый, но ловить рыбу нисколько не мешает ( кстати, интересный экземпляр - сам стеклянный, а последнее колено, куда вставляется хлыст -угольное). А 2000000 можно найти лучшее применение.Прокомментировать:
-
Хорошо сказано.Сообщение от Водолей Посмотреть сообщение
Прокомментировать:
-
FOX81, увидев подпись под аватарой Барановичи, даже с высокой долей точности могу предположить, где ты ловишь на Верхней Припяти. Так вот в этом же месте познакомился с vndovr, он ловил совсем другими снастями, и не за 200.000 руб. Тоже, знаешь, самое то, больше десятка лещей и ни одного схода, и без громких воплей "багор!!!!":o:o:o извините "подсак!!!".Ловлю двумя китайцами без громкого имени,стоимостью 200 белок каждый длиной 3,60 и тестом 120гр.Очень доволен,самое то для верхней Припяти.
То, о чем ты пишешь - это не самое то, а:
- вынужденная необходимость, связанная с невозможностью покупки нормальной палки из-за угрозы появления серьезной дырки в семейном бюджете;
- банальная жаба при полной финансовой состоятельности потратиться на возможность получения эстетического удовольствия от процесса вываживания рыбы нормальной палкой, а не дубовым дрыном. Один из возможных вариантов проявления - это когда один фидер за 2.000.000 заменяется на 10 дрынов по 200.000, которыми утыкается весь берег и целый день все окружающие слушают колокольный перезвон.
К первому случаю отношусь с пониманием, второй - вызывает сочуствие и сожаление, так как человек хлеб (рыбу) получает, а зрелища себя лишает.
Но в обоих случаях писать "самое то" - это, мягко говоря, неправда. Твое "самое то" - это некий минимальный соцпакет, если можно так сказать, возможно для тебя это вынужденная необходимость. Но стандарт должен быть правильным, соответствующим нынешнему уровню развития, а не подогнанным под чьи-то минимальные потребности. Мир очень серьезно изменился, на всякий случай - мы уже в 21-м веке, а то, о чем ты говоришь - это не 21-й век, и даже не 20-й, а 19-й. С таким успехом можно написать, что для сельской местности самое то - это подержаный Жигуль, так как и стоит дешево, и передвигаться можно, но почему-то все ездят при этом на подержаных иномарках, так как хоть и дороже, но передвигаться намного приятнее и комфортнее.Прокомментировать:
-
Какой тест...Сомневаюсь, что у стекла вообще есть такое понятие,как тест. В начале своего фидерного пути пулял Golden Lion от микадо (тож написано про тест до 100 гр.) 120 грамм +корм, причем из-за уха, на пол-Нёмана в районе Ивьевского моста. О каком тесте можно говорить. По вершинкам - тож все условно - положили от балды, в разный цвет покрасили, юзай. Про строй я вообще молчу - дубинисто-лапшеватый. Впрочем, какие деньги (70 тыр на тот момент) такая и снасть. Хотя в качестве сторожевого фидера для крупной рыбы (читай, "балда") подходит вполне, во многом из-за способности запулить тяжелый кормак за горизонт. Для правильного фидера - ни разу.Сообщение от FOX81 Посмотреть сообщение
В прочем, сижу и думаю, зажрался,мол,батенька (я про себя). После спидмастера даж бистмастером (не АХ, старый) влом ловить - тяжелый какой-то, грубый :) К хорошему бустро привыкаешь,ога:DПрокомментировать:
-
Ловлю двумя китайцами без громкого имени,стоимостью 200 белок каждый длиной 3,60 и тестом 120гр.Очень доволен,самое то для верхней Припяти.Прокомментировать:
-
На 200 рябчиков все же дороже.Сообщение от korN77 Посмотреть сообщение
Ребят, я за Катану не спрашивал. Не сомневаюсь, что Катана лучше. Я спрашивал о впечатлениях об Окуме, если кто-нибудь им ловил. Видимо пока нет. Всем спасибо!Прокомментировать:
-
На этой неделе обкатывал новое приобретение Shimano Vengeance Feeder Medium до 100гр.http://brik.org/showpost.php?p=1107692&postcount=1057 Покупал в Киеве за 110 долларов. Надо заметить понравилась мне удочка. Комбинированная ручка из EVA и пробки, тонкая, но мне в руку легла очень хорошо. Снасть в целом изящная и посылистая, чуствительная, приятно даже уклейку тянуть. В комлекте 2 вершинки на 1 и 2 oz., вес фидера 203гр., длина 3,65. Друг мой прикупил такой же, только с длиной 3,96 и тестом 110гр. При разнице в тесте всего в 10гр. фидер сделан более мощным и соответственно тяжёлым, вес 317гр. Пробовал бросать - это не моё.1 ФотоПрокомментировать:
Прокомментировать: