Сообщение от Рыбак
Посмотреть сообщение
P.S. Пойду подержусь за мавер :p
-
Вот тут и я соглашусь. ультравиолет снят с проиводства по слухам и на его место назначет фишфайндер, т.е. фиш хантре вообще отдельная паловка? Запутался
P.S. Пойду подержусь за мавер :p -
??????? Обоснуй.... Вообще то бланк УВ полностью повторен в Фишфайндере, но с более дешевыми комплектующими и частично в МЛТ, но наоборот уже с более дорогим обвесом. Причем тут NSC? Я чет не могу припомнить, что бы у УВ был прогресивный строй...Сообщение от raf Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Прикупил себе Konger Albion 3.9-120.В комплекте три фидерные вершинки на 3,4 и 5 унций.Квивертипы все угольные.Кольца посажены очень аккуратно.Вес составляет 300 граммов.Строй быстрый.
http://www.konger.pl/ru/start/wedka/...Feeder-390-120Прокомментировать:
-
Сообщение от Рыжий 15 Посмотреть сообщениеПо данным моделям подробно не скажу. Т.к. фишхантер в руках держал и бросал. Все выбранные палки в общем-то речники. С пролонгами фидера держал в руках давно. И лично я присматривался б двум разным палкам, пусть будет две но самостоятельных палочки. У микадо выбор есть. И второй вопрос ценыСообщение от Рыжий 15 Посмотреть сообщение
Mikado Ultraviolet Heavy 390 ~ 77$
Mikado ULTRAVIOLET TWIN ~ 110$
Переплачивать 30$ за пролонгу?
Тогад уж лучше NSC или названный выше.
Может кто-то расскажет про выбранные Рыжим модели?Прокомментировать:
-
[QUOTE=ANT;1099264]Рыжий 15
Mikado ROYAL FISHUNTERS хорошая палочка. Для реки будет само то. Но вот для стоячки на потом я бы прикупил тестом грам до 80. Т.к. ловить 120 гр. на стоячке не комфортно, личные ощущения.
Если общие направления, я бы рассматривал следующие требования.
1. Река. 3,9-3,6 м, тест до 120 гр., композит или уголь тут уж как средства позволяют.
2. Озеро. 3,6 м, тест до 80 гр. строй можно и помягче они так приятно кидают :).
И еще лучше если ты решишь где будешь покупать.
Я выше писал к чему склоняюсь, что про них можете сказать.Прокомментировать:
-
Хм. У меня в бисте, тока не АХ, а который до него, не бархатный, обычный, тряпичный, но не скользкийСообщение от Yura L. Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
чехол у оригинала тоже не бархатный. обычный "скользкий".Прокомментировать:
-
ЗначитЦо так! Вот вам две фотки, на которых видны кардинальные различия оригинального бистмастер от шимано и китайской подделки.
1) Первая фотка - оригинал, стырена у яндекса. На ней отчетливо виден катушкодержатель - верхняя ручка из EVA, и имеет резьбу - накручивается сверху, зажимая тем самым катушку. Более подробных фоток нету, там еще нижняя ручка комбинированная - верхняя часть из пробки, нижняя из ЕVA.
2) Это подделка - верхняя ручка пробковая, она неподвжная. Катушкодержатель имеет отдельную гайку, и зажимается снизу, от комля.
3) Третья фотка -надписи на китайце. как видно - отличий от оригинала нету, но бросается в глаза ручка из пробки
Далее - у оригинального бистмастера вершинки угольные (все три), и имеют посадочный 2.3 мм. У китайца - все стекло, посадочный - больше (на глаз 3.6)
Чехол - у оригинала - бархатистый, надписи на нем Shimano beastmaster AX feeder, у китайца - какой-то типа брезентового, написано только AX feeder
По надписям - почти полное совпадение, у китайца отсутствует надпись Shimano в районе первого пропускного кольца.
Ну и главное отличие - цена. Оригинал медиум стоит что-то в районе 1.2 млн., китаец же - в три раза дешевле.3 ФотоПрокомментировать:
-
Леша, для сравнения выложи фотки с правильной паловки и подделки...Сообщение от alexi87 Посмотреть сообщениеВ принципе, мот и так, но предупрежден- значит вооружен, пускай те,кто смотрит снасти знают, что в природе есть подделка, а то один взгляд на ценник затмит разум (ухха, в 3 раза дешевле!), и не заметит, что слово Shimano Отсутствует в принципе
Прокомментировать:
-
В принципе, мот и так, но предупрежден- значит вооружен, пускай те,кто смотрит снасти знают, что в природе есть подделка, а то один взгляд на ценник затмит разум (ухха, в 3 раза дешевле!), и не заметит, что слово Shimano Отсутствует в принципеСообщение от Uri-urist Посмотреть сообщение
Прокомментировать:
-
Это маловероятно. Здесь посоветуют купить фидер "Shimano BeastMaster", а не фидер "Beast Master". Ну, а если все-таки кто-то "ошибется", то тут уж на других нечего пенять, если читать не научился. Ну а тем, кто верит "консультантам" (в рыболовном отделе:p) в Евроопте, можно только сочувствовать.Сообщение от alexi87 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Надо смотреть на тесты вершинок. Универсальных удилищ нет в природе.:DСообщение от Рыжий 15 Посмотреть сообщение
Двина наверное похожа на Оку. Тут конечно тест 120 гр нормально. Если искать композиты то можно посмотреть Browning, есть у них тежелая артиллерия.
Если кидать на 50 метров на стоячке, то длина должна быть не менее 3,6. Кормушку подбирать индивидуально. На озере тяжелое удилище бы не использовал, но это мое ИМХО.Прокомментировать:
-
Рыжий 15
Mikado ROYAL FISHUNTERS хорошая палочка. Для реки будет само то. Но вот для стоячки на потом я бы прикупил тестом грам до 80. Т.к. ловить 120 гр. на стоячке не комфортно, личные ощущения.
Если общие направления, я бы рассматривал следующие требования.
1. Река. 3,9-3,6 м, тест до 120 гр., композит или уголь тут уж как средства позволяют.
2. Озеро. 3,6 м, тест до 80 гр. строй можно и помягче они так приятно кидают :).
И еще лучше если ты решишь где будешь покупать и озвучишь из чего ты будешь выбирать .Прокомментировать:
-
И,что дальше?Поддержать желание ловить на данных водоемах,или по поводу удилища посоветовать?Сообщение от Рыжий 15 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Ловить хочу на Двине в р-не Полоцка и его окрестностей, т.е. река широкая , течение быстрое, да и ям и перекатов много. Ещё на озере Гомля, тоже Полоцкий р-н, достаточно глубокое, но лещ близко к берегу не подходит, поэтому на резинку ловил, крючки были в 50 метрах от берега.
подскажите какие лучше удилища выбрать.Прокомментировать:
Прокомментировать: