Сообщение от dulcerth
Посмотреть сообщение
-
Тут еще какое дело: только начав ловить, я захотел познать предел возможностей снасти. Уж больно соблазнительной после поплавка выглядела идея доступности практически любой дистанции. На одной из первых неманских рыбалок я приехал в место, где русло начиналось далеко, метрах в 35 от берега. Задался целью ловить прямо оттуда, из-под бровки. Кормушка 90 граммов с большим трудом долетала (удочка на таком весе уже ощутимо перегружается), точность заброса плавала в пределах метров этак 8, если не больше, а после падения на дно оснастку тащило еще бог весть сколько, пока она не упиралась в эту самую бровку. К чему я все это: кормовое пятно было очень сильно размазано, если о нем вообще можно было вести хоть какую-то речь. Тем не менее, река была благосклонна ко мне, и кое-что я все-таки поймал.Сообщение от Bronic86 Посмотреть сообщение
Воодушевленный успехом, я предпринял еще несколько попыток ловли в том же месте. В те дни рыба была значительно капризнее, и пришло осознание того, что такой подход не совсем корректен. Попытка сокращения дистанции до 25 метров с выходом на полив дала несколько положительных моментов:
1. Появилась возможность ловить более легкой кормушкой, поскольку течение там значительно слабее. Это, в свою очередь, положительно сказалось на
2. Точность заброса. Более короткая дистанция и вес кормушки, адекватный тесту удилища, сократили разброс точности с вышеописанных 8+ метров до 3-5, причем процент неточных забросов упал где-то до 1/4. Остальные ложились практически "тютелька в тютельку"
3. Оснастку значительно меньше несло и меньше набивалось на нее мусора.
Все вышеуказанное вкупе радикально повысило комфорт ловли и дало возможность полноценно реализовать потенциал снасти. Возможно, будь у меня полноценный экстра-хэви комплект, я бы смог так же комфортно ловить и с русла, но за неимением оного пришлось пораскинуть мозгами ;)
В принципе, идея не новая и не моя. Такой подход мне описывал в свое время Чемпион РБ 2016: будучи ограниченным в возможностях, стоит работать на комфортной дистанции. Хотя, конечно же, правильнее ловить там, где есть рыба :)
Фоторезультаты с описанных рыбалок приведены ниже. Место ловли одно и то же. Отличалась лишь дистанция:
Русло 12.04.2017:
Полив 08.05.2017:
Как видно, радикальных отличий в размере рыб с русла и с полива нет. Лещи в обоих случаях имели практически одинаковую массу в районе 1500 г. Есть над чем задуматься...
Удачного выбора снасти!Последний раз редактировалось dulcerth; 11.05.2017, 09:21.Прокомментировать:
-
Возможно это и лучший вариант для начала. Купить и пройтись по реке, посмотреть, где будет держать)))Сообщение от dulcerth Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Совсем недавно влился в ряды фидерщиков, а посему также столкнулся с аналогичной проблемой. Опытные товарищи в качестве универсального варианта посоветовали удилище длиной 3,6-3,9 метра тестом до 100 граммов. Приобрел 3,74 до 100 - доволен. Закрывает и малоречье с кормушками 40-50 г, и весенний Неман с клетками по 90 (при разумном подборе точки ловли, разумеется).Сообщение от Bronic86 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Добрый день.
Собираюсь осваивать фидерную ловлю и нужен совет.
Предполагаю ловлю в окрестностях Борисова (р. Березина, старики). Хотелось бы уточнить по поводу максимальных весов для палки. Может у кого есть опыт.
Хотелось бы что-то универсальное, но почитав, такого не нашел. Поэтому есть такие варианты: 90гр - на всякие старики, озера и 150гр - на саму Березину.
Хватит ли 150 или это много?))Прокомментировать:
-
Привет, 90 помягче, 100 пожоще, если коротко, обе достойны внимания.Сообщение от Svoboda Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
На мой ИМХО,если тебе нужно удилище с тестом 150 грамм, то для ловли на стоячке он будет непригоден. Просто хевик и дальняк ещё можно сочетать, но экстрахевик подразумевает под собой ловлю только на реках.Прокомментировать:
-
Добрый день. Посоветуйте пожалуйста хороший хэвик до 200 у.е.(140-150 gr). Ищу себе второй. Первый есть для стоячей воды, второй ищу для рек плюс для дальней дистанции на озере (более 60 м.), при этом хочется и чувствительности вершинки при поклевках на стоящей воде. Держал в руках zelmex hi Pro feeder-в принципе понравился, но как он в бою не знаю. Может что посоветуете?Прокомментировать:
-
Кто пользовал team salmo tournament feeder 90? и чем он отличается от сотки, я слышал что хотя тесты похоже, палки совершенно разныеПрокомментировать:
-
Доброго времени суток. Собираюсь купить 2 фидера, смотрю на Shimano 3,35/60 и 3,96/150. Подскажите, кто пользовался ими, достаточно ли будет BeastMaster DX или стоит переплатить 30-40$ за каждый и взять Super Ultegra AX?Прокомментировать:
-
Спасибо всем огромное, успокоили. Так получилось, что решение о покупке было спонтанное (как-то в руку лег), а потом охватили сомнения когда в инете ничего не нашел про него.Прокомментировать:
-
hoboken, имею в арсенале данный мультик с 2003 года. Мой первый фидер. До сих пор в строю ( это к вопросу об использовании плетенки) По тесту Женя верно ответил. Но я в своих условиях больше 50 грамм не вешал.Прокомментировать:
-
даже у именитых производителей мульти фидера не особо получаются-) от этого тоже не стоит требовать чего то-) вообще дядя Гугл знает многое-)
https://www.apico-fish.ru/e-store/2933/2971/#catalogПрокомментировать:
-
hoboken, до 80-90 грамм тест. Скорее до 80. Плетню использовать можно, отчего же может быть не можно? :)Прокомментировать:
Прокомментировать: