легкую палку для реки
-
Тяжелое легким не бывает.:) В соответствующей теме вы можете посмотреть на цены 6 видов тяжелых (речных) фидеров Tubertini, которые до конца марта поступят в продажу. Не Trabucco:oops: конечно, но зато итальянские.:) -
Может кто посоветовать легкую палку для реки, желательно итальянская. Предпочтение Trabucco.Прокомментировать:
-
Это всё таки реальный минус.Сообщение от Villain Посмотреть сообщение
В чехлы не лезет, в обычную машину нормально не лезет.
Уникальность строя при этом оценить может только рыболов-спортсмен, прошедший десяток-другой соревнований и ловивший десятком-другим разных моделей фидеров.Прокомментировать:
-
Я не могу отнести это к минусу, скорее это особенность, которую нужно учитывать. За счет того, что это двухчастник у него уникальный сложный строй. Ну а чехол можно заказать, у Drennan есть соответствующие модели.Сообщение от raf Посмотреть сообщение
Более конкретно смогу сказать после тестов на воде, возможно тест занижен. Здесь нужно учитывать особенность английской рыбалки, за частую эти удилища используются при ловле карпа, голавля и усача, где деликатные вершинки не особо то и нужны.Сообщение от raf Посмотреть сообщениеНепонятно ещё вот это:
Удилище с тестом 10-50г комплектуется вершинками с тестом почти до 90 гр, а удилище с тестом 15-60г , комплектуется вершинками с тестом около 110 гр.
. Я понимаю что тест удилища можно превышать, сам неоднократно так делал (в исключительных случаях), но логика где , может я не догоняю чего-то :), объясните плизз.
Добавлено через 5 минут
В данном случае слово Match не относит эти удилища к матчевым, а говорит о том, что это специализированное удилище для спортивной ловли. Match - матч, состязание.Сообщение от БИВ Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Я вот например ехал на выставку и меня там ждало удилище Гарболино.Сообщение от БИВ Посмотреть сообщение
Но я его не взял, вроде всё хорошо, и качественно сделано, и отличный катушкадержатель.
Но строй не мой, и всё. В результате я купил удилище гораздо дешевле, но с моим строем, и то что мне понравилось.
Так что всё сугубо индивидуально.
Не надо смотреть на бренды, нужно выбирать то что тебе нравится.
Всё ИМХО.Прокомментировать:
-
Antares vs Match Pro
Качество сборки у Antares тоже на очень высоком уровне, кольца Fuji, катушкодержатель Fossil Wood, фирменный бланк, фирменный чехол и тубус. Цена на мой взгляд завышена. По строю - это разные удилища, при сравнении на потрях Antares гнется практически от самой ручки, т.е это классический параболик. У Match Pro сложный строй. Отдельно к Antares докупал вершинки 0.5oz, да и те на мой взгляд немного жестковаты. По поведению на воде смогу сказать только после соответствующих тестов Match Pro.Сообщение от Akella Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Витя, вот мы и слушаем........отличное описание.......:arrow:Сообщение от Peskar Посмотреть сообщение
будем ждать описание после открытия сезона........как ведут себя удилища в реале!
просто возник вопрос,который мне пока не понятен.......разбежка теста и квиверов........ вот и хочется получить инфу.........почему так?????
первое впечатление, что это? комбинированное удилища матч-фидер?......?Прокомментировать:
-
Ребята давайте слушать друг друга!!!!
Я с Villain постоянно обсуждаю свои и его покупки фидеров и катушек.
И всегда прислушиваюсь к его мнению, но конечно покупаю сам и по своим ощущениям.
Он никому не навязывает своё мнение, и каждый сам решает прислушиваться или нет.Прокомментировать:
-
вот и я на это внимание обратил........Сообщение от raf Посмотреть сообщениеЯ бы это тоже приписал бы к существенному минусу, транспортная длина: 1.87 м :o, где же такой тубус найти? Самому делать или под заказ. Да и в машину 2-х метровую палку не везде уложишь.
Непонятно ещё вот это:
Удилище с комплектуется вершинками с тестом почти до 90 гр, а удилище с , комплектуется вершинками с тестом около 110 гр. . Я понимаю что тест удилища можно превышать, сам неоднократно так делал (в исключительных случаях), но логика где , может я не догоняю чего-то :), объясните плизз.
а смутило..........в названии МАТЧПрокомментировать:
-
ну и как в сравнении с Shimano Antares BX Medium (3.60, 90г) ?Сообщение от Villain Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Drennan Match Pro Feeders
Match Pro Medium Feeder
Объективно:
- формула: 2 + 4
- вес: ?
- длина: 12' / 3.66 м
- транспортная длина: 1.87 м
- тест: 10 - 50 г, основная моно / шнур 3-7 lb, поводочная 2-5 lb
- вершинки: 4 медленные; 1.5oz, 2oz - стекло; 2.5oz, 3oz - уголь
- посадочный диаметр вершинок: 3.45 мм
- диаметр тюльпана: 2.29 мм
- диаметр первого кольца: 11.48 мм
- толщина бланка у рукоятки: 12.62 мм
- материал рукоятки: пробка
- длина рукоятки: 54 см
- диаметр рукоятки: 23.42 мм, 28 мм утолщения на конце рукоятки
- катушкодержатель: Fuji
- кольца: SIC
- баланс: 14.5 см от ножки катушки (Shimano Twin Power 4000 XT-RA)
Субъективно:
- уровень удилища: high
- класс удилища: лайт-медиум
- строй: сложный (верхняя треть - медленная, средняя треть - медлено-быстрая, нижняя треть - быстрая)
Match Pro Super Feeder
Объективно:
- формула: 2 + 4
- вес: ?
- длина: 12' / 3.66 м
- транспортная длина: 1.87 м
- тест: 15 - 60 г, основная моно / шнур 4-8 lb, поводочная 2.5-6 lb
- вершинки: 4 медленные; 2oz - стекло; 2.5oz, 3oz, 4oz - уголь
- посадочный диаметр вершинок: 3.45 мм
- диаметр тюльпана: 2.29 мм
- диаметр первого кольца: 11.86 мм
- толщина бланка у рукоятки: 13.25 мм
- материал рукоятки: пробка
- длина рукоятки: 54 см
- диаметр рукоятки: 23.42 мм, 28 мм утолщения на конце рукоятки
- катушкодержатель: Fuji
- кольца: SIC
- баланс: 15.5 см от ножки катушки (Shimano Twin Power 4000 XT-RA)
Субъективно:
- уровень удилища: high
- класс удилища: медиум
- строй: сложный (верхняя треть - медленная, средняя треть - медлено-быстрая, нижняя треть - быстрая)
Удилища сразу легли в руку, отличная фурнитура, очень качественная сборка, оригинальная рукоятка, строй - заставили сразу влюбится.
Очень порадовало качество вершинок, пересмотрел все 8, не нашел к чему придраться. Для сравнения - на некоторых вершинках Shimano присутсвуют подтеки лака и даже 0.5oz угольные вершинки достаточно жесктие (а меньшего теста достать практически не реально).
Еще одним несомненым плюсом является взаимозаменяемость и огромное разнообразие (быстрые - медленные, стекло - уголь) вершинок для всех фидеров Drennan (у Shimano в зависимотси от модели могут быть вершинки с двумя разными посадочными диаметрами - 2.3 мм, 3.6 мм), а также возможность привезти все необходимые под заказ (с вершинками Shimano это проблема, не смотря на многообразие выбора тоже; для моделей Browning Champion Choice вообще сложно было найти запасные).
Несомненым плюсом, на мой взгляд, является наличие маркировки на вершинках. Исходя из условий ловли гораздо проще выбрать оптимальную вершинку, особенно когда их в наличие гораздо больше, чем 3 штуки.
Отдельно остановлюсь на моделе Super Feeder из этой серии. За основу взят бланка Medium Feeder и усилен 3 мм оплеткой. Это сделало сам бланк более быстрым, увеличило верхний тест забрасываемых весов, так же думаю, что удилище должно добавить в дистанции, немного увеличился вес удилища (сравните диаметр комлевых частей и расстояние до точки баланса).
Как и у любых других удилищ присутсвуют и свои недостатки.
В серии Match Pro одним из таких недостатков является наличие небольшой ступеньки между кольцами в месте соедниения колен (на обоих удилищах этой серии).
Еще одним недостатком, на мой взгляд, является отсутствие полужесткого/жесткого чехла/тубуса для удилищ. Удилища такого класса и такой ценовой кактегории просто обязаны комплектоваться как минимум хотя бы таким же чехлом, как удилища более бюджетной 7 Series. Еще, на мой взгляд, оптимально было бы иметь рукоятку длинее на 2-3 см.
Потенциальным покупателям также рекомендую обратить внимание не немалую транспортную длину, что можеть потребовать дополнительной покупки специализированного чехла для перевозки удилищ.
О поведение удилищ на забросах, поклевках, вываживании - с началом сезона открытой воды.
PS: Удилища принимавшие участие в сравнении - Shimano Speedmaster Medium (3.60, 100г), Shimano Antares BX Medium (3.60, 90г), Browning Champion Choice (3.60, 100г)20 ФотоПрокомментировать:
-
по отзывам девайс хороший, вот только надо на практике проверить:)Сообщение от Villain Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Попробуйте посмотреть здесь. У нас эти фидера на рынке не представлены, соответственно и отзывов практически о этих палках нет.Сообщение от Avgusto Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Shakespeare Mach 1 XT Power Feeder , что скажете про данное удилище?
Добавлено через 58 минут
ухууууу:) егегей:)))Прокомментировать:
Прокомментировать: