Какими фидерными (пикерными) удилищами мы ловим? Обсуждение, советы, сравнение.

Предыдущая 1 283 333 373 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 393 415 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник KillBub ответил

21.07.2010, 21:51
Сообщение от Полиграф Шариков Посмотреть сообщение

Диаметр у них 3,5 см. Проблема в том, что длина у них 62 - 65 см и строй (если уместно это понятие для кивков) близок к параболическому.
Небольших тестов можно сделать и из дешевых китайских, как, например, на фото 1. Я взял длиной 55 см (длиннее не было) с диаметром 4 мм. По кончику тест примерно около 1 унции (строй быстро-дубинистый). Срезал кольца (кроме тюльпана) и наждачкой снял "лишнее". Покрасил в черный цвет, покрыл лаком и приклеил-примотал кольца по аналогии с родными кивками.
С большими тестами - проблема. Дешевые китайские уже "строя" не имеют, а являются просто "дубинными". Поэтому нужно смотреть от известных производителей. Думается мне, что нужно идти к Шатере и смотреть от Блэк Холлов. Если диаметр больший, то поступить, как я описал выше. Ежели меньший, то тут сложнее (и несколько хуже), но тоже жизнеспособно. Тогда комель кивка можно увеличить эпоксидкой, залив ее в трубочку из-под напитков и одев на комель (фото 2). Затем сточить до нужного диаметра. Несколько не эстетично, но уже работает второй сезон.

сегодня прикупил один китайский (в близлежащих магазинах ничего другого не нашел) слегка поработал наждачкой и он подошел...
А для чего Вы кольца меняли?
И куда это "к Шатере" идти?
Прокомментировать:
Участник Полиграф Шариков ответил

21.07.2010, 17:08
Сообщение от KillBub Посмотреть сообщение

подскажите, можно ли в Минске купить сменные верхушки разной жесткости для фидера TICA FeedBack?

Сообщение от KillBub Посмотреть сообщение

размер вроде как 3,2 или 3,5мм (на них не написано, а в нете не нашел точных размеров ), нужны 2,5 и 3,5 oz.

Диаметр у них 3,5 см. Проблема в том, что длина у них 62 - 65 см и строй (если уместно это понятие для кивков) близок к параболическому.
Небольших тестов можно сделать и из дешевых китайских, как, например, на фото 1. Я взял длиной 55 см (длиннее не было) с диаметром 4 мм. По кончику тест примерно около 1 унции (строй быстро-дубинистый). Срезал кольца (кроме тюльпана) и наждачкой снял "лишнее". Покрасил в черный цвет, покрыл лаком и приклеил-примотал кольца по аналогии с родными кивками.
С большими тестами - проблема. Дешевые китайские уже "строя" не имеют, а являются просто "дубинными". Поэтому нужно смотреть от известных производителей. Думается мне, что нужно идти к Шатере и смотреть от Блэк Холлов. Если диаметр больший, то поступить, как я описал выше. Ежели меньший, то тут сложнее (и несколько хуже), но тоже жизнеспособно. Тогда комель кивка можно увеличить эпоксидкой, залив ее в трубочку из-под напитков и одев на комель (фото 2). Затем сточить до нужного диаметра. Несколько не эстетично, но уже работает второй сезон.

Сообщение от Akella Посмотреть сообщение

:D
Ты видел когда-нить фидер Антарес , держал в руках, кидал ?
Это не только "палка", я бы даже сказал , что слово палка - это второстепенное слово в этом удилище. Эта снасть - произведение искусства ! И по функционалу и по внешнему виду.Она увеличивает удовольсьвие от рыбалки в разы. Думаю, поэтому и цена соответствующая. Да . Без красоты никак. Всегда стремлюсь к красоте. И в удилищах и в катушках и в крючках и в машинах и в женщинах. И , по-возможности, всегда готов за это платить. Если б было по другому, купил бы каскад, киевскую леску, невскую катушку , сел бы дэу матиз или жигуль, взял бы плечевых на трассе и поехал бы на какую-нить лужу рыбачить...:D

По поводу антареса: "не сотвори себе кумира". Если бы только Шимано умело делать снасти, то остальные производители просто бы разорились и прекратили свое существование.
Месяц назад в Апико видел фидеры от Banax. Особливо приглянулся 3,6 с тестом до 80 граммов, укомплектованный тремя угольными кивками:1, 2 и 3 унции - например, полностью перекрывающие мои потребности и в стоячей воде и на З. Двине в районе Витебска. Цена, правда, для меня кусучая - почти 500 тыс. бел. руб., но удилище очень достойное - хочу. Кстати, в Витебске видел 3,6 с тестом до 120 г Okuma - тоже превесьма интересная палочка. Так шта...

2 Фото
Прокомментировать:
Участник UGO ответил

21.07.2010, 12:27
Сообщение от Банан Бананович Посмотреть сообщение

Да покупай скорее этот Антарес

Честное слово, мы все хотим этого уже больше тебя:D
Прокомментировать:
Участник Банан Бананович ответил

21.07.2010, 12:21
Да покупай скорее этот Антарес и расскажешь нам про удовольствия,которые наполучал с ним(желательно с фотками):)
Прокомментировать:
Участник Akella ответил

21.07.2010, 12:04
Сообщение от Ymedik Посмотреть сообщение

О, да! "не красиво смотрятся"- это весьма важная характеристика для снасти... :D Без красоты никак! :D А лохом выглядеть на рыбалке по причине не красивых снастей - это вообще верх унижения!
Ты парень не на тот форум зашёл. Тебе вероятно надо куда нить типа "фишинг-круто-ру" :D

:D
Ты видел когда-нить фидер Антарес , держал в руках, кидал ?
Это не только "палка", я бы даже сказал , что слово палка - это второстепенное слово в этом удилище. Эта снасть - произведение искусства ! И по функционалу и по внешнему виду.Она увеличивает удовольсьвие от рыбалки в разы. Думаю, поэтому и цена соответствующая. Да . Без красоты никак. Всегда стремлюсь к красоте. И в удилищах и в катушках и в крючках и в машинах и в женщинах. И , по-возможности, всегда готов за это платить. Если б было по другому, купил бы каскад, киевскую леску, невскую катушку , сел бы дэу матиз или жигуль, взял бы плечевых на трассе и поехал бы на какую-нить лужу рыбачить...:D

Сообщение от Villain Посмотреть сообщение

Ymedik:
Человек собирается заплатить не малые деньги за палку, так почему она не должна выглядеть эстетично? Если палка радует глаз - то почему нет, все для собственного удовольствия...

Akella:
Лично мне вставки не нравятся, предпочитаю стандартные размеры. Но это все сугубо индивидуально. Ну а насчет лоховства - почитай отзывы Дмитрия Салапина насчет мультов...

:D Спасибо, все верно !
Ну а Салапин нормально отзывался о медиум мультах, а вот об этом хевике на его форуме грят , "что показалась дубинистой" :(
А про "лоховство" и некрасивость эт мне один из рыболовов-спортсменов сказал...
Не, ну я понимаю, что все дело вкуса, просто хотел спросить, может кто пользовался....как сидит в руке, нравиться- не нравиться ну все такое... Просто у меня нет возможности самому все пощупать...
:wink:
Прокомментировать:
Участник zm77 ответил

21.07.2010, 10:21
Не в целях рекламы ,но информационных целей ради. Купили с товарищами у Chiefa фидеры Maver Thor 3.6 , тест до 80. Наше общее мнение, что палочка весьма симпотичная. Отличный контроль при вываживании, чувствительность , дальность заброса - все на уровне, хотя и собирались они в Китае. Вроде как, более дорогая серия, все же, не китайская. Если есть у кого вопросы по ней - спрашивайте, расскажу в подробностях.
Прокомментировать:
Участник Villain ответил

21.07.2010, 10:10
Сообщение от Ymedik Посмотреть сообщение

О, да! "не красиво смотрятся"- это весьма важная характеристика для снасти... :D Без красоты никак! :D А лохом выглядеть на рыбалке по причине не красивых снастей - это вообще верх унижения!
Ты парень не на тот форум зашёл. Тебе вероятно надо куда нить типа "фишинг-круто-ру" :D

Ymedik:
Человек собирается заплатить не малые деньги за палку, так почему она не должна выглядеть эстетично? Если палка радует глаз - то почему нет, все для собственного удовольствия...

Akella:
Лично мне вставки не нравятся, предпочитаю стандартные размеры. Но это все сугубо индивидуально. Ну а насчет лоховства - почитай отзывы Дмитрия Салапина насчет мультов...
Прокомментировать:
Участник Ymedik ответил

21.07.2010, 09:11
Сообщение от Akella Посмотреть сообщение

Всем здрасте, опять !
...
Так вот, кто юзал эти мульти..? Одни говорят они "дубинисты", другие, что мол некрасиво смотриться эта вставка и ,что чуть ли не лоховство, третьи говорят, наоборот, очень даже и ничаво ,и ловят, и довольны...
.................:(

О, да! "не красиво смотрятся"- это весьма важная характеристика для снасти... :D Без красоты никак! :D А лохом выглядеть на рыбалке по причине не красивых снастей - это вообще верх унижения!
Ты парень не на тот форум зашёл. Тебе вероятно надо куда нить типа "фишинг-круто-ру" :D
Прокомментировать:
Участник KillBub ответил

21.07.2010, 01:06
Сообщение от UGO Посмотреть сообщение

Берешь последнее колено и едешь в магазин. Родных тиковских скорее всего не найдешь. Родные для других моделей стоят 35 - 50 тысяч. Если денег не жалко можно брать даже на 0,2 мм толще - легко сводятся наждачкой. Дешевые китайские (до 10 - 20 тыр как повезет) страдают кривой сборкой, коротким размером и неизвестным тестом. При этом написанному на них (если вдруг есть) лучше не верить - тест придется определять примерно на ощупь:p Но и с ними можно ловить. 3,5 унции - жесткая, скорее всего, карбоновая; меньшие по тесту, скорее всего, стекло.

спасибо за информацию.
Прокомментировать:
Участник UGO ответил

21.07.2010, 00:23
Сообщение от KillBub Посмотреть сообщение

по стечению обстоятельств достался он мне без них... вот я и решил приобрести;)

Берешь последнее колено и едешь в магазин. Родных тиковских скорее всего не найдешь. Родные для других моделей стоят 35 - 50 тысяч. Если денег не жалко можно брать даже на 0,2 мм толще - легко сводятся наждачкой. Дешевые китайские (до 10 - 20 тыр как повезет) страдают кривой сборкой, коротким размером и неизвестным тестом. При этом написанному на них (если вдруг есть) лучше не верить - тест придется определять примерно на ощупь:p Но и с ними можно ловить. 3,5 унции - жесткая, скорее всего, карбоновая; меньшие по тесту, скорее всего, стекло.
Прокомментировать:
Участник alexi87 ответил

21.07.2010, 00:17
CORNET, глянь сюда
http://mikado.pl/katalog/wedki/feede...n_lion_feeder/

тама надпись есть : "Niezwykle mocny, sprężysty i elastyczny feeder wykonany z kompozytów węglowych" - композитная паловка (стекло с добавлением небольшого количества углеволокна) - чем это чревать понимаешь сам...
Прокомментировать:
Участник KillBub ответил

21.07.2010, 00:12
Сообщение от UGO Посмотреть сообщение

А можно поинтересоваться - для чего? и какие у него родные в комплекте?

они-то и родные, просто по стечению обстоятельств достался он мне без них... вот я и решил приобрести;)
Прокомментировать:
Участник UGO ответил

21.07.2010, 00:09
Сообщение от KillBub Посмотреть сообщение

нужны 2,5 и 3,5 oz.

А можно поинтересоваться - для чего? и какие у него родные в комплекте?
Прокомментировать:
Участник CORNET ответил

20.07.2010, 23:56
Сообщение от yurick Посмотреть сообщение

Чего-то как почитаешь, дык форумный ценник на палочки топчутся около 100 баксов. На Жданиках как-то прогуливался и наткнулся на Микадо 3.6 м с тестом до 100 гр. всего-го за 75000 рублей.
Отловился я им не плохо. Легкий, удобный, три вершинки в комплекте. Лично мне понравился.
Только вот смущает одно. Микадовский спининг 2.6 обошелся в 40 баксов, а фидер с тремя вершинками в комплекте - меньше 20. В чем подвох?

Смотря какой МИКАДО, может композит?какая модель?
Прокомментировать:
Участник KillBub ответил

20.07.2010, 23:53
Сообщение от CORNET Посмотреть сообщение

посадочный р-р какой? ищи по рыб. магам. есть почти во всех р-ров, только ценник выбирай.точней укажешь р-р и тест ,может точнее скажу куда зарулить

размер вроде как 3,2 или 3,5мм (на них не написано, а в нете не нашел точных размеров ), нужны 2,5 и 3,5 oz.
Прокомментировать: