Объявление
Свернуть
Пока нет объявлений.
Какими фидерными (пикерными) удилищами мы ловим? Обсуждение, советы, сравнение.
Свернуть
X
-
Паша77, меньше кольцо-меньше захлест-меньше и заброс конечно-) но в пикере это не критично-), зато точнее-))
Прокомментировать:
-
А зачем маленькие кольца? Шоп потом тысячником ловить?:-)
Прокомментировать:
-
я...это про дальность забросаСообщение от Паша77 Посмотреть сообщениеЛайт медиум до 60 ти написано.
Прокомментировать:
-
Паша77, но на самом деле там 40-), 60 не метал и не буду пробовать, две вершинки уже сложил и зря они на лайт впихнули такие большие кольца-)
Прокомментировать:
-
Лайт медиум до 60 ти написано.Сообщение от Ядловец Посмотреть сообщениеНаписано же ДО 40
Прокомментировать:
-
Сообщение от xex64 Посмотреть сообщениеЧто касаемо sabaneev foton pro 300 lm в салапинской лабаратории написано :
Наверное, лучшее удилище в серии. Идеальный посылистый строй, что подтверждается на практике при забросах. В руке лежит как влитая, с катушкой 2500 по дайве образует некое единое целое, которым хочется ловить и ловить. В целом - близкий к идеалу лайт с горизонтом работы до 40-60м и весами до 40-60гр кормушки, при этом с запасом по прочности. Фидер создан для получения максимума удовольствия от ловли на ближних и средних дистанциях там, где недостаточно пикера.
Может и не нужен мне медиум? 50 метров за глаза хватит...
Написано же ДО 40 м какие 50 за глаза, 60 это , наверно, максимум в лабораторных условиях
Прокомментировать:
-
Ну с 60 гр они явно погорячились,хотя вона чо вытворяют лайтом ;) Мне имхо комфортно 25 гр + прикорм средней кормоёмкости кормуху метать. А вегасы маленькие (14 гр ,25 гр)- совсем класс. Пробовал бросить 35гр с кормом,не понравилось. Можно,но не то уже.Сообщение от xex64 Посмотреть сообщениеВ целом - близкий к идеалу лайт с горизонтом работы до 40-60м и весами до 40-60гр кормушки,
Прокомментировать:
-
Что касаемо sabaneev foton pro 300 lm в салапинской лабаратории написано :
Наверное, лучшее удилище в серии. Идеальный посылистый строй, что подтверждается на практике при забросах. В руке лежит как влитая, с катушкой 2500 по дайве образует некое единое целое, которым хочется ловить и ловить. В целом - близкий к идеалу лайт с горизонтом работы до 40-60м и весами до 40-60гр кормушки, при этом с запасом по прочности. Фидер создан для получения максимума удовольствия от ловли на ближних и средних дистанциях там, где недостаточно пикера.
Может и не нужен мне медиум? 50 метров за глаза хватит...
Прокомментировать:
-
А трёшечка то...ммммм...;) попробуй как -нибудь, равнодушным она точно не оставляет.Сообщение от MiJi Посмотреть сообщение3.6 медиум настолько изящная палочка
Да нет проблем никаких. Длинным удилищем бросать легче, за счёт большего рычага. Имхо,всё сводится к ощущениям от самой лёгкости снасти, вываживания. Потому как подобрав правильнолетающую ;) кормушку,трёшкой можно тоже довольно далеко бросать, поклёвка выглядит одинаково,там даже квиверы одинаковые . От вываживание по другому уже ощущается .Сообщение от xex64 Посмотреть сообщениеА как насчет 3.6 медиумов на растоянии к примеру 20 - 30 метров? Проблем в забросе и чувствительности не бывает?Последний раз редактировалось Паша77; 15.09.2014, 20:20.
Прокомментировать:
-
Спасибо вам за наставления и советы. Огромное.
А как насчет 3.6 медиумов на растоянии к примеру 20 - 30 метров? Проблем в забросе и чувствительности не бывает?
Прокомментировать:
-
А у меня двойка для стоячки это фотон про 3.6 медиум и 3.9 медиум-хэви.
Считаю что лучше всегда иметь запас по длине, тем более что 3.6 медиум настолько изящная палочка, что аргумент о легкости снасти тут уже почти неуместен :)
Прокомментировать:
-
По Фотонам скажу только так : трехметровый лайт- медиум и 3,6 медиум не заменят друг друга. Ловил и тем,и другим. Если стоит задача добрасывать далеко до бровки, сражаться с ветрами,нужно брать медиум. Если хочется комфорта и спокойствия;) , тогда лайт медиум. Он как бы и не пикер, но и не будет провоцировать на забросы "спиной" против ветра и т.д. В идеале - иметь оба для стоячки, смотря какие предпочтения в рыбалке.
Прокомментировать:
-
Это вряд ли :) Поэтому, если есть за что, брать не бюджет. Не потому, что лучше. На клев не влияет. Просто потому, что захочется поменять. :) С забросами до 50 метров я бы смотрел в сторону 3.6, а, если берег заросший, то и в сторону 3.9. С пикером 2.7 все нравится, но коротковат, если у берега трава или очень мелко.Сообщение от xex64 Посмотреть сообщениеЧтобы через год не пришлось размениваться на что то иное.
По этим моделям ничего не скажу, сторонник шимано. Причем, сторонник всех моделей шимано, и бюджетных и нет.
Если не напрягает транспортная длина, то смотреть в сторону англичан. Дорого, но оно того стоит.
По вершинкам я бы советовал обращать больше внимание на посадочный размер. Не обязательно брать дорогие оригиналы. Можно подобрать и подогнать то, что есть в широком выборе в магазинах.
Прокомментировать:
-
Для стоячей воды выбрал бы палочку в длине 3,6 (учитывая потребность в забросе до 50 м), точность заброса будет значительно лучше чем у 3,0-3,3 метровой. Из перечисленного взял бы для себя Sabaneev foton pro.Сообщение от xex64 Посмотреть сообщениеДоброго дня форумчанам........... Подскажите на что стоит обратить свое внимание. Быть может есть что хорошего от других производителей?Последний раз редактировалось PROHOR; 15.09.2014, 16:41.
Прокомментировать:
Просматривают:
Свернуть
Прокомментировать: