Да ладно, Макс, не заводись :) Все равно каждый при своем мнении останется...По поводу постановки удилища, кормушки, по поводу всего...К боли в затылке обгоревшее лицо забыл добавить :) Но согласись, правильно выбранный квивер под течение соответствующей силы должен выглядет так, как у меня на фото со спидмастером - не перегруженным, под небольшим углом идущим вслед за леской, а не как на дреннане - заваленный в бублик почти на всю длину квивера...
Андрюха, гы, дык я бы с радостью, будь ты где-нить ко мне поближе...А так километрофф 300-350 отмахай в одну сторону :)
-
Вот видишь, ты добавилСообщение от alexi87 Посмотреть сообщениеточно также, как для меня настройка Дайвы и Дреннана как раз самое оно, а у спидмастера явный косячокс...Сообщение от alexi87 Посмотреть сообщение
Сказал А, говори Б, хотя бы 3 самых распространненых... Больше чем уверен, что увидим немного не то, что ожидали...Сообщение от alexi87 Посмотреть сообщение
Не будет никакой разницы, в обоих случаях леска будет сходить примерно с одной высоты, но только ты ставишь палку практически вертикально, ставя комель на землю, и ловишь потом удочку снизу, а у меня удочка стоит на подставке, будто кресло или платформа, и рука соотвесвенно лежит на ней гораздо выше... а если мне влом брать подставку, то я ставлю кормушку на 10 грамм тяжелее, для меня это менее напряжно, чем ломота в затылке.Сообщение от alexi87 Посмотреть сообщение
И да, 25 процентов это ты конечно загнул.... Возьми дистанцию в 40 метров и после этого прикинь необходимую длину удилища, чтобы обеспечить такие проценты.... Школьная математика...
А вот чемпиона мира, без всяких "кагбэ", считает по другому - раз, два, три. ОЧЕНЬ интересно, особенно про шнур...Сообщение от alexi87 Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось Villain; 19.10.2013, 21:37.Прокомментировать:
-
Скажем так, настроеная в рабочее положение палка выглядит "правильнее" относительно условий ловли, вершинка не перегружена...Я уже говорил, что мог бы поставить 2 унцовую вершинку и получить фото,равносильное дреннану или той же дайве...Но для меня такая настройка - несоответствие квивера и условий ловли...То о чем я и говорил сразу...Сообщение от Villain Посмотреть сообщение
А что касаемо палить на звезды или на горизонт - тут тоже имхо - кагбэ во всех "аффторитетных" фильмах ;) рекомендуют палку задирать повыше, дабы избавится от излишнего давления течением на шнур. И разница между "в звезды" и "на горизонт" будет примерно процентов 20-25 шнура, находящегося в воде или вне ее, подверженного течению или нет...Я думаю, что это довольно ощутимо, и имеет смысл задират повыше...ПРо всякий разный мусор, цепляющийся в воде на шнур скромно умолчу...Прокомментировать:
-
Стоп, стоп, стоп...Сообщение от alexi87 Посмотреть сообщение
Разговор начинался с вот этого:
Сообщение от Биохимик Посмотреть сообщениеДаже с этой, не совсем правильно подобранной вершинкой, удилище не будет вести себя так, как описано выше. Поклевка будет все равно начинаться с конца вершинки, а в силу строя она будет выглядеть более размашисто, в отличии от поклевки на быстрой палке, будет подключаться верхняя часть колена. Так что это далеко не одно и тоже с тем, что написано выше.Сообщение от alexi87 Посмотреть сообщение
К тому же я не утверждал, что вершинка подобрана правильно. Если внимательно почитать вот здесь, то как раз после теста на воде рекомендуется присмотреться к более жестким вершинкам. Поскольку удилище для реки не "профильное", то соответствующие вершинки и не идут в комплекте. Хорошо где-то прочитать, но еще лучше когда такое понимание приходит после рыбалки.
Что касается:
Опять повторюсь, более-менее правильно относительно чего? Ответ прост: относительно личных предпочтений рыболова и не более того. Поэтому даже один и тот же спидмастер, в разных руках будет выглядеть по разному, кто-то любит смотреть на звезды (или любоваться небом) во время рыбалки (Alexi87), а кому-то по душе будет больше линия горизонта и соответственно положение вершинок на Дайве и на Методе, при котором не нужно задирать голову и вершинка находится на уровне глаз, немного согнувшись в строну водоема (Villain).Сообщение от alexi87 Посмотреть сообщение
Так что, выдавая такие фразы, нужно добавлять ИМХО, на мой взгляд и т.д. , чтобы не вводить менее опытных соратников по увлечению в заблуждение.Прокомментировать:
-
Так блин я тебе о чем и говорю!Я ж не писал, что палка сопливая, не для струи или еще что-нибудь подобное...Множество народа ловят ей на реках и не знают проблем...Я писал про то, что неправильно выбрана вершинка - установлена слишком мягкая и просится пожестче...Если ты считаешь, что подобный изгиб удилища - это правильно, то почему вообще не использоват унцовую вершинку? Гнут ее будет точно также, если не больше, но, исходя из твоих слов, удилища с подобным строем показывают поклевку по-другому.Так может и принцип выбора вершинки на реке будет отличатся от такового для быстрой палки?Сообщение от Villain Посмотреть сообщение
Коловатая трехунцовая вершинка на спидмастере - это та минимальная вершинка, которую не сворачивает в бублик струей в том месте. С двухунцовой - уже закручивает и становится похоже на фотки с дреннанами...То есть она там не от балды, а выбрана осознанно. Или ты считаешь что удилище установлено в рабочее положение неправильно, что вершинка не взведена?Прокомментировать:
-
т.е. ты утверждаешь что это удилка разработана для ловли усача в горных реках-)? извини-) я считаю что это не так-)Сообщение от Водолей Посмотреть сообщение
и да я не понимаю выражение медленный газ и быстрый тормоз-)
- - - Добавлено - - -
Villain, не читая твоей статьи я дал такую же характеристику -) это удилка для драния тузиков и другой крупной рыбы в темпе-) на стоячке-)Прокомментировать:
-
Я процитировал то, о чем шла речь. Речь шла о том, что вершинка не будет отображать поклеву, а вместо нее это будет делать место стыка и колена. Так вот это совсем не так. У меня этот фидер есть в наличии и о его поведении я знаю не по наслышке. Очень многие делают выводы даже не подержав фидер в руках, не говоря о том, что даже этого не достаточно, им нужно половить, а потом еще половить другим удилищем, отличающимся по строю, и только тогда можно сделать какие-то выводы.Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщение
PS: Бистмастер у меня когда-то тоже был.
- - - Добавлено - - -
Правильно относительно чего? Спидмастер твой, если присмотришся повнимательней, выгнут по дуге минимум на 1/3, и единственное, что отличает его от других обсуждаемых палок, так это колообразная вершинка в три (чисто номинальных) унции.Сообщение от alexi87 Посмотреть сообщение
Это простите как? Леска выходит из 3, 4 ... N-го кольца, а остальную часть квивера сгибает неведомая сила причем держа его параллельно леске?Сообщение от alexi87 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Макс, ну где ж одно и тоже? У дайвы завернуто максимум до третьего кольца, у дреннана аж до шестого...Та част дреннановского квивера, которая идет параллельно леске, будет вместе с ней и двигаться параллельно, а саму поклевку будет показыват часть квивера, занимающая положение, отличное от параллели...Сообщение от Villain Посмотреть сообщение
Хотя тут еще просится переставить дреннан повыше, под более острым углом....Возможно тогда нюансы с вершинкой нивелируются...Но однозначно, что на дайве, что на дреннане вершинка мягковата для тех условий ловли...К примеру, лещевый загиб дайва там показывала отлично, а вот легкие касания - уже с трудом...
В общем, более-менее правильно в этой ситуации выглядит только спидмастер...Прокомментировать:
-
HIMIK, а кто это определил, тот кто им на быстрой воде не ловил?Прокомментировать:
-
Villain, разговор шел что этот фидер не для быстрой воды-) и полупараболический-) ммм я бы сказал у бистмастера-) хотя у каждого своя мера параболичности-)Прокомментировать:
-
Ну вы братцы выдали... Чем изгиб на Дайве отличается от изгиба на Методе? И как это поклевку будет отображать та часть? Она что отдельна от колена фидера или от другой части вершинки?Сообщение от alexi87 Посмотреть сообщение
У метода полупораболический/средне-быстрый или, как сами англичане называют этот строй, semi-through строй и поклевка немного отличается от поклевки на быстром строе, но это совсем не значит, что вершинка при этом не показывает поклевку.Прокомментировать:
-
Дело поправимое, в наличии сейчас есть до 6 унций = 170 гр.квивер мягковат был, надо жесче,
А вообще, чтобы понять, как тот или иной фидер отображает поклевку, нужно с ним реально половить и для себя выбрать комфортный оптимум. Это как в мормышке - кто-то любит ловить на стандартно изогнутый кивок, а кто-то любит играть и ловить перегруженым. Себя, например, отношу к последним. В теории это может быть и неправильно, но так привык и мне нравится и, самое главное, неплохо получается.
Насколько знаю Андрей (aha) с компанией на последней рыбалке рекорды ставил по количеству выловленых лещей, были и за трешку. Фиг его знает, что им там в этом помогало: недогрузы квивера или перегрузы.Последний раз редактировалось Водолей; 18.10.2013, 22:11.Прокомментировать:
-
андрэйКа., ну я как бы про это уже вторую страницу толкую-)Прокомментировать:
-
[QUOTE][строй не привычный многим, он не быстрый, но все же хотят очучений квивер мягковат был, надо жесче, ИМХО /QUOTE]
Полностью согласен, английская классика.:DПрокомментировать:
Прокомментировать: