-
Держал сёння в асаке фидер (пикер?) с тестом 5-40 гр при длине 360. Не запомнил фирму (что-то китайское на "Yo..." ), но есть надпись "medusa". Цена - 286 тыбр. Кто знает, что за оно? -
Эти два фидера композитные,а JAXON INSPIRAL замена старого Кристалиса!Сам ловлю четыре года палками этой фирмы нареканий нет.Вот всё что могу сказать!Сообщение от VasAl Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Купил в этом году Banax Mega Feeder MF 902M. По ощущениям жесткое удилище. В этом году на него уже выловлено; лещ 1,5, амуры около 1 кг, тройка карпиков по 1 кг. Всегда стояла плетня. Проблем с вываживанием не было это при длине удилища 2,74.
Есть претензии только по комплектности. Очень жесткие вершинки. При заявленном тесте удилища 60 гр. самая мягка 50 гр.
Что понравилось: точность заброса (возможно из-за жесткости), посылистость.Прокомментировать:
-
;) Приветствую Уважаемые БРИКовцы.
Хотелось бы узнать Ваше мнение о фидерах Jaxson Inspiral 330/50-80г, Jaxson Charisma 330/50-100г.
Может кто имеет такие палочки? Какие Ваши впечатления?
Заранее благодарен за ответ.
;)Прокомментировать:
-
raf
Да нет никакой дилеммы.
Я просто констатировал факт, что удилище Banax Mega Feeder MF 1002M имеет жёсткий строй. Кто держал его в руках, это подтвердит. Но, из любви к искусству, привёл фотки, на которых удилище снято в очень динамичных ракурсах, не совсем реалистично отражающих реальное положение вещей. И исходя из этих фотографий некоторые уважаемые форумчане начали мне же доказывать, что фидер совсем не такой, и карп тот издох не успев клюнуть и вообще…
А какой строй лучше — в данном случае никто и не обсуждал вовсе. Каждый строй имеет своё место и время применения. Так же как особенности использования. Так, к примеру, мягкий строй больше располагает к применению плетёнки, так как компенсирует её нерастяжимость, а вот на жёстких удилищах, вроде вышеописанного, от плетни лучше отказаться.
Кстати, для специализированной охоты на карпа как раз лучше выбрать удилище со строем, близким к параболику. Конечно, оно должно быть довольно мощным. Большинство карповых фидеров и методных удилищ имеют именно такой строй.Прокомментировать:
-
Даже по последней видно, что это очень жестсткая палка, сделанная умным производителем, с явно видимыми амортизационными качествами. Даже до полупараболика ей как до луны. Если бы я ловил и у меня, естественно, стояла бы плетня, был бы, конечно, сход.Сообщение от Kanaplay-ff Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Люди видят и слышат только то, что сами хотят видеть и слышать. С этим я ничего поделать не могу.
а я не думаю. Я это чувствовал, ощущал и переживал. И не только в этот момент, а на протяжении примерно минут пяти. И уж поверьте, мне есть с чем сравнивать.Думаю в этот момент…
О леске писал уже раз пять. Этому удилищу плетня категорически противопоказана, как раз из-за его строя.Последний раз редактировалось Sana; 29.04.2011, 01:30.Прокомментировать:
-
Думаю в этот момент просто рыба не создала сопротивление ,не упиралась .Сообщение от Sana Посмотреть сообщениеНу, хорошо, изменим немного ракурс :)
Красной стрелкой показан стык удилища и кивка, а на другом конце лески, напомню, карп на 2820, который не хочет на берег.
И где здесь параболик? :)
И вопрос -стояла плетня или леска ?Прокомментировать:
-
Ну, хорошо, изменим немного ракурс :)
Красной стрелкой показан стык удилища и кивка, а на другом конце лески, напомню, карп на 2820, который не хочет на берег.
И где здесь параболик? :)1 ФотоПрокомментировать:
-
Даже судя по первой фотографии можно сказать что палка параболик!?Прокомментировать:
-
«Ловкость рук и никакого обмана» © :)
С комля-то не видно, какая часть не гнётся :)Прокомментировать:
-
Спасибо! По последней фотке кажется, что параболик...:oops:Сообщение от Sana Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: