-
В целом впечатления хорошие(от всей серии Мастер,кроме самых длинных версий 4,3м - ими не рыбачил). Следует понимать, что в длине 3,5м, это удилище по сути - очень длинный пикер.У меня комфортная ловля с кормушками 15-30 грамм. Некоторым надо приноровиться к нему. Все таки по строю это параболик. Со всеми вытекающими...Бросает очень хорошо,но с точностью на первых порах были проблемы. Потом пристрелялся и пошло, как по маслу... Вяжет рыбу отлично. Гасит рывки отлично. Без проблем можно использовать очень тонкие поводки.
Перед покупкой этот фидерок лучше подержать в руках. Всё таки специфическая.Прокомментировать:
-
первая закормочная и по грубее оснастка ,мастер ловить как основная.будет ли она нормальна для темповой ловли.?как впечатления в целом о палке?Сообщение от АНДРЕЙ 1984 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Спрашивай,что интересно?Сообщение от костя 1972 Посмотреть сообщение
Просто, указанные тобой палки - разные.Очень разные....Они не дублируют друг-друга.Прокомментировать:
-
Всем здрасте,В дубль оптиме 3.6 хочу взять мастера 3.5. хотелось бы узнать мнение именно владельцев.спасибо.не пинайте сильно)))Прокомментировать:
-
Немного. Просто когда ловишь хэвиками, всё постоянно на контроле держишь, на длинах 13-14 фут вообще никогда не ломал вершики. А на легких удилищах расслабляешься. У меня так и есть - чем легче/нежнее/меньше тест удилища, тем больше поломанных вершинок. Правда большинство из-за глупости/спешки/невнимательности и часто на быстрой вымотке, когда кормушка выпрыгивает из воды.Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
...и цену заодно. 70$ и 270$. Нет там разницы в 4 раза! Это точно. Основной недостаток, на который пеняют некоторые авторы-- якобы Мастер слишком хлыстоват в верхней трети бланка. Но пардон...Если ты берешь удилку с тестом 100 грамм, вешаешь кормак 100гр и запихиваешь туда 30-40 грамм вязкого и тяжелого корма(это все слова автора),фактически перегружая бланк на 30%, то чего тогда удивляться тому,что Фидер проваливается при забросе???Сообщение от Peskar Посмотреть сообщение
При этом все авторы -сравнители отмечают, что за свои гроши Мастер очень даже неплох. Понятно, что достать до уровня ДМ при бюджете 70-90$ сложно. И я уверен, если захотели бы скопировать ДМ полностью от и до, цена была бы в р-не 150 баксов,а не 270. Но задача у Волжанки в первую очередь занять бюджетный и средний сегмент.Прокомментировать:
-
Peskar, с другой стороны волжанки и сабанеевы хорошая альтернатива "голденлайонам", просто из за жёсткого пиара ценнтк на них подзадран-)Прокомментировать:
-
Может лучше попробовать сравнить дешёвую копию с оригиналом.Сообщение от АНДРЕЙ 1984 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Дима, я бы сказал по другому. У Волжанки есть действительно классные вещи....Ими надо половить,чтобы это понять. Серия ПроСпорт Элит и ПроСпорт - очень достойные.Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщение
Я,например, приятно удивлён серией Мастер. Супер дальнобойные удилки. Чувствительность - огонь. А как под нагрузкой работают....ПесТня!Прокомментировать:
-
Сам знаю :( (за три предыдущих сезона ни одного, а тут...), отчасти грешу на технику (учился то на более быстрых палках), отчасти на катушку (тоже кстати от Салмо - Team Salmo Confidence - вот что точно никому не советую покупать!!!)Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщение
А я и не говорю, что они топового сегмента, о чем говорит и их цена :). Однако многие считают Волжанку Оптима палочкой абсолютно не бюджетного сегмента.... И кстати напомню: всё что писал выше относится к Salmo Tournament и не в коем случае не к бревнышкам других серий этого производителя. Salmo Tournament стоит как-то обособленно и это радует. Будем надеяться, что это начало "правильного" пути :)Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось GAD9; 19.09.2016, 22:10.Прокомментировать:
-
GAD9, как то 4 кивера-это реально много...........и салмо и волжанка это все таки не высокий класс-)Прокомментировать:
-
Скажем так: ничем не подкрепленный отрицательный вброс.Сообщение от Sergo777 Посмотреть сообщение
Два сезона отловил на Волжанки ПроСпорт 3,0 30+ и ПроСпортЭлит 3,6 60+. По первой вообще нареканий нет до 25-30 метров идеальная палочка, по второй есть некоторые нюансы, одни уже вроде устранены производителем в удилках этого года выпуска (например катушкодержатель малого размера), другие вроде нет (по мне так коротковата ручка :)). Обе палочки прощают очень многие огрехи, что не может не радовать :). В этом сезоне прикупил и Салмо Турнамент 3,6 70 - классная, очень приятная палочка. В сравнении с ПроСпортЭлит помягче и соответственно посылистее; ручка подлинее, что тоже не может не радовать; комфортная транспортная длина; кончики графитовые полые - чуткие и одновременно устойчивые к ветру, однако не прощают огрехов на забросе: малейшая слабина, сразу петля на кольце и кончик на две части (с апреля заломал 4 штуки, заброс то ставил на Волжанке :)). Для себя, по палочкам 3,6, определил: до 40 метров (бросок чисто на технике без силы) - Салмо, в остальных случаях (на приемлемой дистанции) - Волжанка. Может с опытом ситуация изменится, но пока не собираюсь избавляться ни от одной из них.
Не надо хаять вещи о который имеешь смутное мнение, основанное на словах продавцов дешевых товаров, которым выгоднее продать дешевый ширпотреб, чем палочку высокого класса (и прибыль больше, и возврат вложенных средств быстрее).Прокомментировать:
-
Легкий, быстрый.Сообщение от Sergo777 Посмотреть сообщение
- - - Добавлено - - -
Как по мне, то бред какой-то. В наших магазинах удилищ дороже 50$ вообще не встретишь, а продавцы и не слышали, что такие существуют. В каких брак, в ПроСпорт или ПроСпорт элит?Сообщение от Sergo777 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
неверю ютубу.
- - - Добавлено - - -
как и воложанку разрекламировали, неодин магаз невзял на продажу говорили продавцы и хозяева что такое барохло. один брак и дефект много возвратов.Прокомментировать:
Прокомментировать: