4 Фото
-
ну вот открытие сезона 2016 и у нас состоялось. без особых трофеев, но щучка брала неплохая. :D -
Есть яхтные тросы структуры 7х19 различных диаметров, где волокна из нержавеющей стали (самый тонкий 2мм)
Так вот в нем диаметр волокна равен 1/15 диаметра самого троса, при 2мм это 0,13мм
В случае структуры 19х19 диаметр отдельного волокна будет равен 1/25, и тогда при диаметре троса 2мм будет 0,08мм.
А если это поводок 0,5 мм, то там волокна должны быть диаметром 0,02мм. Вряд ли такая структура вообще имеет смысл.
Волокна такого диаметра будут слизываться на кольцах вертлюжка.
По правильному уже структуру 7х7 использовать без специальной заделки концов неправильно, но для рыболовных поводков типа сойдет.
Прокомментировать:
-
Всё возможно. Лучше завтра, т.е. сегодня сфотографирую на рыбалке и покажу, чтоб не путать себя и других. Но точно от компании AFW. Поводки действительно махкие и тонюсенькие.Сообщение от bitt-boy Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Кому интересно если будет, когда-то давно ещё в середине 90-х купил себе такие ставки, до сих пор служат. Стандартные пластиковые трубки, наверху кембрик для удержания хлыста. Хлысты сделаны из тонкого стеклотекстолита с пропилом (не гниёт и не ржавеет), катушка интеграловская (на интеграле в Минске делали когда-то) приклеплена шурупом к трубке. Между катушкой и трубкой "болтается" стеклотекстолитовая планка с прорезью для лески. Никаких самострелов, любой ветер держат. Принцип такой: выставляется ставка, заводится хлыст с пропилом на планку и в пропил в планке просто вводится леска "петлёй". Во время сработки рыба вытягивает поклёвкой петлю и ставка выстреливает. Всё до безобразия просто и надёжно.
- - - Добавлено - - -
Я такие для тролла использую поводки по принципу двойного обжима корчи выворачивать :D материал "чисто жапанский" эластичный трос в оплётке: материалСообщение от arkadz Посмотреть сообщениеинструмент и аксессуары
двойной обжим, чтобы наверняка :cool:
Сомы курят ;)
Последний раз редактировалось Kingfish; 05.01.2016, 13:28.Прокомментировать:
-
АНДРЕЙ 1984, для трола если хороший поводок не так уж и дорого. надо к лету посмотреть .Прокомментировать:
-
7*7 я использую на колобахах летом - хороший материал - мягкий и долговечный. А вот в спиннинге либо флюр, либо 1*19 от фирмы Maruto.Сообщение от arkadz Посмотреть сообщение
- - - Добавлено - - -
У Рапалы есть готовые поводки 7*19. Если закрыть глаза и перебирать его в руках - реально от верёвочки не отличить - настолько мягкий. Но они толстоваты. Предназначены для крупной щуки,сома. Вертлюг уже с подшипником. И стОит пара поводочков около 90,000....Сообщение от arkadz Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
bitt-boy, наверное описка просто..... есть 19/1. я тоже 7/7 использую и больше не видел.Прокомментировать:
-
19*19? Не путаешь? Т.е. состоит из 19 жил, каждая в свою очередь состоит из 19? Должен быть офигенно мягким. Мне максимально попадался 7*7, т.е. 49 жил.Сообщение от Митяй С Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Из опыта прошлого года. При худшей расстановке (занято) и активном клеве флюр слил. Ключевой была расстановка. При худшей расстановке и совсем вялом клеве флюр "выстрелил" 1 к 2. Это к-во поклевок. Реализация -- отдельная тема.Прокомментировать:
-
Последнее сказанное играет самую большую роль при ловле щуки,а остальное кому что по душе.Вера в свою снасть и наличие щуки гарант успеха,Прокомментировать:
-
И не спится вам
проценты они считают в час ночи:)
Я сделал пять поводков из поводкового материала 19*19 10ЛБ длинною 40-45 см. вот и посмотрим результат. В прошлом сезоне ради интереса оснастил четыре ставки флюром, и что?, а ничего, всего пару поклёвок и то наверное окунёвыеПоследний раз редактировалось Митяй С; 05.01.2016, 01:15.Прокомментировать:
-
АНДРЕЙ 1984, как всегда хотим что-бы расчёты были именно такими как нам хочется.(если нужного результата не получается можно подогнать что нибудь откинув)(кстати очень распространённый маркетинговый ход производителей раздуть незначительное изменение до панацеи и показав непонятные и очень относительные характеристики ;) а фактически на прозрачность материала(то как через него проходит свет ) в реальных условиях в расчётах не учитывают кучи факторов. а то как его видит и как реагирует рыба можно вообще только догадываться .:) поэтому на мой взгляд, только опытным путём.Последний раз редактировалось arkadz; 05.01.2016, 01:48.Прокомментировать:
-
Ээээээ....тут не всё так просто,как ты думаешь....Вот тебе не реклама,а цифры:Сообщение от arkadz Посмотреть сообщение
"Ученые в своей терминологии, говоря о преломлении света, пользуются таким термином как «коэффициент преломления». Те материалы, которые совсем не преломляют свет, имеют такой коэффициент равный единице. Т.е. эталон прозрачности(самый прозрачный материал) имеет коэффицент 1,0. Самый же большой коэффициент – больше, чем 2, у тех материалов, которые сильнее всего преломляют свет. По этой оценке вода имеет коэффициент 1,33, обычная монолеска из нейлона – 1,6, а плетенка – даже больше, чем 2,1. Флюрокарбон же оказывается практически не заметен в воде только потому, что его коэффициент преломления почти такой же, как и у самой воды – 1,42."
Фактически,в этих рассчётах единица откидывается. Что мы имеем?
Вода - .33
Флюрик - .42
Нейлон - .52( у разных производителей от 1.52 до 1.62 !)
А теперь считай в процентах! :DПоследний раз редактировалось АНДРЕЙ 1984; 05.01.2016, 00:38.Прокомментировать:
-
Voyka78, змей искуситель...................всё ,после завтра кого нибудь из друзей уломаю на щуку на пару дней.:DПрокомментировать:
Прокомментировать: