-
Можно, только тройники торчать будут. Сейчас просто лежат в престоновской поводочнице. -
Так а можно и без коробки. Брусочек. В нём два гвоздика. На этом брусочке поводки и хранишь. И прямые они, и сама такая поводочница поменьше коробки будет.Прокомментировать:
-
Флюрик действительно крутиться,но я наматываю на катушку сразу.На водоеме просто протягиваю с усилием поводок между пальцев несколько раз и поводок становиться практически ровный.Dmitry Sh попробуй дома и не надо будет коробки для поводков и время съэкономишь.Прокомментировать:
-
Сделал пяток поводков. Только их сразу к оснастке цеплять или перед насадкой живца? Крутится этот флюрик сильно, если на катушку намотать. Подумываю про коробочку для поводков.Прокомментировать:
-
в просторе на могилевке 40 тыр за штуку.подскажите где можно купить такие ? Спасибо!Прокомментировать:
-
Как говорится - каждый кулик свое болото хвалит. Но мне больше понравилась все-таки скрутка из монки,а вот с флюрой как-то не так подружился. И еще поводочный материал 7х7. Флюра всеже по ценнику дороговата,после поимки двух-трех щук надо менять - скрутка в этом выигрывает по полной. ИМХОПрокомментировать:
-
Повешу на 5 ставок и сравню в ближайшие выходные, если мороз позволит и щук хоть немного будет клевать. Со стоимостью не согласен. Флюрик за 10 баксов. Если брать 30-тифунтовый, то выходит, что можно сделать минимум 90 поводков, что не так уже и дорого. Есть еще титановый материал. Как он? Пользовал кто?Прокомментировать:
-
Ищем логику.)
# "Минусы": Флюр жесткий, противостоит щучьим зубам при малом диаметре отвратительно, при повышении диаметра значительно увеличивается жесткость, при монтаже требуются дополнительные материалы и инструменты, на узлах держит хуже, высокая стоимость, найти правильный (от пламени "сыплется", а не формирует шарик) довольно сложно.Сообщение от Dmitry Sh. Посмотреть сообщение
"Плюсы" Видимость в воде минимальная.
Мой вывод: пригоден для ловле в прозрачной воде; при высокой освещенности; при ловле на искусственные приманки; при ловле осторожной рыбы.
# "Минусы" Поводковый материал на паечном соединении виден в воде, при поклевке зубастой оплетка приходит в негодность, имеет "память".
"Плюсы" Даже при обрыве покрытия держит заявленную нагрузку, не требует дополнительных инструментов и материалов при монтаже, стоимость доходит до "за пиво"), при малом диаметре не теряет своих защитных свойств, легко найти.
Мой вывод: пригоден при ловле в мутной воде; в условиях плохой освещенности; для одевания живца через жабру; для искусственных приманок; при ловле трофеев.
Все ИМХО.) Не бросайте помидорами.)Прокомментировать:
-
Судя по жесткости флюрика противостоять щучьим зубам он должен лучше обычной лески. Скоро проверим.Прокомментировать:
-
Подпишусь с одной оговоркой.) Суровые джеркбейтовые мужики поговаривают, что, чем толще, тем лучше.) 0,3мм. режет на "ура!".)Сообщение от arkadz Посмотреть сообщение
Прокомментировать:
-
пробовал флюорокарбон разных производителей - разницы с простой безцветной леской не увидел поклёвок одинаково , режет щука тоже одинаково хорошо. моё личное мнение - ф.к никаких приимуществ в ловле на ставки не даёт.Прокомментировать:
-
Это немаловажно:D Нужно 5 из флюро поставить - опробовать)Сообщение от IRON5704882 Посмотреть сообщениеОн и по цене надежнее.)
Прокомментировать:
Прокомментировать: