А почему "заметность" на щуку не влияет?:o Она что, хуже видит, чем, допустим, судак? Скорее всего, щучье стадо в этот конкретный день-день жора, будет хватать любого живца на любых поводках. Правда потом, в глухозимье, вряд ли дождешься поклевки на вольфрам. Ну если только установить случайно ставку у коряги где "спит" хищник, и при очередном полусонном "зевке" живец случайно падает в пасть.:D При других равных условиях любой металл заведомо проигрывает против лески, ну скажем 0,5.
Собстно мы уже повторяемся! Все это уже терлось в этой ветке не раз и не два. Все соглашаются, что моно лучше, но.., как бы металл надежнее.
Задайте себе простой вопрос: "Что тебе важнее? Количество поклевок-вываживаний (иногда и обрезов), или меньшее число поклевок, зато возможность "форсажа на железе":D ?" Лично для меня важен "горящий" флаг.
, на вольфрам и поводки 7*7 - результативно.:) Условия идентичны, ставки менял местами с лунки на лунку - закралось подозрение, что живец ведёт себя на косичке как-то неправильно что-ли. Вязал моно 0,2 вдвое, длина от 20 до 40 см - ничего путного не получилось. Ну не может же щука видеть это изобретение, а вольфрам не замечать?
Или волею случая зубастая выходила именно на ставки с вольфрамовым поводком
Прокомментировать: