-
Евгенька тут дело такое )) берешь листик бумаги и спрашиваешь у народа какое кофе он любит ) исходя из маркетингового опроса и выбираешь )) лучше всего на мой вкус покупать машину которая молет зерно ) далее по необходимости возможность варки капучинки и тд и тп ) но из опыта чаще всего народу просто нужно чашка кофе иногда со сливками ) -
baradzed, спасибо, может подкажете, какие функции жизненнонеобходимы?Прокомментировать:
-
Возращаюсь к больному вопросу: на фирму нужна кофемашина, человек 30 часто пьют кофе. Я в этом деле вообще ноль, может кто посоветует?Прокомментировать:
-
эх... моя пока недосягаемая мечта...Сообщение от slon Посмотреть сообщение
наравне с посудомоечной машиной, норковой шубкой, новой кухней, .... (список большой и дорогой):oops::oops::oops:
вот отдам долг...
и продолжу мечтать....8-)
Прокомментировать:
-
Хотелось бы услышать ваше мнение.
Выбор телевизора (стал после покупки детям x box и kinect).
Смотрел многие модели, и советовали в магазах...
Короче, 40-42", наилучшего разрешения, в пределах 1000, но можно и чуть больше, если это того стоит. Жду вашего мнения.
Спасибо.Прокомментировать:
-
Почему не пишут, пишут. Вот например про Анаглиф - http://vse3d.ru/ и там есть серия статей про Панасоник и пр.Прокомментировать:
-
интересный момент,тем более пока про это не пишут-вследствии частого просмотра 3д как со зрением то?Прокомментировать:
-
Обещал высказать свое мнение - выполняю. Вчера привезли мне новый телек. Сказать, что это телек 3D, язык не поворачивается, собственно не для этого я именно эту марку купил. Просто тот набор функций, который я хотел иметь, в кучке был только в этом аппарате. Ну и до кучи - этот 3D. Собственно про него и расскажу. Я думал, что будет система так называемая - "анаглиф", где очки представляют собой два светофильтра - красный и синий (зеленый), (под неё и фильмы скачал для проверки), но оказалось, что в телеке 3D сделан не столь дешево. Очки активные, управляются от телевизора по инфракрасному каналу, т.е. правый и левый глаз видит попеременно тот кадр, котрый в данный момент показывает телек. Частота переключения высокая (на каждый глаз - 60 раз в секунду, насколько я понял), и незаметно мерцания. Т.е. каждое стекло очков попеременнно открываются-закрываются электронным образом. Немного становится темнее, но тЕлеком яркость легко поднимается. Благодаря такому подходу разрешение картинки не уменьшается. Собственно говоря у меня таких записей нет, я не ожидал, буду сейчас искать. Боюсь, что это будет трудно найти, и поэтому рановато платить такие деньги за 3D дома. Но повторюсь - не ради этого покупал.
То, что я записал пару фильмов по системе анаглиф - оценить не смог, т.к. очков таких дома не нашлось :) Думаю, что будет не хуже чем в кинотеатре. Фильмов в этой системе полно, ещё в Советские времена снимали. А вот то, что телевизор делает из 2D некое подобие 3D, меня удивило. Немного напрягает глаза если всматриваться в детали, но если их сузить, залить пивом и смотреть не особо напрягаясь, то объем присутсвует. Особенно если не очень динамичная картинка. Чем лучше качество видео - тем лучше объем. Как это делается - не знаю. Как тут уже писали, и я с этим согласен - ПРИКОЛЬНО. Но и только. Вряд-ли я буду этим пользоваться. Вот посмотреть родной формат 3D по этой технологии, которая реализована в телеке - думаю (надеюсь) - понравится.
ПС Я хотел сказать, что 3D - это вообще то стерео картинка. Т.е. левый глаз должен видеть как бы с точки съемки левой камеры, а правый - правой камеры. Одно но - глаза у человека могут фокусироваться на любой удаленной точке, а камеры - нет. То, что нам показывают в данную секунду, глаза человека ещё и должны определить - на какой точке в данный момент сфокусировались камеры по задумке режиссера или по воле оператора. И это утомляет глаза, т.к. человек хочет в данный момент увидеть то, что сейчас не резко, не в фокусе. Но самое главное - реализация самого принципа - как сделать, чтоб левый глаз видел то, что только ему нужно видеть в данный сек, а правый - правое. И вот тут начинаются разные подходы. Самый дешевый и элементарный - это те самые дешевые очки из двух светофильтров. Поэтому не надо путать - очки за 150 баксов и очки - за копейку десяток. Это просто разные системы. ... В Инете про это много написано уже....Последний раз редактировалось Почтальон; 28.12.2010, 11:21.Прокомментировать:
-
DoctorAlex,дык счас кому не лень,снимают в 3д формате.Просто оглянутся не успеешь,как начнуть делать в формате 4д,а оно надо?Мне кажется,что телек посмотреть,чисто для расслабона,ну а уж если захотелось чего сочного,то можно и в салон какой сходить или в кинотеатрПрокомментировать:
-
Недавно по одному техно-каналу был диалог 2-х российских представителей известных фирм, выпускающих 3-d телевизоры. После долгих дебатов сошлись во мнении, что телевизоры уже есть, а вот контента к ним пока нет. Так что смотреть пока в этом формате нечего. Есть 2 полнометражных фильма и ещё чего-то там готовится. Через несколько лет обещали сделать пару спортивных 3-d каналов, через год обещают "Аватар" под это переделать. А пока ждёмс...
Купить такую игрушку ради нескольких демо-роликов и одного порнофильма не совсем целесообразно...Прокомментировать:
-
Сорри за офтоп, но просто представил БТ в 3d -хорошо, что неплотно поел....Сообщение от Петр Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Сегодня был в пятом элементе у Материка,одевал эти очки,спрашивал у кунсультанта,-это что?стерео?Знаете что,этим стерео попахивает лишь отдаленно.Что так троит,что в очках-тоже самое троит
Вон иппонцы вроде 3д без очков телеки сделали...
Может подождём годик-другой,а там и 4д или 5д-и укачивать будет,и запахи с дождёмПрокомментировать:
Прокомментировать: