UL плетёнка

Предыдущая 1 56 106 146 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 166 186 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Володя Полоцк ответил

08.11.2011, 16:52
Добавлено через 37 секунд
т.е. слово "ИМХО" ты принципиально два раза решил не читать... да, я считаю - однозначно.

Олег, скажешь тоже.... :) Тут, как и бане все равны, каждый со своим ИМХО. И каждое не лучше и не хуже оно же и есть ИМХО.

если углубится так и 0.13 разный бывает... Ловить можно и нужно всем что имеешь. Вопрос то был о гармонии

Так что, на пруд в выхи едем? Т.к. ты любишь длинные вихлястые палки предлогаю заменить твою дайву на 1141 гликс. Будем гликсами ловить :) по крайней мере модульность палок можно будет исключить из уранений.

Последний раз редактировалось Володя Полоцк; 08.11.2011, 17:21. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник Alo ответил

08.11.2011, 16:35
Сообщение от Володя Полоцк Посмотреть сообщение

что то я тебя не понимаю.. где "безапеляционными суждениями"???

Сказанное авторитетным мужиком, участником чемпионата мира по спиннингу

при весе 2-3 гр и глисте дюймовом на 0.13 шнуре - однозначно потеря контакта с приманкой, проблемы с анимацией...

для юноши мгогого значит.

Подводя итог: На мой взгляд твое уравнение
дюймовый твистер + головка в 3 грама + толстый шнур = гармония
не имеет решения.

Ты забыл упомянуть, что для такой плетни ещё нужна катушка и мало-мальский опыт обращения с тонкой плетнёй, коего и у меня нет. Ты можешь себе позволить иметь разные комплекты под соответствующие условия, Тот же Влад и большинство спортсменов. Юноша хочет ЛОВИТЬ, а не искать абстрактную гармонию. И если хватит упорства, будет как Дима Усач со временем ловить всегда и везде тем, что в данный момент под рукой (плетнёй с разрывной 15 кг.).

Имею вопрос - почему ты и дальше не ловишь джигом окуней на монку диаметром 0.24 мм??? если нет разницы - зачем платить больше?

Володя, я задаю себе этот же вопрос. Проанализировав уходящий провальный по результатам сезон, я с грустью осознаю, что все более-менее удачные рыбалки я ловил монкой.:(

Последний раз редактировалось Alo; 08.11.2011, 17:22.
Прокомментировать:
Участник Володя Полоцк ответил

08.11.2011, 15:13
Сообщение от Alo Посмотреть сообщение

Так и надо говорить, гармонично и не вводить в заблуждение молодёжь безапеляционными суждениями.

что то я тебя не понимаю.. где "безапеляционными суждениями"???
на твое

Сообщение от Alo Посмотреть сообщение

Однако, осмелюсь спросить, каковы объективные критерии гармонирования твистерка в 2.5 см и весом в три грамма с плетнёй? .

мой ответ был

Олег, без алгебры - при весе 2-3 гр и глисте дюймовом на 0.13 шнуре - однозначно потеря контакта с приманкой, проблемы с анимацией... ну нет обратной связи что ли. При ловле вошей на глистов чем тоньше шнур тем больше штук. чисто мое ИМХО.

Для особо придирчивых даже ИМХО стояло :)
Шота ты брюзжать начал.... или читаешь меня невнимательно...:cool:

Подводя итог: На мой взгляд твое уравнение
дюймовый твистер + головка в 3 грама + толстый шнур = гармония
не имеет решения.

Олег, три-четыре года назад я ловил все подряд и ПП 0.13 был самым тонким шнуром, который у меня был. Если бы тогда мне ктото сказал, что я буду пользоваться паутинкой 0.04, право же не поверил бы. Но все течет и все изменяется. То, что ты не испытваешь проблем с отсутствием контакта с приманкой при ловлей джигом на монку 0.24 это здорово!

Имею вопрос - почему ты и дальше не ловишь джигом окуней на монку диаметром 0.24 мм??? если нет разницы - зачем платить больше?

А у меня, как видишь, проблемы потери контакта с приманкой присутствуют постоянно... :( и ветер мне мешает и толщина шнура и тяжесть оснастки и даже иногда кажется что изменив толщину поводков добиваешься более приемлимой игры приманки (хотя сам не верю, что окунь с микрометром меряет леску на поводковой 0.16 там или 0.2)
И 8 жильный шнур мне кажется более чувствительным чем обычный РЕ. И, как мне кажется, вижу разницу не вооруженным взглядом в длинне заброса 3 гр на шнуре 0.1 и 0.04. Может, конечно, я черезчур мнительный и загоняюсь по пустякам... но вот как то так

Последний раз редактировалось Володя Полоцк; 08.11.2011, 15:36.
Прокомментировать:
Участник Alo ответил

08.11.2011, 14:47
Сообщение от Володя Полоцк Посмотреть сообщение

:)Олег не сравнивай ловлю окуня 300-500 гр на 2-2.5 дюймовую резину с грузом 6-8 гр на глубине 4-6 м с ловлей наноокуня на дюймовую резину с весами 2-3 гр. Это, как говорят в Одессе две большие разницы.

Так и надо говорить, гармонично

При ловле вошей на глистов

и не вводить в заблуждение молодёжь безапеляционными суждениями.

Там тебе толстый шнур помогал, делал фазу подения более длинной и плавной. добится такого эффекта можно либо уменьшая вес головок либо увеличивая толщину шнура.

Там я на монку 0.24 ловил.;) И проблем, типа

однозначно потеря контакта с приманкой, проблемы с анимацией...

не испытывал.

предлогаю - реванш :) В том же месте тем же оружием. Могем даже без секундантов :)

На пруду? Легко!
Прокомментировать:
Участник Володя Полоцк ответил

08.11.2011, 14:12
:) На прудах я ловил сначала на 5 шнур 0.1 леска 0.16 потом перешел на 3, шнур 0.04, леска 0.14. У меня других и небыло с собой...
Олег не сравнивай ловлю окуня 300-500 гр на 2-2.5 дюймовую резину с грузом 6-8 гр на глубине 4-6 м с ловлей наноокуня на дюймовую резину с весами 2-3 гр. Это, как говорят в Одессе две большие разницы. Там тебе толстый шнур помогал, делал фазу подения более длинной и плавной. добится такого эффекта можно либо уменьшая вес головок либо увеличивая толщину шнура. В случае же с малыми весами, собственно т, очем мы говорим :) это - однозначно потеря контакта с приманкой.
и, кстати,.... там самое важное, как оказалось, это стоять под правильным углом к свалу... Через неделю я стоял там где вы были по божественному жпс, а Андрюха кружил вокруг :) результаты были аналогичные... у меня полная лодка у андрюхи несколько штук . Хотя парковался он и в трех метрах от меня. Однако вот так.

предлогаю - реванш :) В том же месте тем же оружием. Могем даже без секундантов :)

Последний раз редактировалось Володя Полоцк; 08.11.2011, 14:23.
Прокомментировать:
Участник Alo ответил

08.11.2011, 13:50
Сообщение от Володя Полоцк Посмотреть сообщение

При ловле вошей на глистов чем тоньше шнур тем больше штук. чисто мое ИМХО. Вспомни пруды последние. ...

Да, пруды точно не моя тема была. Груз твой был ну никак не 3, а на мой взгляд около 6. У меня самый лёгкий был 8 и язык чесался попросить порыться в твоей коробочке. Потому и ловил на те же 3, но не отводным. Дальностью заброса на плетне что-то около 0,16 был удовлетворён. Чтобы тебе такое напомнить? Вот, вспомни тренировку перед кубком на Яново.

Последний раз редактировалось Alo; 08.11.2011, 13:58.
Прокомментировать:
Участник Володя Полоцк ответил

08.11.2011, 13:26
Сообщение от Alo Посмотреть сообщение

Однако, осмелюсь спросить, каковы объективные критерии гармонирования твистерка в 2.5 см и весом в три грамма с плетнёй? .

Олег, без алгебры - при весе 2-3 гр и глисте дюймовом на 0.13 шнуре - однозначно потеря контакта с приманкой, проблемы с анимацией... ну нет обратной связи что ли. При ловле вошей на глистов чем тоньше шнур тем больше штук. чисто мое ИМХО. Вспомни пруды последние. У меня шнур был 0.04 леска на отводном 0.14 груз 3 гр.
Если говорить так любимым тобой языком: тоньше шнур - меньше силы поверхностного натяжения действующие на него лежащего на воде - меньше инерция сиситемы которую ты преодалеваешь своеими дергами. :) как то так...

Последний раз редактировалось Володя Полоцк; 08.11.2011, 13:37.
Прокомментировать:
Участник Alo ответил

08.11.2011, 13:03
Сообщение от il.nik Посмотреть сообщение

Cам подумай как на 0.13 шнуре твистерок в 2.5 см и весом в три грамма будет гармонировать да и заброса не получиться!

Однако, осмелюсь спросить, каковы объективные критерии гармонирования твистерка в 2.5 см и весом в три грамма с плетнёй? Может уже где-то кто-то измерил алгеброй эту гармонию?
P.s. Продолжить можно тут.

Последний раз редактировалось Alo; 08.11.2011, 14:56.
Прокомментировать:
Участник il.nik ответил

07.11.2011, 08:30
Сообщение от Плисюк Виталий Посмотреть сообщение

Спин Robinson 2-12 г.,длина - 240,как будет Power Pro 0.13 ?

Нормально будет! Только вот спин к классу ЛАЙТ подходит а на УЛЬТРОЛАЙТ шнур чем тоньше тем лучше к примеру 0.04 ,0,06 и т.д. Cам подумай как на 0.13 шнуре твистерок в 2.5 см и весом в три грамма будет гармонировать да и заброса не получиться!
Прокомментировать:
Участник Віталь ответил

06.11.2011, 21:33
Спин Robinson 2-12 г.,длина - 240,как будет Power Pro 0.13 ?
Прокомментировать:
Участник ГОЛАНДЕЦ ответил

28.10.2011, 23:22
Сообщение от pROB23 Посмотреть сообщение

Пусть и не УЛ, но - Berkly Nanofill : http://brik.org/showpost.php?p=859992&postcount=3296

Спасибо за информацию !
Прокомментировать:
Участник pROB23 ответил

28.10.2011, 23:07
Пусть и не УЛ, но - Berkly Nanofill : http://brik.org/showpost.php?p=859992&postcount=3296

и еще -[/QUOTE] Добавлено через 18 минут
Вчера столкнулся с проблемами с файеровским нанофилом : уже на третьей рыбалке весь рабочий участок стал лохматиться представляя собою не очень приятное зрелище. И как итог , на полном выбросе , в начале проводки поклевка, подсечка , сопротивление рыбы и обрыв плетни около самого спиннинга.... очень неприятно . С нанофилом как-то у меня не задалось.[/QUOTE]

Последний раз редактировалось pROB23; 28.10.2011, 23:17.
Прокомментировать:
Участник ГОЛАНДЕЦ ответил

28.10.2011, 20:28
Кто пробовал Berkly Nanofill, поделитесь впечатлениями ? Интересуют плетёнки с мелкой нагрузкой в 3, 4, 6 фунтов ?
Прокомментировать:
Участник snl ответил

15.10.2011, 19:48
Я тоже жёлтую, рыболову сверху лучше видна, а рыбе снизу хуже если она там чего и замечает. Вслучае чего можно и подкрасить кусок.
Прокомментировать:
Участник Fox ответил

15.10.2011, 19:39
Ну,позитивненькой она одну две рыбалки будет:D.Потом просто светлая,на фоне воды и без поляриков хорошо видна.Метр от приманки красишь водостойким чёрным маркером-двух зайцов убиваешь.Тебе гуд и рыбку меньше смущаешь.
Прокомментировать: