wwwarjag
Вот, уже как-то можно увереннее покупать и ловить, спасибо сосед по району! Кстати в плане поводка остановился на струнке! Спасибо так же за кино на ютубах, понравился вариант скрутки пружинкой! С ув.!
-
Не составит. А практики как я понимаю, не просто маловато, а нет вообще ;), если такой вопрос задаёшь. Но это поправимо. Спиннинг в руки и на воду :).Сообщение от kirkuk Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
То есть с плавающей плетней заглубить воблер или провести суспендер так как задумано не составит труда? Просто как-то я себе это не совсем представляю, после заброса шнур будет просто плавать поверху, а приманка, вот тут я в тупике, просто практики маловато, не сталкивался я с плавающими шнурами.Прокомментировать:
-
Влад,так и М.Балаченцев об этом говорил,но альтернотивСообщение от Vlad_Poops Посмотреть сообщение
ипонцам всё равно нема,если это не хэви джиг.
А пропитка, со временем ,я думаю смоется,в прямом и переносном смысле.:DПоследний раз редактировалось Robin Zon; 26.04.2010, 10:13.Прокомментировать:
-
Ну в этом случае тогда занизили.:D
Экстерн
На малых диаметрах она круглая. На 0.04 разрывная около 5 Lb , что в принципе достаточно для ловли деликатными приманками.Прокомментировать:
-
Да все нормально, они просто учли для нас фрикцион и спиннинг :DСообщение от Vlad_Poops Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Меня удивляет такой момент: при увеличении диаметра в 3 раза(0,04--0,012) площадь поперечного сечения увеличивается в 9 раз(!), т.е. в этот круг можно, к примеру, поместить в девять раз больше микрокружочков(т.е. волокон плетенки). Почему же тогда разрывная нагрузка увеличивается лишь в два раза?Сообщение от Vlad_Poops Посмотреть сообщение
Я не хочу сказать, что это не так,- возможно в тонких шнурах применяется другая технология(меньше наполнителя), или все-таки плетека не круглая, а в спецификации указан не диаметр, а какя-нибудь "эффективная толщина", или еще что...
Но, подходя чисто логически(и математически:D), создается впечатление, что действительно завышен тест для самых тонких
Прокомментировать:
-
Вторая и третья таблицы. Как видим -тонущий вариант слабее на разрыв, видимо из-за пропитки, делающей его тонущей.Прокомментировать:
-
На рыбалках не замечал,чтоб шнуры тонули самостоятельно.Сообщение от kirkuk Посмотреть сообщение
В нете всего один раз наткнулся на упоминание тонущего.
Ради эксперемента взял 3 шнура имеющихся у меня
и топил в ванной на глубину 30 см.
Sanline всплыл на поверхность быстро. ( Но он новый)
Unitika гораздо медленней .
Дольше всех не хотел всплывать Varivas.
Два последних остались в приповерхностном слое и оба Б.У. ,но в хорошем состоянии.
Думаю ,заморачиваться на плавучести не стоит.
Sanline-толковая фирма,проверенная,особенно хорош Super Cast,в том числе и для МДЖ,устойчив к трению,(относительно остальных ) равных ему
надо еще поискать, но его я и в Москве не нашел.Последний раз редактировалось Robin Zon; 26.04.2010, 09:47.Прокомментировать:
-
Нет, я имею ввиду не изменится ли игра особенно мелких воблеров из-за плавучести самой плетни, проблем не будет?Прокомментировать:
-
Очень неплохая плетеночка, реально круглая, насчет плавучести- незаметил разницы с FL cristal, диаметр почти точно указан.Сообщение от kirkuk Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Еще вопросец, вот http://fish.shop.by/5/86/215/2213/2304/ такой шнур, написано плавающий, сам лично щупал, 0,08 он действительно тоненький и легкий, вопрос как он поведет себя с воблерами различной плавучести и вообще стоит тратиться на него, может кто уже имел дело?Прокомментировать:
-
В том длинном списке я так и не увидел флюровСообщение от Alo Посмотреть сообщение
перечисленных мной.:)Прокомментировать:
-
Чтобы взять и завязать надобно иметь. А чтобы иметь необходимо осознать, что это мне нужно. Благо за меня это уже нЕкто сделал.Сообщение от Robin Zon Посмотреть сообщение
Последний раз редактировалось Alo; 22.04.2010, 17:13.Прокомментировать:
Прокомментировать: