Обсуждение "Фоторыбалка 2010"

**Otshelnik** · 13.01.2010, 23:22

Сообщение от anticipating Посмотреть сообщение

... было бы полезно и познавательно в плане обучения (мне так точно), то бишь чего не хватает в данной работе. Так сказать краткие ... комментарии к работам… .

наверное, так будет более рационально:

Если сделать большую ветку Фоторыбалка, то маленьких веток в ней может быть скока угодно, хоть "Профиль королевского ерша с о стороны правого глаза" ну и модератора молчаливого туда.

А развёрнутые репортажи по каждой работе в конкурсе, видится, лишнее. Голые цифры "за артистизм, за технику" не дадут сколько-нибудь конкретного ответа на вопрос "Чё не так?" Понимающий и без комментариев поймет почему его работа лучше-хуже других. Не понимающему, как на пример мне, голые цифры скажут "Чё-то не так!" и - не более. Кроме того, уже сейчас в "Разном-Фотография" можно и нужно учиться, учиться и еще раз учиться. А если еще и развернуть тему, как предлагает Боб Цибульский...

С "Глазами рыболова": присоединю моёскромноемнение к уже высказанному Netsky®, стоило бы либо конкретизировать - на пример, обязательным присутствием в сюжете основного лейтмотива - рыбалки, либо, действительно, переименовать "Природа-пейзажи-иное"...

**Усач** · 13.01.2010, 23:54

Братцы! Есть одна просьба: давайте будем проще. Есть шанс завести конкурс в такие дебри правил/подправил/процедур, судейских вопросов и прочего, что вспухнут мозги у всех. Даже теперешний минимум народ не удосуживается прочесть. А любое усложнение системы приведёт к бесконечному засорению ветки прениями, дискуссиями, протестами и возражениями. Кроме того, считаю, что координатор и спонсор/ры вправе учесть высказанные здесь мнения и сформулировать правила и процедуру в окончательном виде.
К единодушию (не считая пока необходимости самого конкурса) мы, как это принято на нашем форуме, никогда не придём. Определённая доля волюнтаризма и единоначалия должна присутствовать. И при этом давайте сами себе просто сделаем красиво.

**Рыжий** · 14.01.2010, 12:21

Согласен с Димой. Ещё раз выделю только один вопрос - предмодерацию. Этого не было и быть не должно. Каждый вправе расчитывать увидеть свои работы непосредственно и сразу. Конкурс не несёт идеологических и политических задач, и нет смысла вводить перлюстрацию...

**ALS** · 14.01.2010, 13:36

Сообщение от Усач Посмотреть сообщение

- соответствие теме – максимальная оценка 1 балл,
- техническое качество снимка - максимальная оценка 3 балла,
- художественные достоинства - максимальная оценка 6 баллов
- итоговая оценка – сумма оценок по составляющим.
В этом случае горка воблеров или "во, секи, какую рыбу спаймал" получат свой один балл, и всё. На это у членов жюри уйдёт полминуты.
Возможно, стоит дополнить пункт 7 правил ещё одним ограничением, запрещающим размещать фотографии, размером менее 300 или 200 пикселей по большей стороне.
[/B]

Сообщение от Netsky®

1. [COLOR=teal]

3. Критерии оценки. Предлагаю следующую систему:
- соответствие конкурсу/номинации - оценка - да/нет. Т.е. если большинство членов жюри сочтет, что фото "не по адресу" - применяется коэффициент 0,5 к общей оценке.
- техническое качество - оценка от 0 до 5 баллов.
- художественные достоинства - оценка от 0 до 10 баллов.
Конкурс у нас не технической фотографии, поэтому художке - приоритет, а "соответствие" не позволит красивым картинкам нипатеме на что-либо претендовать.
[/B]:D

ПОЛНОСТЬЮ ПОДДЕРЖИВАЮ!!!!:)

Да, еще ИМХО по поводу фото за пределами РБ на которые мне за частую указывают :D:

Мне лично без разницы снимать рыболова с семгой или щукой в руках.... Я их одинаково "подам" при определенной технике съемки, независимо от рыбы! Потому что я знаю как правильно это все сделать и "специализируюсь" если так можно сказать на такой портретно-рыболовной съемке и имею в этом какой то опыт. И так случилось, что на сегодняшний день провожу больше времени в летний сезон на северах, чем в синеокой:)
Каждый год просматриваю десятки гигабайтов фото от клиентов которые снимают в таких же условиях как и я. И если одна или две фото более менее приличные попадаются из этой массы - то это хорошо. При этом все требуют фото альбомы из этого шлака, где фотошоп даже не помагает и чтобы что то приличное получилось, приходится монтировать коллажи:( Поэтому высказывания,- " Я категорически против "импортных" работ. То есть - всего того, что сделано за пределами нашей средней полосы. Моря, пальмы, горы, каменистые гряды и полярные реки...пятнистые рыбьи морды и загорелые мордашки блондинок, всё это имеет, безусловно, огромную фору в восприятии" и "Я за фотографии сделанные в Беларуси" - считаю НЕКОРРЕКТНЫМИ!.
К примеру - если взять меня и Дядю Лешу и дать снимать Свадьбу, - то, что наснимаю я, будет просто НИКАКОЕ по сравнению с работами Дяди Леши! т.к. я просто НЕ УМЕЮ СНИМАТЬ В ЭТОМ ЖАНРЕ :D

**Рыжий** · 14.01.2010, 14:51

ALS Лёша, я с тобой не согласен. Твои фото замечательные но ты имеешь фору:
1. По пейзажу и это совершенно очевидно.
2. А по репортёрской фотографии, с тофеями ты сам видишь, что возможность стать на уровне рыбы, ввиду специфики этих речек и сам размер и красота рыб - так же дают значительную фору.
Всё то же самое получит человек снимающий по водой в море - видимость даст возможность обалденной перспективы и красок. Просто ещё не нашёлся такой человек. А в наших водоёмах - ты видел фото? Разве это можно сравнивать в одной категории? Я за отдельную категорию экзотических мест. Вот там будет интересно посмотреть, кто победит Таймыр, Камчатка, Кольский или Амазонка, Норвегия, Большой барьерный риф.
Я с тобой не согласен, но пусть решит большинство нового жюри, тем более, что там не будет не тебя, не меня...

**Бармалей** · 14.01.2010, 15:15

Рыжий
+ 100.

**ALS** · 14.01.2010, 15:37

Игорь - спор бесполезен. Каждый все равно останется при своем мнении! по портрету с рыбой - могу доказать обратное - при оказии (если доведется попасть летом на водоем дома) сделать снимок рыболова с рыбой не хуже "импортного" :) Например того же Бармалея во всей своей красе и с головлем! если пригласит нарыбалку))))

**Григорий** · 15.01.2010, 02:36

Сообщение от Усач Посмотреть сообщение

Самоотвод. Полный и безусловный.

Дима ,я рискую вызвать шквал неудовольствия,но я тебя поддерживаю.;)
Твои фото ,за редким исключением(как и должно быть у много снимающего человека(уклейку я помню):D)слабы и малопрофессиональны.
Хочется ,но не можется. Прости,но это моё личное мнение.:cry:
Также вызывает сомнение компетентность почти половины жюри.
5. DROZD (видел его достойные фото, до конкурса)
6. GrayScale(не видел)
7. А100(видел, но не здесь)
8. БМ-0851(не видел)
9. Боб Цыбульский(попытка была-неудачно)
10. Болотный Корч(здесь не видел)
2. Baradzed(здесь не видел)
Я не видел конкурсных снимков этих людей! Какое право они имеют судить?
Западло выставляться ,или нечего?

Я четко отслеживаю историю конкурса и ветки "Фотография"
Скрупулезно учавствую в ежемесячных конкурсах.Были победы и призовые места. Большинство работ в десятке.Бывают и неудачи.
Но всё это снято древним цифровиком и не обработано ,как надо(не компьютерный я Бог и не на ты с Фотошопом).Однако заложеные азы в фотоучилище сказываются:D .Мои оценки ,как члена жюри ,в 90% случаев совпадают с итоговыми. Это приятно.:D Я четко понимаю ,что без новой техники расчитывать на победы я не могу,но финансы пока поют романсы

По поводу нового конкурса ...-Конкурсу быть!
Новички прибывают с огромадной скоростью,и хорошие снимки не заставят себя ждать.
Категорически не согласен с экзотическими снимками на конкурс.
Только наше!
ALS. Если бы у меня была техническая возможность снимать в твоих условиях...;) :cool:
PS Пусть зло и сурово ,но наболело

**Усач** · 15.01.2010, 12:08

Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение

Твои фото ...слабы и малопрофессиональны.
Прости,но это моё личное мнение.

А извиняться нет никакой необходимости. Дело в том, что я это прекрасно понимаю и признаю сам, о чём неоднократно писал. Но! Есть, понимаешь ли, такая профессия (неосуществившаяся мечта моей жизни), как критик. Они востребованы во всех областях, где присутствует творчество, чтобы разъяснять людям непогружённым, что такое хорошо и что такое плохо, если они не ангажированы. И люди эти (авнвгард и извращения не берём) осведомлены о канонах, имеют чувство гармонии, могут ёмко и содержательно выставить оценку. В подавляющем большинстве своём будучи абсолютно не в состоянии создать что-нибудь стоящее или сравнимое с творчеством тех, кого они критикуют. Знание ≠ умению.
К чему это? Члена жюри боженька мог и не поцеловать в глазик и голову, но если у него есть понятие о том, что такое хорошая фотография, он достоин оценивать.

**Павук** · 15.01.2010, 12:21

Наконт удзельнікаў. Мо было б лепш, каб выстаўляў фота не чалавек, які яго зняў, а журы ці мадэратары. На сайце шмат здымкаў, якія аўтар проста размясціў, каб народ паглядзеў на прыгажосць роднай Прыроды, нават не думаючы пра якісці ўдзел у конкурсе, таксама, як і справаздачы пра рыбалку. Мадэратары ўсё роўна праглядаюць усе пасты. А чалавеку было б прыемна, не дбаў-не гадаў, а тут - лаўрэат...

Добавлено через 3 минуты
ЗЫ. Наконт прафесіянальнасці таксама, мы ўсе аматары, у прафесіяналаў свае конкурсы, але асобныя здымкі аматараў заслугоўваюць не толькі ўвагі, але й узнагароды.

**Григорий** · 15.01.2010, 12:32

Сообщение от Усач Посмотреть сообщение

Дело в том, что я это прекрасно понимаю и признаю сам, о чём неоднократно писал.

Еще раз прости-не читал:)Хотя , другого ответа я от тебя и не ждал.:)
Я тоже не художник,а всего лишь ремесленник. Но мало кто может в этом тут признаться.;)

**Усач** · 15.01.2010, 12:48

Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение

Еще раз прости-не читал

Здесь, например. А писал, что чётко отслеживаешь...:D
Но дело не во мне. Важно: на мой взгляд, у действующих членов жюри есть понятие и вкус. И этого достаточно. Мы здесь в абсолютном большинстве непрофессионалы. И весь форум наш непрофессиональный, ибо мне не известен ни один рыболов тут, который живёт с соревнований и тестирования снастей. Поэтому и планку нужно ставить на достижимой высоте.

**Рыжий** · 15.01.2010, 13:37

Ребята, улыбнитесь! :D Все мы любители! И конкурс - любительский! А то мы так до соревнований на дамбе по ловле уклейки в кадр, дойдём! :D

**ALS** · 15.01.2010, 13:47

Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение

ALS. Если бы у меня была техническая возможность снимать в твоих условиях...;) :cool:
PS Пусть зло и сурово ,но наболело

Делов то - от 500 евро и с нимай сколько хоШь!!!!!;):D

**Григорий** · 15.01.2010, 14:30

Сообщение от ALS Посмотреть сообщение

Делов то - от 500 евро

Ну хоть напрокат дай;) Дырок в бюджете семьи столько,что фотоаппарат стоит в списке на ...надцатом месте:(

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Усач Посмотреть сообщение

. А писал, что чётко отслеживаешь...:D

Каюсь

Ветку "фотография"-не слишком. А вот фотоконкурс -бдю :D

Добавлено через 8 минут

Сообщение от Рыжий Посмотреть сообщение

Ребята, улыбнитесь! :D Все мы любители!

Не Фига:p Есть тут народ, считающий себя профи

(и по моему мнению,пару челов действительно есть

).

Да.	98.68%	150 голоса(ов)
Нет.	1.32%	2 голоса(ов)

Объявление

Обсуждение "Фоторыбалка 2010"

Обсуждение "Фоторыбалка 2010"

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: