Сообщение от HEOH
Посмотреть сообщение
-
Чего сразу вот так - инспекция, фото, номера... отвыкли просто.:) Сколько помню, этот трактор каждый год в снежную зиму, если лёд позволял, из Ходорова в Хоботы таким образом переправлялся. Возможно, выпавший снег и поваленные деревья перегородили дорогу в объезд озера, вынужденная мера, ничего плохого в этом нет, если другие в безопасности. -
Фото у Любителя Юрия отчет от 14 февраля, только у него из далека, а на мои санки чуть не наехал! Если честно я просто о....гел.Сообщение от HEOH Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Че рально трактор по озеру катался?Сообщение от ksp Посмотреть сообщение
Если да то делаете фото и на сайт госинспекции отсылаете.Прокомментировать:
-
Без проблем...Сообщение от СССРдо Ходорово, до остановки почищено лучше чем у нас в городе... ну а там до озера колея не глубокая... машину ставил под щитом, там не чищено...Прокомментировать:
-
Серёга, грузики убери. Или совсем малые поставь (3-4г).Сообщение от СССР Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Сообщение от Павлентий Посмотреть сообщениеСерёга, да всё понятно. Я тебе немного не про то хотел сказать.
Прокомментировать:
-
Серёга, да всё понятно. Я тебе немного не про то хотел сказать.Сообщение от Bond Посмотреть сообщение
Прокомментировать:
-
Паша, кого кидать? На что кидать??? Арендатор даже этого убогого "законного" минимума толком не выполнил! Акт их только подтереться! Я встречался с арендаторским начальством и разговаривал с инспекцией..., обнять и плакать! И не будут они ничего делать, т.к. заплаченное за путевки мимо кассы и полученное от промыслового вылова так же не будет потрачено на зарыбление, развитие инфраструктуры, улучшение подъездных путей и т.д. и т.п.Сообщение от Павлентий Посмотреть сообщениеПлатить не хочется даже и пять рублей - это точно, Денис ! :D:D:D И мне так же.:D "Кидать" арендатора тоже не хочется. Он по закону всё сделал. Другое дело, что закон таков.
:o:o:oСообщение от любитель ЮРИЙ Посмотреть сообщение
Ну и ? Что еще надо пояснять??? Таки закон был тобою прочтен очень бегло...Сообщение от любитель ЮРИЙ Посмотреть сообщение
Юрий, рыбу ты ловишь с умом, красиво. Нет вопросов. Подумай и здесь: если не хочешь отдавать деньги в чужой карман просто так, то постарайся внимательно прочитать, все о чем я писал и подумать, если тебя все устраивает, то просто забей )))Прокомментировать:
-
...Даже понимая, что акт этот фигня полная, всё что ты написал к оплате никакого отношения не имеет...Сообщение от Bond Посмотреть сообщение...Не поверишь пытался вернуть два раза.... первый раз сказали , что возвращать не надо. второй - пытался вернуть со словами: - "возьмите заполненную путёвку для отчётности..." на что мне в шутку сказали: - " нам не надо, можешь подтереться..." вот как то так - не нужны арендатору заполненные путёвки...Сообщение от Bond Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Платить не хочется даже и пять рублей - это точно, Денис ! :D:D:D И мне так же.:D "Кидать" арендатора тоже не хочется. Он по закону всё сделал. Другое дело, что закон таков.Сообщение от Скиталец Посмотреть сообщение
Прокомментировать:
-
К стати не просто так это придумано... Если бы все те, кто покупает путёвки, все сдавали их взад , возможно и рыбы осталось в озере больше, но это теория, как и всё остальное...Сообщение от Bond Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Потрут нас завтра...
Оговоренное законом и сделанное в соответствии с законом, это две больших разницыСообщение от любитель ЮРИЙ Посмотреть сообщение
Ну это вообще классика, на счет наших прав и обязанностей (((Сообщение от любитель ЮРИЙ Посмотреть сообщение
Есть еще закон о защите прав потребителей, есть нормативные акты, регулирующие хозяйственную деятельность. Короче до хрена чего есть.
Да и с законом о любительском рыболовстве не все так ровно... Здесь http://brik.org/showthread.php?t=276...=1#post2274579 в параллельной ветке акт этого арендатора на создание благоприятных условий. Как думаешь, этот акт корректный?
Путевки сдавали?Сообщение от любитель ЮРИЙ Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
5 рублей вроде бы и не критично, но платить за воздух, как-то вера не позволяет, по крайней мере добровольно дать денег просто так уж точно... Может я и не прав, пусть будет так...Прокомментировать:
-
А почему не платить ? Арендатор исполнил всё, что требовалось от него и за это (пусть ни за что, но по закону !!!) берёт деньги. А вот то, что требования к нему минимальны - виновен совсем не он. Были бы порядки другие - не было бы, может, арендаторов. А так- почему не брать озёра ? И, если уж быть против - то причём здесь арендатор ???Прокомментировать:
-
К примеру Добрино.Сообщение от papasmurf Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: