-
Народ, подскажите, кто знает, что в этом году с ценами в Хвоенске будет? Я слышал две версии - оставят 50000/сутки и поднимут до 80000/сутки. -
Может я и игнорирую реалии, зато знаю из них выход (возможно и ошибаюсь, но смотрю на наших успешных "соседей", у которых эти проблемы решены). И если эти реалии не развивать, то ... получится то, что в табличке, которую Антон вывесил.Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение
У меня вопрос к Netsky. Допустим, Александр, что аренду отменят (хотя я в это не верю), введут фишкарту (в это верю). И вот представь, что получится.
Аренды нет. Но промлов остался. Это ж разные вещи? :cool: За аренду теперь никто не платит, но и никто не зарыбляет. Деньги от фишкарты как-бы есть, но до водоемов не доходят, ну может какая-то часть до отдельно взятых. Рыбалка на всех водоемах бесплатная, только рыбы почему-то мало и грязновато. Как тебе картинка? Одобряешь? :cool:Последний раз редактировалось Турист; 06.04.2010, 17:02.Прокомментировать:
-
Решил выложить сюда таблицу вылова по годам с 1946 по 2008.
По мнению людей разбирающихся в ихтиологии , указанные данные в таблице, ясно указывают что идет уничтожение маточных стай рыбы и зачитска водоемов под "0" %. А сколько не указано рыбы в официальной статистике ? Печально это господа рыболовы! Органы государственного управления должны защищать законодательными актами ,а не истреблять все живое !1 ФотоПрокомментировать:
-
Слабость позиции в том, что вопрос об аренде рассматривается Вами очень тенденциозно, с точки зрения сиюминутных интересов, без анализа водоемов, их местонахождения, происхождения, специфики, не рассматривается личность арендатора (государство, учреждение, предприятие, общественное объединение рыболовов, физ.лицо).А в чем слабость моей позиции??? В том ,что 92% сторонники её
Вообще никаких вариантов не рассматривается. Просто "запретить" и точка.
В то же время, есть богатейший опыт успешного использования аренды водоемов за рубежом, и уже есть отдельные примеры в Беларуси, которые говорят, что целью аренды может быть развитие любительского рыболовства и эти цели можно успешно реализовать в тех случаях, когда у водоемов отсутствуют иные источники финансирования, нежели государственные средства.
Добавлено через 1 минуту
Netsky, это у тебя типа заклинания? Три раза в день перед едой? :)Поэтому "цивилизованной" аренды на ограниченном круге водоемов Турист не скоро дождется, будет такая как есть: хищная и алчная, с промловом и толканием неучтенной рыбы налево и на стол камунада...Прокомментировать:
-
И что вы в мусор уперлись? Даже чуть не подрались:). Не надо мусорить и будет вам счастье. Чисто не там где убирают, поскольку если мусорят - уборка - сизифов труд. Чисто там, где не гадят, и каждый в это свою лепту может внести.
А пристальное обсасывание мусора - попытка отвлечь внимание от того, что за арендой водоемов и регулярными попытками легализовать сети - стоят одни и те же люди.
Поэтому "цивилизованной" аренды на ограниченном круге водоемов Турист не скоро дождется, будет такая как есть: хищная и алчная, с промловом и толканием неучтенной рыбы налево и на стол камунада...Прокомментировать:
-
Уважаемый Турист! Я всеже никак не могу понять Вашу позицию,Вы за аренду водоёмов или против? А то про конституцию Рб, про развал СССР ВЫ забыли упомянуть там тоже был Референдум!! Но собственно говоря смысл Вашей позиции мне понятен:"Хоть большинство против,но они все бездельники и не бойцы, а Я (Турист и мне подобные) как и с конституцией пробью аренду и через пяток лет буду пальчиком грозить, "Я же говорил что будущее за арендой"Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
А в чем слабость моей позиции??? В том ,что 92% сторонники её. Но даже если бы противников аренды было меньшенство,я бы предерживался мнения "НЕТ АРЕНДЕ В ЛЮБОЙ ФОРМЕ!!!" А сторонники аренды пусть ловят на рыбхозах ведь им это интересно.
Прокомментировать:
-
Да-да..искусственный водоем :)Как всегда "убийственный" аргумент .Конечно искусственный,ну и что? Люди сделали себе водоем,чтобы природа была еще ближе ...Весь берег на стороне Юности это лес .Многие рыболовы прекрасно помнят стада лосей пасущихся на острове Любви и зайцев бегающих между флажками ставок..Природы там хватает ,особенно на рассвете и не в пляжный сезон. Даже черные аисты встречаются . P.S. Бетонная дамба занимает малую часть и на ней ловить нельзя,наверное поэтому Турист так пренебрежительно отзывается о ММ. :)Сообщение от Турист Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Я так понял что это "укол" в мою сторону, так как сравнение платника с проституткой в свое время давал.Сообщение от Vladimir Savenko Посмотреть сообщение
Отвечу, и с зарыблением, и без оного этот водоем будет для детей, студентов и пенсионеров ну и отчасти ленивых, ограниченных во времени и скупердяев.
Сравнивать с продажной дамой думаю некоректно.
Что касаемо меня, ни на ММ, ни на Раубичах и Вячах я не ловлю уже много лет по причинам уже мною озвученным. Про платники я вообще молчу.
И таких большинство. Поэтоиу и интересует не аренда, а только охрана.Прокомментировать:
-
Высокий, вот это Вас больше всего и беспокоит - как бы не оказаться неправым. Ведь чувствуете слабость своей позиции, поэтому и аппелируете к такому аргументу, как "большинство голосов".Извиняй ,что резко, но не считай себя умней других, а особенно не выдавай своё мнение за.истинну !
Но позвольте Вам напомнить, что референдум об изменении Конституции в РБ тоже был всенародным и тоже решение принималось большинством.:)
Насчет власти и денег - это неправда, и попытка вылить грязь на оппонента, что Вас не красит. Есть доказательства? Давайте.
Пример с мусором на берегу - очень хороший и имеет прямое отношение к ведению рыболовного хозяйства. То, что видят все невооруженным глазом на берегу, находится и в воде. Вот только голосованием водоем очистить нельзя и рыбу в нем воспроизвести тоже нельзя.
Владимир, а откуда на М.Море "нетронутая природа"? Это искусственный водоем. Да и все водоемы вокруг Минска - это искусственные водоемы.А мне вот интересно. После зарыбления ММ, будет оно ассоциироваться у рыбаков с проституткой или нет? Вроде и не за деньги будем ловить. Но ведь не естественно воспроизведенная рыбка плавать будет (не вся конечно, малая часть). Как быть с нетронутой чистотой водоема? Инициатива вполне законна. Вопрос чисто риторический, без попыток свалиться на свару
Странно, что Е.К. об этом не написал, что он любит "резиновую" женщину. :)Прокомментировать:
-
Эх,Тутист.Турист! По жизни турист.Вернее как сказал Azerunga - "ОРАКУЛ". Из 345 голосовавших на ветке 330 против аренды,30 за.А Турист все о своем об арендном.Власти уважаемый хочешь,да денег. Возьми прудик 100х100 рыбку запусти и т.д. и т.п.когда это все сделаешь 330 "врагов" арендаторов подъедут и травку на берегу помнут,бутылочек набросают и будет у Вас уважаемый Турист очередная тема для высокоинтелектуальных рассуждений какая аренда лучше в очках или без очков. Так вот лучше на Волгу създить.Извиняй ,что резко, но не считай себя умней других, а особенно не выдавай своё мнение за.истинну !Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
Последний раз редактировалось Высокий; 06.04.2010, 00:28.Прокомментировать:
-
Или нет!Так как в цепочке нет сутенера:) ассоциироваться будет с любовницей,которой сделали дорогой подарок.Сообщение от Vladimir Savenko Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Мусор,это последний рубеж в аргументах "за". Как будто любой арендатор только и мечтает поубирать за всеми. Как будто ,если бы был налажен действенный контроль за уборкой,местные исполкомы сами бы не убирали. Если нет системы-убирать не будут,ни те ни другие.
Штрафовала бы исполкомы за бездействие"Охрана природы" и не было б вопроса,наладили бы и уборку и сами бы штрафовали .
Сингапур.
Германия.-На улицы Германии вышли мусорные детективы. Так называют сотрудников частной охранной фирмы, нанятой городскими властями Франкфурта-на-Майне для патрулирования и организации засад в тех местах, где несознательные граждане любят выбрасывать мусор. Если преступники будут обнаружены, доказательством станет снимок на цифровую камеру. После этого нарушителя ждет штраф, а в случае отказа его заплатить фотографии будут представлены в суд
Украина.
Как видно нигде не приходит в голову ради уборки мусора развивать аренду чего-либо.Это абсолютно не связанные вещи.Прокомментировать:
-
А мне вот интересно. После зарыбления ММ, будет оно ассоциироваться у рыбаков с проституткой или нет? Вроде и не за деньги будем ловить. Но ведь не естественно воспроизведенная рыбка плавать будет (не вся конечно, малая часть). Как быть с нетронутой чистотой водоема? Инициатива вполне законна. Вопрос чисто риторический, без попыток свалиться на свару.Прокомментировать:
-
Тоже все 150 страниц добросовестно прочитал. Курсы русского языка - вопрос отдельный, и это offtop.
Удивило: почему более 90% проголосовавших Против абсолютно не волнуют тех, кто как был "за", так и будет всегда?
Для чего вы, те, кто "за", пишите в этой теме? Вы ведь все равно уверены в своей правоте, и не интересует вас мнение обычных рыболовов, как бы вы об этом не кричали (то есть, писали, извините). И, так, на всякий случай, имейте ввиду, что реально было бы 99,99 vs 00,01, просто Интернет пока не пришел ни к дворникам, ни к дояркам. Ни к моему отцу, в частности. Он пенсионер, он не бомж, он любит рыбалку, у него вполне есть возможность заплатить от 5 до 50 тыс. за световой день, но я уверен, что он не поймет, за что у него завтра будут брать деньги там, где вчера он просто наслаждался природой...Последний раз редактировалось Турист; 06.04.2010, 07:03.Прокомментировать:
Прокомментировать: