Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

Предыдущая 1 37 87 127 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 147 187 237 338 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник карп.О.вич ответил

16.03.2010, 10:23
Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

И в Беларуси есть положительные примеры аренды, связанные именно с организацией платного любительского лова.

И будут.В этому сезону готовится водоем для карпфишинга.По имеющейся информации он будет соответствовать тем условиям,которые требуются для ловли действительно трофейного карпа.Ждем анонсов.

Добавлено через 30 минут

Сообщение от ВОЛОДЯР Посмотреть сообщение

"Диалоги о рыбалке"

Володя,вот одна из любимых фраз в "подобных диалогах": Инфинити - то значит бесконечность,а хорор - то значит ужас.

Добавлено через 40 минут

Сообщение от Vladimir Savenko Посмотреть сообщение

Есть такой тип людей.

Если не сказать больше.....................................инфинит и:(:D

Добавлено через 1 час 4 минуты
[QUOTE=Е.К.;499312,сожрет ,как толстолобик всю траву....) [/QUOTE]

Женя, "купи карту и компас".Лично меня улыбает,как толстолобик жрет траву.Не сложно узнать ,что он жрет и для чего толстолоба запускают в водоемы.

Последний раз редактировалось карп.О.вич; 16.03.2010, 11:27. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник вован д ответил

16.03.2010, 09:51
Вий , в комментах за не увидел твоего отношения к основному , беседка-корабель, и то что " станет лучше", Оуэн, Скотный двор, там коняга говорил, что намдо встать еще раньше и работать исчо больше...
Прокомментировать:
Участник Bobr ответил

16.03.2010, 09:21
Вспомнилась давняя история: http://pda.sb.by/post/63965/
Прокомментировать:
Участник Е.К. ответил

16.03.2010, 09:21
Сообщение от Вий Посмотреть сообщение

Нет, они будут инвазийными по отношению к сложившемуся в водоёме биоценозу.

Да -будут.Ну и что? Что смущает? Судак -ценная во всех отношениях(пищевом,спортивном)рыба,является "своей"для РБ,неожиданностей (начнет кусать купальщиков,сожрет ,как толстолобик всю траву....) от него не бывает.Он по всем показателям -желанный вид в любом водоеме,где он найдет благоприятные условия. Он ценней любых хищных рыб,которые могут быть в биоценозе в наших широтах.
Прокомментировать:
Участник blaxa117 ответил

16.03.2010, 01:19
Так ты считаеш што аренда должна быт.немножко нетокой немножко голубой.Так штоли.
Прокомментировать:
Участник VituS ответил

16.03.2010, 00:37
Сообщение от Вий Посмотреть сообщение

Статья - ну полное фуфло.

Другой реакции почему-то не ожидал.

Вий
Статья написана для того, что бы

Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение

дать толчок к обсуждению повальной арендатизации водоемов.

И только поэтому - она не фуфло. Зри в корень. ;)
Прокомментировать:
Участник Вий ответил

15.03.2010, 21:47
Комментирую секцию "за". Цитата:
Какой глубокий анализ ситуации в газете!
Восхищён!..
ЗЫ: Понравилось про "аборигэнных" рыб.
Можно подумать, что если интродуцировать судака и сома в те водоёмы, в которых их отродясь не было, то они буду "аборигенными" рыбами. Нет, они будут инвазийными по отношению к сложившемуся в водоёме биоценозу.
Коментирую секцию "против". #2092 Полностью.
Статья - ну полное фуфло.
Прокомментировать:
Участник карп.О.вич ответил

15.03.2010, 21:42
Сообщение от Вий Посмотреть сообщение

Правда "лидеры" "противников" по прежнему - труселя вместо флага и "вечный матрос Железняк" в голове, тьфу во главе.
Прокомментировать:
Участник Azyrynga ответил

15.03.2010, 21:40
Смысл моих высказываний во многих местах искажен. Было достаточно длинное интервью, где я высказал свою точку зрения, а так же точки зрения различных групп пользователей (и тех, с которыми не согласен). По всей видимости, из-за ограниченности места, отведенного в газете для этой статьи, корреспондент очень сильно урезал содержание - из фраз и отдельных высказываний, вырванных из контекста, сложил текст. Смысл достаточно сильно изменился. Так же текст, от моего имени, со мной не согласовывался - в противном случае он был бы иным.
Тем не менее претензий к корреспонденту выставлять не буду. Его основной задачей было не взять интервью у бывалого рыбака Олега, а дать толчок к обсуждению повальной арендатизации водоемов.

Последний раз редактировалось Azyrynga; 16.03.2010, 01:36.
Прокомментировать:
Участник vic ответил

15.03.2010, 21:30
Вий ты лучше секцию "За" прокомментируй, вот там бред несусветный, да.
"Построили 10 беседок"- ну да, на озере в 10км длиной :)
Беседку-корабль на 25 чел, а нахуа она кому?
"Обустроим"-так обустройте, тогда деньги берите.
"Есть катер" -ржунимагу.
Ну и классика- "Запустили карпа, в планах судак, сом и толстолобик" и это-то на лещево плотвичном водоеме, который таким был сотни тысяч лет.
"Планируем элитную рыбалку"- ну да, для вертикали, "Черные камни".
И это тот лесхоз, который засветился на браконьерстве (было фото), о чем я сообщил в инспекцию, но как всегда-"факт не подтвердился". Как не подтвердился-вот же фото! Но фото с сайта газеты резко исчезли.
Ну и перлы- "Надо порыхлить дно, раньше это делали неводы" "Рыбачить и отдыхать стало удобнее, а будет еще лучше" Это у кого это они спросили, лучше или нет? А "будет еще лучше" это как?

Последний раз редактировалось vic; 15.03.2010, 21:44. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник Вий ответил

15.03.2010, 20:19
Какой глубокий анализ ситуации в газете!
Восхищён!.. Особенно анонимным Олегом-организатором одним из.
ЗЫ: Понравилось про "аборигэнных" рыб. Де судак? - взывает Олег-организатор...
Можно подумать, что если интродуцировать судака и сома в те водоёмы, в которых их отродясь не было, то они буду "аборигенными" рыбами. Нет, они будут инвазийными по отношению к сложившемуся в водоёме биоценозу.

Последний раз редактировалось Вий; 15.03.2010, 20:26.
Прокомментировать:
Участник vic ответил

15.03.2010, 18:18
Ну вот собственно, что смогли напечатать в "ВГ".
Доводы "За" вообще достойны в "Поржать".
Прокомментировать:
Участник archi_pro ответил

15.03.2010, 14:44
Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение

Я гипотетически :D.
Весной поставят причалы, беседки. Парковок пару. Знаки расставят - стоянка запрещена. И будут брать. Только, как я предполагаю, уже не четыре тыщи.;)

Знаки (парковка запрещена) уже стоят в районе Губич. Народ как-то их игнорирует:D. Начнут, видимо, ГАИ вызывать... В районе Околицы сложно будет им место найти под парковки, если только лес вырубать начнут или дачи чьи-то сносить. Придется в Прилепах оплачивать, а до Околицы пешочком... Или нет... лучше лодку на прокат... так все изначально и задумывалось...:D
Прокомментировать:
Участник Azyrynga ответил

15.03.2010, 14:18
Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение

Да позвонить в Минский район и спросить.
Поставь себя на его место. Что сделаешь, что бы прибыль получить? В кошмарном сне я видел такие прибыли. Лишать тысячи людей привычного отдыха,чтобы иметь возможность "мусор убирать" и ждать ,когда новые власти тебя попросят оттуда.

Я гипотетически :D.
Представь, что жизнь поставила такую задачу.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от archi_pro Посмотреть сообщение

ну, уже неплохо;)!

Весной поставят причалы, беседки. Парковок пару. Знаки расставят - стоянка запрещена. И будут брать. Только, как я предполагаю, уже не четыре тыщи.;)

Последний раз редактировалось Azyrynga; 15.03.2010, 14:23. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник archi_pro ответил

15.03.2010, 14:16
Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение

А деньги перестали брать потому, что необходимые услуги, перечисленные в договоре аренды, предоставить пока не могут. Народ возмущаться стал, подписи собирать.

ну, уже неплохо;)!
Прокомментировать: