Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

**Yurgen** · 28.02.2010, 00:09

Сообщение от Bobr Посмотреть сообщение

Зачем бесплатно? Я бы купил. Только толку от майки до лета :) Ну, только если поверх куртки натянуть :)

Я говорю о выставке,там и тепло и пресса и поток людей не плохой,так что резонанс должен быть мощный!

**Netsky®** · 28.02.2010, 02:47

Сообщение от вован д Посмотреть сообщение

всё это можно делать если генеральная линия такова...

тебе есть дело до каких-то мифических генеральных линий? мне нет:)

**вован д** · 28.02.2010, 08:14

Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение

а растяжка "Рыболовы Беларуси против аренды водоемов" готова-то:).

Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение

Это почти гениально:) ............. Вот это была бы ПИАР-акция для любого ОО для рыболовов!

Сообщение от вован д Посмотреть сообщение

, но...
конкретно обозначенной позиции (кроме Антона и то "могет не совпадать") не увидел.

а свою позицию, в отличии от "генералофф"

, давно обозначил.
а отношение рыболовного ОО к самому злободневному вопросу (после "нет сетям") вопросу - не увидел.
кроме повторюсь , Антона

**Турист** · 28.02.2010, 13:33

а отношение рыболовного ОО к самому злободневному вопросу

Был бы он самый злободневный, то было бы и отношение. Но поскольку вопрос высосан из пальца кучкой товарищей, то и отношение соответствующее.

Вместо того, чтобы кричать в голос: Караул!!!! Грабят!!! И рисовать картинки немытых арендаторов с сетями....

Действительно злободневно подумать о том как нужно организовать правильно рыболовное хозяйство при участии рыболовов-любителей и попробовать это хотя бы на одном водоеме.

Не думаю, что белорусские рыболовы способны только на то, чтобы на форуме трындеть, да думать как перевыполнить норму вылова и просмотреть все программы ОРТ, и меньше поляков, чехов, немцев и финнов заинтересованы в том, чтобы иметь хорошую рыбалку.

Проблема скорее в том, чтобы научиться это делать. Все тяжело в первый раз бывает.

**Netsky®** · 28.02.2010, 17:45

#1335 - это было мнение в качестве кого? предлагаю уточнить.

**Е.К.** · 28.02.2010, 18:28

Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Был бы он самый злободневный, то было бы и отношение. Но поскольку вопрос высосан из пальца кучкой товарищей, то и отношение соответствующее.
т.

Т.е.промлов на Дубровенском высосан из пальца?
Помнится пару месяцев назад высосанной из пальца называли саму будущую аренду ДВ.
Попутно выяснилось ,что на Вяче берега чистые и без аренды.
Теряется нить-за что рыболовы должны любить и беречь арендаторов?

**Турист** · 28.02.2010, 19:10

Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение

Т.е.промлов на Дубровенском высосан из пальца?
Помнится пару месяцев назад высосанной из пальца называли саму будущую аренду ДВ.
Попутно выяснилось ,что на Вяче берега чистые и без аренды.
Теряется нить-за что рыболовы должны любить и беречь арендаторов?

Промлов на Дубровском был бы невозможен, если бы рыболовы, которые рыбачат там (а их там немало), представляли собой организованную и сознательную силу и им пришла бы в голову мысль самим управлять этим водоемом.

Пока же их хватает только на то, чтобы возмущаться на этом форуме.

Арендаторов не нужно любить, не нужно ненавидеть. Они есть независимо от количества написанных в их адрес нелицеприятных слов. Кому не нравится - может сам попробовать заняться эксплуатацией водоемов. :cool:

**Е.К.** · 28.02.2010, 19:14

Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Промлов на Дубровском был бы невозможен, если бы рыболовы, которые рыбачат там (а их там немало), представляли собой организованную и сознательную силу и им пришла бы в голову мысль самим управлять этим водоемом.

Пока же их хватает только на то, чтобы возмущаться на этом форуме.

:

А разве ты не Глава таких сознательных и организованных рыболовов? Ладно управлять,но оградить от промлова и практикующих его арендаторов-разве не достойная задача для ОО?

**vic** · 28.02.2010, 19:15

Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

эксплуатацией водоемов. :cool:

Ключевая фраза.

**Турист** · 28.02.2010, 19:23

Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение

А разве ты не Глава таких сознательных и организованных рыболовов? Ладно управлять,но оградить от промлова и практикующих его арендаторов-разве не достойная задача для ОО?

Во-первых, я "не глава". Работаю в общественном объединении на выборной должности на общественных началах, насколько позволяет свободное время и состояние дел на работе.

Во-вторых, общественное объединение объединяет людей, у которых есть общие цели, и не является благотворительной организацией для посторонних лиц.

Поэтому если кто-то думает, что за него "добрый" дядя сделает всю работу (достаточно ему только покричать на форуме), то сильно ошибается.

Рыболовная среда на сегодняшний день - это очень неоднородный материал, где соседствуют совершенно противоположные мнения и взгляды, далеко не всегда грамотные и далеко не всегда созидательные.

Достаточно легко указать "простым рыбарям" на "общего врага" и организовать травлю под лозунгом "АТУ ЕГО!"
Но очень сложно что-то сделать созидательное. :cool:

**Е.К.** · 28.02.2010, 19:31

Хотелось бы все-таки спросить членов ОО-не является ли запрет аренды популярных пригородных водоемов и запрет промлова повсеместно их "общей целью" и если "да" ,то не должен ли выбранный ими руководитель активней защищать их интересы. Возможно это и не их цель.Что тоже хотелось бы узнать.

**Турист** · 28.02.2010, 19:33

Е.К.
Не вижу проблем "спросить". Спрашивай. :)

Как член общественного объединения отвечаю тебе как члену того же объединения. Лично тебе, Евгений, я ничего не должен, и твои личные интересы защищать не обязан. Пока ты не оторвешь :):):):) от стула в Перекате и не начнешь заниматься "проблемой", которая тебя волнует,то никто этого делать не будет. В противном случае, ты бы очень хорошо устроился, за одну базовую в год нашел парней, которые защищают твои личные интересы без твоего же участия.

**Е.К.** · 28.02.2010, 21:18

Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

. В противном случае, ты бы очень хорошо устроился, за одну базовую в год нашел парней, которые защищают твои личные интересы без твоего же участия.

Возможно задача состоит в том,чтобы "одной базовой" помноженной на ххх кол-во членов ОО хватило на то,чтобы найти человека ,который будет защищать личные интересы(в сумме-общие) как можно большего кол-ва рыболовов. Думаю,что вопрос аренды это не "мой личный вопрос".Как минимум уже две сотни человек высказалось по нему. Возможно ,что членов ОО вопрос аренды не волнует ,тогда это будет поводом задуматься.И мне и другим.

**Турист** · 28.02.2010, 21:49

Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение

Возможно задача состоит в том,чтобы "одной базовой" помноженной на ххх кол-во членов ОО хватило на то,чтобы найти человека ,который будет защищать личные интересы(в сумме-общие) как можно большего кол-ва рыболовов. Думаю,что вопрос аренды это не "мой личный вопрос".Как минимум уже две сотни человек высказалось по нему. Возможно ,что членов ОО вопрос аренды не волнует ,тогда это будет поводом задуматься.И мне и другим.

За эти деньги ты можешь найти хорошего адвоката.

Хороший же Председатель ОО должен думать прежде всего о том, чтобы инициативы ОО были не личным мнением одного из членов, а выражали, если не мнение всех, то хотя бы большинства, чтобы инициативы были просты, понятны и обоснованы.

**Е.К.** · 28.02.2010, 21:54

Так председатель ОО рыболовов и призван быть таким адвокатом.Адвокатом рыболовов перед лицом государства(чиновников далеких от реальных проблем рыбалки).

Я против аренды водоемов.	93.71%	1445 голоса(ов)
Я за аренду водоемов.	6.29%	97 голоса(ов)

Объявление

Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: