Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

**Vladimir Savenko** · 08.03.2010, 20:40

Сообщение от belomor Посмотреть сообщение

Рыбкой "на стол" пускай рыбхозы занимаются

А почему не я, если у меня есть такая возможность? Обоснуй?

**Вий** · 08.03.2010, 21:00

Е.К.
Подождём ответов.

**Филин** · 08.03.2010, 21:14

Что касаемо Дуброва

Сообщение от archi_pro Посмотреть сообщение

Был.
ПС В субботу ловил рядом с арендаторами. Жаловались, что недели 3 уже не клюет... 10-к рыбин - предел ожидания. Ходил парниша молодой - собирал подписи против незаконной аренды, сказал, что письмо будет опубликовано в газете (или журнале - я не читаю профильную прессу :D) Рыболов. Увидев парня, подошел арендатор - поинтересовался, чего это за бумажки подписываем... На вопросы про стоянку, туалеты и зарыблени отвечал сбивчиво и все в будущем времени... Хотя про стоянку в д Околоица, по ходу, речь не идет - кто хочет из Прилеп прогуляется. Про зарыбление... Зарыблять собираются щукой и лещем, возить малька даже из России собираются! О как! Спросил про промлов - он аж просиял - да, говорит, ловить будем, а на то что улову рыболовов поскуднеют- нам, мол, :):):)...
ППС. Деньги арендаторы сейчас не собирают - о чем сами сказали - так что приезжайте! Заметил как за последние выходные изменился баланс в количестве рыбаков на Малом и Большом водоеме. На Малом сегодня рыбаков было не намного меньше, чем на Большом (от дамбы до "дуба"). Или на Малом рыба пошла или народу просто не охота с арендаторами общаться...

**Е.К.** · 08.03.2010, 21:24

Сообщение от Вий Посмотреть сообщение

Е.К.
Подождём ответов.

Твой случай аренды и подобные (отдаленные от больших городов ,брошенные Охраной природы на произвол местных браконьеров,озера)один из немногих,когда любые опросы дадут тебе лишь поддержку рыболовов.
В отличии от-аренды рек
- аренды популярных пригородных (100км) водоемов
-аренды с целью заработка на промлове
Судя по-всему промлов тебе навязывается,плата берется за сделанное и т.д.
Ну уж извини,писать на плакатах "Рыболовы против аренды ...."и перечислять там по пунктам какой именно аренды не совсем удобно и правильно.Цель акций -привлечь внимание к проблемам связанных с арендой и чтобы получить минимум надо требовать максимум,такие правила пропаганды:)

**Вий** · 08.03.2010, 21:33

Е.К.
Спасибо за ответ.
В письменном виде твой ответ - второй по счёту. В телефон, конечно, говорят... Подождём ещё.

**long kast** · 08.03.2010, 21:41

Е.К.

Дык тогда можно вообще написать что рыболовы против рыбной ловли во всех её проявлениях - чем не максимум ? :D Не , это какое-то неправильное правило пропаганды. Меняй ка ты зама по пропаганде.
А так - если кто против проституции - выходит надо бороться против секаса в принципе. :)

**Е.К.** · 08.03.2010, 21:45

Все нормально. У меня пятерка(в старинной пятибальной системе) по спецпропаганде(военная институтская специальность):)
Если,кто против проституции ,так платные женщины пока насильно не навязываются,в отличии от арендатора, на популярном и с нормальной и без него, рыбалкой.

**long kast** · 08.03.2010, 21:58

Е.К.

Дык тебя в институте вражеская страна учила. :) Ты же теперь кажется империалист :). Та пятёрка уже не считается.
А так - всё правильно , не навязываются ни женщины , ни арендаторы. И к тем и к другим несут свою денежку добровольно, если есть за что, конечно.
Насчёт промлова- не начинай даже, мы ведь по максимуму про аренду говорим , зачем нам в нюансы углубляться.:mrgreen:

**Е.К.** · 08.03.2010, 22:10

Сообщение от long kast Посмотреть сообщение

А так - всё правильно , не навязываются ни женщины , ни арендаторы. И к тем и к другим несут свою денежку добровольно, если есть за что, конечно.:

Эээ...товарищ...Какая же это добровольность? Добровольность это -хочешь ловить с понтона и в беседке -платишь.Не хочешь идешь и ловишь ,как и ДО арендатора, с берега. Я на Припять ездил десять лет ,а теперь за то же самое плачу 50 000 в день.Отнюдь не добровольно,а вынужденно. Добровольно я бы им заплатил за охрану палатки и машины в кемпинге,за дрова ...

**Турист** · 08.03.2010, 22:23

А мне представляется, что все эти опросы и голосования "Мы против Слонов!" идут от недостаточной информированности и грамотности людей, от отсутствия правовых знаний, от незнания основ ихтиологии, от стремления приспособить окружающую среду под свои привычки и шаблоны поведения.

Чего стоят заявления вроде

От того,что водоемы временно арендованы они не перестали быть нашими!

?

Граждане являются пользователями водоемов, но уж никак не их владельцами. Владение водоемами осуществляет либо государство, либо уполномоченные ими лица, в том числе и арендаторы.

Конституционные права заключаются не в возможности рыбачить на водоемах и изымать рыбу по своему разумению, а в пользовании водоемами в соответствии с существующими Правилами и Законами, которые учитывают не только интересы рыболовов-любителей, но и интересы других пользователей, а также еще много других важных обстоятельств, как-то: использование водоемов для промышленных целей и нужд гидроэнергетики, использование для нужд сельского хозяйства, использование для лечебных, курортных, оздоровительных целей, спортивных и противопожарных целей, для нужд водного транспорта, для ведения рыболовного хозяйства и других.

Вопросы по каждому водоему могут и должны разрешаться в комплексе, при участии местных органов власти, местных жителей и рыболовов-любителей.

Самый перспективный и правильный путь - это выбор рыболовами водоемов, которые в наибольшей степени отвечают их нуждам и организация там рыболовства за счет собственных средств, за счет привлечения бюджетных средств и средств спонсоров.

Использовать при этом механизм аренды либо не использовать - ответ на этот вопрос зависит только от готовности рыболовов к этому шагу, от их организованности, от численности объединений рыболовов, от наличия устойчивых источников финансирования. Все это влияет на возможность решать масштабные задачи (взять ответственность за водоем в целом) либо ограничиться локальными задачами, например, оказывать помощь владельцу водоема (арендатору либо местному Совету) в охране водоема.

**long kast** · 08.03.2010, 22:29

Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение

Эээ...товарищ...Какая же это добровольность? Добровольность это -хочешь ловить с понтона и в беседке -платишь.Не хочешь идешь и ловишь ,как и ДО арендатора, с берега. Я на Припять ездил десять лет ,а теперь за то же самое плачу 50 000 в день.Отнюдь не добровольно,а вынужденно. Добровольно я бы им заплатил за охрану палатки и машины в кемпинге,за дрова ...

Ну а я про что? Хочу- еду на Припять и плачу Бамбизе полтишок, хочу- тоже на Припять, но не к Бамбизе, с Димоном рыбачу забесплатно. На улове это сильно не сказывается , дело добровольное. И там и там бываю , зависит больше от компании и второстепенных вопросов вроде расположения ночлега или возможности попользоваться лодкой.

**Е.К.** · 08.03.2010, 22:55

Сообщение от long kast Посмотреть сообщение

Ну а я про что? Хочу- еду на Припять и плачу Бамбизе полтишок, хочу- тоже на Припять, но не к Бамбизе,.

Вот против этого абсолютное большинство и выступает.Знать не знаю никакого бамбизы,он не хозяин Припяти,чтобы определять ,где мне ловить платно,а где бесплатно.Есть так называемый "заповедник" ,это еще понятно кое-как,но уже почти все популярные места -платные.И при этом там и промлов и воровство .

**Netsky®** · 08.03.2010, 22:57

Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Вопросы по каждому водоему могут и должны разрешаться в комплексе, при участии местных органов власти, местных жителей и рыболовов-любителей.

Каким образом рыболовы-любители поучаствовали в решении вопросов:

- о передаче Дубровского в аренду?
- об организации промлова на реках?
- об установлении платы за рыбалку на Припяти вне границ нацпарка?

--------------
На законы ссылаться конечно можно, но нынешние явно не в пользу рыболовов. А процесс совершенствования законодательства никто не отменял. Рыболовам-любителям, интересы которых при разработке и принятии нормативных актов реально никто не защищает, пора активизироваться для начала в рамках неформальных гражданских инициатив, поняв, что больше за их интересы бороться некому.

**Турист** · 08.03.2010, 23:01

Netsky.

Не знаю, какие инициативы являются формальными, а какие неформальными. :) Но объединяться надо. Но объединяться нужно, в первую очередь, при наличии общих целей и понимания. Как показывает дискуссия, многие рыболовы понимают все это очень по разному.

**Турист** · 08.03.2010, 23:16

Ну,природой заложено,в нас мужиках,быть охотниками,добытчиками!И от рыбалки мы получаем кайф,когда за пойманную рыбку надо"побороться",когда на рыбалке,мы действительно остаемся один на один с первозданной природой!

Ну, могу только посочувствовать. Вам не в Беларуси рыбачить, а в Восточной Сибири (без иронии).

Я против аренды водоемов.	93.71%	1445 голоса(ов)
Я за аренду водоемов.	6.29%	97 голоса(ов)

Объявление

Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: