Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

**Azyrynga** · 09.03.2010, 15:12

Сообщение от Vladimir Savenko Посмотреть сообщение

беломор
С твоей жизненной позицией все понятно...

Правильно! Надо сначала разобраться, что за личность тута вякать смеет, и стоит ли ему слово давать...;) А то ежели каждому позволить...

**Vladimir Savenko** · 09.03.2010, 15:16

Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение

Правильно! Надо сначала разобраться, что за личность тута вякать смеет, и стоит ли ему слово давать...;) А то ежели каждому позволить...

Ну и что ты этим хотел сказать???
Я так понимаю, что прочих арнументов нет?

**belomor** · 09.03.2010, 15:19

Сообщение от Vladimir Savenko Посмотреть сообщение

беломор
С твоей жизненной позицией все понятно...
Не ложил только на мой бизнес?

Нормальная у меня позиция. Правильная. На хоккей, я тоже "ложил", а на пенсионеров нет.
А про твой бизнес? Я про сей "бизнес" уже много раз писал. Оказание платных рыболовных услуг ( стоянки, туалеты, прокат, досуг и пр. ) - двумя руками ЗА! Покупай землю на берегу и вперед! Рискуй своими деньгами! Но при чем тут аренда водоема? Или твои биотуалеты плавающие??? :o Промлов - отмазка, возведенная в закон. Людям пользы от него - ПШИК!

**Azyrynga** · 09.03.2010, 15:22

Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Если бы за водоемами выстроилась очередь желающих взять в аренду, то был бы и аукцион, был бы и тендер, был бы оптимальный выбор.

О том, что собственник не лучше арендатора мне говорят развалины в центре Риги. Собственники владеют недвижимостью, но финансово несостоятельны и не могут привести здания в должное состояние.

Так что, если очереди нет, то отдавать нужно всем, кому ни поподя?
У собственника, ежели денех нет на эффективное пользование собственностью, есть возможность ее продать тем, у кого средства позволяют. Бо владеть и не иметь прибыль невыгодно. Рано, или позно, но собственность найдет своего эффективного хозяина.

**belomor** · 09.03.2010, 15:27

Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение

Так что, если очереди нет, то отдавать нужно всем, кому ни поподя?
У собственника, ежели денех нет на эффективное пользование собственностью, есть возможность ее продать тем, у кого средства позволяют. Бо владеть и не иметь прибыль невыгодно. Рано, или позно, но собственность найдет своего эффективного хозяина.

Что наглядно демонстрирует перераспределение собственников жилья в Минске. За последние десяток лет, "Фанфурики" жившие в "центре" благополучно обменяли свои квартиры с доплатой. И теперь наслаждаются жизнью на окраинах

**Турист** · 09.03.2010, 15:28

Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение

Правильно! Надо сначала разобраться, что за личность тута вякать смеет, и стоит ли ему слово давать...;) А то ежели каждому позволить...

Олег, специально для тебя вывешиваю Водный Кодекс Республики Беларусь, который соответствует Конституции, на которую ты любишь ссылаться по поводу и без повода. Будет больше пользы, чем от прочтения Собачьего сердца. :)

И прочитав, ты увидишь, что рыболовы-любители - это только одна из категорий пользователей водоемов. Так что не стоит кричать во весь голос, что наши права (рыболовов) - самые конституционные и самые важные, и что все водоемы созданы только для нас :cool:

Также из водного кодекса ты увидишь, что управляет "всей водой" у нас именно государство. И если оно передает какие-то права, то только по договору и только на время.

Хочешь попробовать себя в новом качестве арендатора? - В добрый путь!!! Прояви свою заинтересованность и почувствуй ответственность.
А мы потом напишем: Какой молодец! На какой уровень поднял любительскую рыбалку в Республике Беларусь!!!

Не хочешь брать на себя геморрой с водоемом, тоже твое право. Но давай уж тогда рассуждать и действовать с точки зрения закона и называть вещи своими именами, опираться только на факты и без эмоций. :cool:

А то вот Netsky выложил тут целую программу реорганизации отрасли, а я сижу и чешу репку, что афтор имел в виду по "дикими озерами"?

Как бы не получилось как с Bagen, для которого "нетронутый водоем" это тот, где его не трогают.

Вложения

Водный кодекс.doc (400.5 Кб, Просмотров: 41)

**Azyrynga** · 09.03.2010, 15:28

Сообщение от Vladimir Savenko Посмотреть сообщение

Ну и что ты этим хотел сказать???
Я так понимаю, что прочих арнументов нет?

Проснись. Аргумент я уже привел - Конституция!
А сказать я хотел (почему хотел? - сказал), что на личности переходят когда аргументы, как раз таки, заканчиваются.

**Vladimir Savenko** · 09.03.2010, 15:29

Сообщение от belomor Посмотреть сообщение

Нормальная у меня позиция. Правильная. На хоккей, я тоже "ложил", а на пенсионеров нет.
А про твой бизнес? Я про сей "бизнес" уже много раз писал. Оказание платных рыболовных услуг ( стоянки, туалеты, прокат, досуг и пр. ) - двумя руками ЗА! Покупай землю на берегу и вперед! Рискуй своими деньгами! Но при чем тут аренда водоема? Или твои биотуалеты плавающие??? :o Промлов - отмазка, возведенная в закон. Людям пользы от него - ПШИК!

Блин. я устал повторять, что не единым промловом живет арендатор. Что Вы все уцепились за это Дубровское? Почему не смотрите на арендаторов малых озер? Почему при слове аренда у вас начинает желчь выделятся??? Ну не хотите вы ко мне ездить - не ездите ищите первоистоки природы. А рыбу буду закупать и зарыблять я. Беломору это пофигу. ему на все наклать...

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение

Проснись. Аргумент я уже привел - Конституция!
А сказать я хотел (почему хотел? - сказал), что на личности переходят когда аргументы, как раз таки, заканчиваются.

Выдели в конституции то, что я нарушаю, беря озеро в аренду...

**AlexandrGK** · 09.03.2010, 15:40

Я лично за частную собственность. Тогда не будет вот такого как на фото. И согласно законодательства арендатору вменено куча обязанностей, которые необходимо выполнять и контролирующих органов много(в том числе и общественность), а вот помощников маловато.

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: беседка.jpg
Просмотров: 481
Размер: 200.2 Кб
ID: 3371887

**AlexandrGK** · 09.03.2010, 16:01

А по Дубровскому могу Вам сказать, что выполнено все согласно законодательства. На сегодняшний день закуплена передвижная лодочная станция, изготовлены и продолжают изготавливаться причалы, закуплены для проката маломерные суда, закуплены для проката орудия рыболовства. Можем выдать на прокат следующие орудия о рыболовства: ящики, удочки для зимней рыбалки, буры(хорошие). Очищены дороги в водохранилищу со стороны д.Прилепы и д.Дуброво стоянки в районе д.Прилепы. Очищены подьезы к воде со стороны вышеуказанных деревень. Со стороны д.Прилепы установлены контейнера для мусора. Где не установлены контейнера организована уборка мусора.
Получено РБО и заключение по нему.

**archi_pro** · 09.03.2010, 16:06

Блин. я устал повторять, что не единым промловом живет арендатор.

Судя по тому, как ведут бизнес отдельные товарищи - прибыль от любительского рыболовства они получать не собираются. Зачем стараться, тратить время, средства и усилия, если можно черпать рыбу? Кому хочется усложнять себе жизнь?

Что Вы все уцепились за это Дубровское?

А почему нет? Там где все хорошо - пусть и остается хорошо, пусть рыболовы приезжают на всегда чистые и ухоженные берега, встречают их вежливый персонал и рыбка всегда отзывается... На Дубровах всего этого нет - поэтому об этом и говорим....

Почему при слове аренда у вас начинает желчь выделятся???

Скажу за себя, у меня желчь выделяется при слове аренда=промлов=ПНХ со своим любительским рыболовством.

Почему не смотрите на арендаторов малых озер?

Если бы с ними дела обстояли очень хорошо, я думаю народ (из тех, что довольны их работой) обязательно откликнулся бы в этой ветке... Но что-то не слышно их совсем... Стесняются рассказать, как все у арендаторов малых озер хорошо??? Сомневаюсь...

Ну не хотите вы ко мне ездить - не ездите ищите первоистоки природы.

Не хотим - и не ездим... А вообще, хм... странная позиция для бизнесмена...

А рыбу буду закупать и зарыблять я

.

Удачи! Для кого только?

**Vladimir Savenko** · 09.03.2010, 16:06

Сообщение от belomor Посмотреть сообщение

Нормальная у меня позиция. Правильная. На хоккей, я тоже "ложил", а на пенсионеров нет.
А про твой бизнес? Я про сей "бизнес" уже много раз писал. Оказание платных рыболовных услуг ( стоянки, туалеты, прокат, досуг и пр. ) - двумя руками ЗА! Покупай землю на берегу и вперед! Рискуй своими деньгами! Но при чем тут аренда водоема? Или твои биотуалеты плавающие??? :o Промлов - отмазка, возведенная в закон. Людям пользы от него - ПШИК!

А зачем мне это надо, если ТАМ РЫБЫ НЕТ? Ко мне что, за деньги погадить поедут? Хоть в плавающий, хоть в стационарный? О чем ты???
Еще раз повторюсь. Для того, чтобы делать выводы - нужно быть в теме. Не занимались - у вас есть все права и возможности, чтобы попробовать.

**archi_pro** · 09.03.2010, 16:10

Сообщение от AlexandrGK Посмотреть сообщение

А по Дубровскому могу Вам сказать, что выполнено все согласно законодательства. На сегодняшний день очищены дороги в водохранилищу со стороны д.Прилепы и д.Дуброво стоянки в районе д.Прилепы. Очищены подьезы к воде со стороны вышеуказанных деревень. Можем выдать на прокат следующие орудия о рыболовства: ящики, удочки для зимней рыбалки, буры(хорошие). Со стороны д.Прилепы установлены контейнера для мусора. Где не установлены контейнера организована уборка мусора.

Как с зарыблением дела обстоят? Вы сейчас как официальное лицо выступаете? Как насчет ловли рыбки со стороны Околицы - там мои любимые места :)? Расчищены ли там дороги? Или в туалет мне в Прилепы ходить?

**belomor** · 09.03.2010, 16:15

Вот есть бизнес "моральный", а есть "аморальный". В том числе и гос-ый. Например - продажа оружия ( типа, пусть дурни покупают, и перестреляют там друг-дружку ) И все по закону. Главное "бабки" срубить.

Турист! Но ты-то прекрасно понимаешь, что механизм "выхода" водоема от арендатора обратно в гос. управление - это очередной повод для "закрыть глаза и оттопырить карман". Я уже молчу про "сладкие" водоемы вблизи крупных населенных пунктов

**Турист** · 09.03.2010, 16:24

Сообщение от belomor Посмотреть сообщение

Вот есть бизнес "моральный", а есть "аморальный". В том числе и гос-ый. Например - продажа оружия ( типа, пусть дурни покупают, и перестреляют там друг-дружку ) И все по закону. Главное "бабки" срубить.

Турист! Но ты-то прекрасно понимаешь, что механизм "выхода" водоема от арендатора обратно в гос. управление - это очередной повод для "закрыть глаза и оттопырить карман". Я уже молчу про "сладкие" водоемы вблизи крупных населенных пунктов

Пока непонятно в чем "сладость". Видны только расходы.:cool:
Как уже было выше сказано, промлов плотвы - это не торговля оружием по доходности, а сплошные убытки.

Скажу за себя, у меня желчь выделяется при слове аренда=промлов=ПНХ со своим любительским рыболовством.

Интересно, а у тебя желчь в прошлом году не выделялась? :cool: Или это реакция на слово "арендатор"?:D

Взрослый же уже человек (почти) и должен понимать, какое наследство досталось нынешнему арендатору и кто его оставил.:cool:

Я против аренды водоемов.	93.71%	1445 голоса(ов)
Я за аренду водоемов.	6.29%	97 голоса(ов)

Объявление

Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: