Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 81 131 171 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 191 231 281 338 template Следующая
 
  • Страница из 338
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • T.Rex
    Участник ответил
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    T.Rex.
    Это хорошо, что не находишь Минское Море. Если бы оно там было, то это значит, что его могут сдать в аренду.
    Да, в аренду для рыболовства не могут. Но могут сдать в аренду "для рыбоводства и других целей". Если только это не последняя строчка из
    4. Не подлежат передаче в аренду для рыбоводства и других целей водные объекты:

    включенные в Республиканскую комплексную схему размещения рыболовных угодий;

    используемые для питьевых, бытовых и иных нужд населения;

    расположенные на территории населенных пунктов и (или) на особо охраняемых природных территориях;

    используемые юридическими лицами, которые занимаются выращиванием и разведением товарной рыбы и рыбопосадочного материала и в отношении которых Республика Беларусь либо административно-территориальная единица, обладая долями (акциями) в уставном фонде, может определять решения, принимаемые этими юридическими лицами;

    в иных случаях, предусмотренных законодательством.
    как мне кажется

    Прокомментировать:

  • Azyrynga
    Участник ответил
    Сообщение от T.Rex Посмотреть сообщение
    Никто еще все не забирал. В документе попытались сделать опись угодий и наметить перспективу их использования в дальнейшем.
    Что-то не могу найти в перечне ни Минского моря, ни Вячи и еще кое-какие водоемы. Может неправильно ищу...
    Еще не все? Ах, спасибочки огромное, ММ и Вячу оставили. Пока еще. А Петровичи уже, как и большинство мне известных водоемов.
    А мы, по прежнему, садась на очередной гвоздь, будем думать: - мабуть, так и надо...

    Прокомментировать:

  • Турист
    Участник ответил
    Все верно, но только они при этом пока ни на что денег не тратили (оплата труда сборщиков "податей" не в счет), а с нас уже "аванс" требуют - что в корне неправильно!
    Вот этого мы как раз и не знаем. А может они уже предоплату Любанскому рыбхозу сделали на 100 миллионов? (извини за фантазии). :)

    В общем, может нас и дурят, а может и нет. Скоро узнаем.

    Прокомментировать:

  • archi_pro
    Участник ответил
    Да не горячись. То, что "на Дубровах" существует убить сложно. Это тебе кажется, что там чумовая рыбалка. На самом деле рыбалка там... обыкновенная.
    Не хочется, чтобы "обыкновенная" рыбалка превратилась в платное УГ.

    Что касается желания арендаторов появиться на форуме и дать объяснения, то это вряд ли, если мы их тут досрочно загнобим и публично осудим. :)
    Ну появился ж кто-то в ветке про ДВ под ником Kapitalizm, который выступал с полуофициальной инфой. Гнобят от незнания и изначально неправильной позиции арендаторов.

    Но планы их, конечно, выяснить надо. И ОО БРИК этим обязательно займется.
    Это есть гуд! Будем ждать новостей:p!

    И имей ввиду, что 10 лимонов арендной платы - это кошачий чих. Основные расходы арендатора - это расходы на зарыбление, на оплату труда персонала, на уборку территории. Учитывая размеры Дубровского - это "ой какие неслабые деньги". Так что нет смысла пока копья ломать.
    Все верно, но только они при этом пока ни на что денег не тратили (оплата труда сборщиков "податей" не в счет), а с нас уже "аванс" требуют - что в корне неправильно!

    В вопросе надо разбираться, по пунктам и основательно.
    Согласен.

    Прокомментировать:

  • Турист
    Участник ответил
    Да не горячись. То, что "на Дубровах" существует убить сложно. Это тебе кажется, что там чумовая рыбалка. На самом деле рыбалка там... обыкновенная.

    Что касается желания арендаторов появиться на форуме и дать объяснения, то это вряд ли, если мы их тут досрочно загнобим и публично осудим. :)

    Но планы их, конечно, выяснить надо. И ОО БРИК этим обязательно займется.

    И имей ввиду, что 10 лимонов арендной платы - это кошачий чих. Основные расходы арендатора - это расходы на зарыбление, на оплату труда персонала, на уборку территории. Учитывая размеры Дубровского - это "ой какие неслабые деньги". Так что нет смысла пока копья ломать.
    В вопросе надо разбираться, по пунктам и основательно.

    Прокомментировать:

  • archi_pro
    Участник ответил
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    VituS.
    Потому что "прибыль от промлова" на этом водоеме очень сомнительна.
    Сомнительна? ИМХО, они за неделю при желании 10млн отобьют... Смысл думать о любителях (создавать условия, привлекать, минимально рекламой заниматься), если проще сеть поставить и взять чужое "добро"? В чем проблема появиться на форуме и рассказать о своей "программе"?
    Турист, может, ты с кем из них знаком - дай наводку, мол, народ волнуется. Глядишь и понимать их начнем лучше...

    Добавлено через 4 минуты
    Судя по аватару, тебе 25 лет, так что простительно не знать, что было в белорусских реках и озерах лет 30 назад. Дело в том, что когда ты родился, вырос и начал рыбачить активно, по-настоящему хорошей рыбалки в Беларуси уже не было. Так что не можешь сравнить. В этом твоя проблема.
    Проблема с возрастом действительно существует... :) Ну Дубровы (не знаю, были они браками убиты в свое время или нет) как-то восстановились без помощи арендаторов? Существуют же они нормально последние 5 лет, что я на них ловлю, так? Что помешает им еще 5, а потом и 5 раз по 5 лет просуществовать? Вопрос!
    Последний раз редактировалось archi_pro; 02.03.2010, 15:37. Причина: Добавлено сообщение

    Прокомментировать:

  • Турист
    Участник ответил
    T.Rex.
    Это хорошо, что не находишь Минское Море. Если бы оно там было, то это значит, что его могут сдать в аренду.

    Добавлено через 2 минуты
    А че нет? Как-то без арендаторов разводилась ведь много лет?
    Archi Pro.

    Судя по аватару, тебе 25 лет, так что простительно не знать, что было в белорусских реках и озерах лет 30 назад. Дело в том, что когда ты родился, вырос и начал рыбачить активно, по-настоящему хорошей рыбалки в Беларуси уже не было. Так что не можешь сравнить. В этом твоя проблема.

    Я же постарше и помню, да и не только помню. Фотографий много сохранилось с тех мест, которые сейчас просто убиты. Причем без помощи арендаторов.
    Последний раз редактировалось Турист; 02.03.2010, 15:27. Причина: Добавлено сообщение

    Прокомментировать:

  • archi_pro
    Участник ответил
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    Действительно, зачем платить деньги? Рыба ж сама разведется. :)
    А че нет? Как-то без арендаторов разводилась ведь много лет? Или втихаря кто-то зарыблял? Или, как я уже писал, какая-то массированная атака браков нам всем грозит или повальная эпидемия, которая все поголовье рыбки выбьет? Сколько уже ДВ находится под "актиным прессом" любителей и браконьеров? И что, вывелась рыбка? Сам отвечал, что рыбы хватает? Так зачем, объясни, арендатор нужен?

    Пример с лесом не катит...

    Прокомментировать:

  • T.Rex
    Участник ответил
    Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение
    Забрали все...
    Никто еще все не забирал. В документе попытались сделать опись угодий и наметить перспективу их использования в дальнейшем.
    Что-то не могу найти в перечне ни Минского моря, ни Вячи и еще кое-какие водоемы. Может неправильно ищу... А может мне сюда Об утверждении Положения о порядке предоставления водных объектов (их частей) в аренду для рыбоводства и других целей

    Прокомментировать:

  • Турист
    Участник ответил
    VituS.

    Уборка водоема производится за счет местного бюджета. Это расходы и расходы немаленькие. Вот и получается, что государство радо передать водоем на баланс любого арендатора и снизить расходы.

    Если бы рыболовы предложили свои услуги, то скорее всего, им бы Дубровское отдали с потрохами. Потому что "прибыль от промлова" на этом водоеме очень сомнительна.

    Прокомментировать:

  • VituS
    Участник ответил
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    Не захотели рыболовы заниматься Дубровским водохранилищем - государство нашло юридическое лицо, на которое повесило расходы по содержанию водоема.
    Не совсем понял - как должны были рыболовы заниматься Дубровенским??
    Мусор собирать на берегу? Так так многие и делали(ют). И для этого не нужно юр. лицо, достаточно навести порядок в сельсоветах, на территории которых "числится" водоем. А не сдавать его со всеми "потрохами".

    Прокомментировать:

  • Турист
    Участник ответил
    Archi pro.

    Действительно, зачем платить деньги? Рыба ж сама разведется. :)
    Как тут многие пишут "природа пустоты не любит". Был лес. Срубили - вырос кустарник.

    Не захотели рыболовы заниматься Дубровским водохранилищем - государство нашло юридическое лицо, на которое повесило расходы по содержанию водоема.

    А платить все-равно придется. Потому что как известно "скупой платит дважды".:cool:

    Прокомментировать:

  • archi_pro
    Участник ответил
    Боюсь, что над тобой просто подшутили. :) Нельзя же все принимать за чистую монету.
    Слив засчитан :(. Это типа если бы я у строителей, выполняющих ремонт, спросил : "Ребят, а вы перед тем как обои клеить стены зашпаклевали и грунтовкой прошлись?" А они бы в шутку сказали: "Да конечно". Хотя клеили на самом деле на "старые" стены.

    Думаешь, вообще о чем пишешь? Человек на своем рабочем месте нагло врет, а ты пошутили...? По-моему, такая твердолобость сровни... сам знаешь чему. В чем проблема признать "паршивую овцу" в белом и пушистом стаде альтруистов-арендаторов?

    Мда...

    Добавлено через 11 минут
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    Арендатор пришел. Трофеи были и будут. Но мало-мало. :) Так же, как было до этого. Думаю, что "большинство" разницы в уловах не почувствует. Если только заранее не настраивать себя на то, что раньше и трава была зеленее и солнце ярче. :)
    Погодь... До прихода арендатора: трофеи были, но мало. Арендатор пришел: трофеи есть, но опять-таки МАЛО. Зачем платить деньги арендатору? Просто за то что он есть? Бред, не находишь?
    Последний раз редактировалось archi_pro; 02.03.2010, 14:59. Причина: Добавлено сообщение

    Прокомментировать:

  • VituS
    Участник ответил
    Сообщение от Спец по язям Посмотреть сообщение
    А вот это уже конкретный результат деятельности ОО. И, похоже, что это еще не все. Вот и ответ на все вопросы об отношении ОО к аренде.
    Нет вам больше никакого доверия !!!
    :lol: Супер, давай еще чего придумай.

    Сообщение от Rura Посмотреть сообщение
    Такого бреда я давно не слышал. Вот теперь понятно, что ты за личность.
    Согласен :)

    Прокомментировать:

  • Турист
    Участник ответил
    Ты серьезно считаешь, что ОО оказывает влияние на принятие подобного рода решений?
    Спасибо.
    __________________
    Я бы добавил еще на эту тему.

    Появление новой редакции списка рыболовных угодий преподносится здесь как некое нововведение.

    Чушь, товарищи и господа. На постном масле. Этот документ существует уже несколько лет. Никакой новости здесь нет.

    Возьмите предыдущую редакцию и найдите 10 отличий. :)

    Дубровское водохранилище в этом списке было уже давно, но никто не проявлял желания "нажиться". :) Поэтому в аренду оно попало только в этом году.

    Новостью данный список является только для тех, кто узнает новости на форуме. :)

    Поэтому
    Не исключаю, что, по-крайней мере руководство знало, что такой проект готовится и делало все, чтобы не допустить общественного возмущения и протеста этому безобразию. Ну что же, будем наблюдать за чистыми берегами....
    - Об этой "новости" любой знает, кто хоть раз заходил на официальные сайты Минприроды или Госинспекции охраны животного и растительно мира за последние несколько лет.

    Без смайликов, ей-богу, комментировать подобные высказывания "спецов" невозможно.

    Сам же подтвердил, что арендаторы на Дубровах - последние пи****сы. Обманывать людей ведь не очень хорошо, так?
    Боюсь, что над тобой просто подшутили. :) Нельзя же все принимать за чистую монету.

    Так ведь никто не жалуется... Кто умеет, и сейчас крупняк ловит. Или ты считаешь, что придет арендатор и в уловах каждого рыболова появятся трофеи? Сомневаюсь. Меня устраивает так как есть (большинство, думаю тоже). Не нравится - езжай в Европу!
    Арендатор пришел. Трофеи были и будут. Но мало-мало. :) Так же, как было до этого. Думаю, что "большинство" разницы в уловах не почувствует. Если только заранее не настраивать себя на то, что раньше и трава была зеленее и солнце ярче. :)

    Прокомментировать:

Предыдущая 1 81 131 171 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 191 231 281 338 template Следующая

Просматривают:

Свернуть
Обработка...
X