Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 142 192 232 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 252 292 337 template Следующая
 
  • Страница из 337
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • #1

    Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

    Dain
    Валера, всё это мы уже проходили. Ты обрати внимание, что в новой редакции правил рыболовства вдруг появились пункты о рыболовных угодьях, предоставленных в аренду или безвозмездное пользование по решению Президента Республики Беларусь. Понятно, что синекура для приближенных, потому что проверить доходность и прочая реально невозможно. Мол, берите, что сможете...
    А вот пункт 101 оставляет некоторые возможности опосредованного контроля со стороны рыболовной общественности:
    "...Цены на путевки на платное любительское рыболовство формируются с учетом законодательства о ценообразовании." А там правила достаточно жёсткие.
    1,542
    Я против аренды водоемов.
    93.71%
    1445
    Я за аренду водоемов.
    6.29%
    97
    Метки: Нет
  • #3617
    Приведёт, посмотри на Раубичи было платное стало бесплатное.
    На период рассмотрения обращений взымание платы временно прекратили. Пока Дубровское числится в платных водоемах (по состоянию на 14.05.2010). Вот когда его исключат из списка - вот тогда можно будет сказать, что стало бесплатным.
    Бессилие миллионов порождает произвол единиц...

    Комментарий

    • #3618
      Сообщение от Тиныч Посмотреть сообщение
      А надо письмецо состряпать в Администрацию. Мол по БТ трындять про социально и т.д госсударство, а на Припяти явное ущемление прав малоимущих граждан. Ну и соответственно рыбацкая обчественность, а так же их семьи, друзья и собутыльники в предстоящие президентские выборы будуть голосовать за кандидата, который обеспечит енту самую социальную справедливость. Глядишь, зашевелятся...:D
      Год назад, а может и больше, когда на форуме общалось больше знакомых мне людей :p эта тема уже перетиралась. И письма писали, почему на Браславщине 5т, а на Припяти 50т. И ответы были, в стиле: а зачем нам 5т, если нам башляют и по 50т. Если набежит гопота по 5т, то те кто по 50т не поедут, нафиг им этот муравейник..... понимаешь...?
      Но на фоне выборов-может и прокатит

      Комментарий

      • #3619
        Вован,Минск-city
        ну ничего не стоит на месте...
        Аналогичные вопросы задавал ИМ Бамбизе лично. Что на Браславах, Нарочи, за 7,5 тыс на месте отдыха есть- беседки, дрова, туалет, место для авто, для мусора и тд, за 3 дня оплачиваешь как за 2. На Припяти только шлагбаум открывают. Почему в нацпарк не могут приехать учителя, врачи и прочие социальные работники? Почему только на джипах? Припятский нацпарк стал не для бедных? И с каких пор у нас парки стали подразделятся для бедных и богатых?
        Вопросы конечно неудобные. Сказал что вопросы ценообразования они пересмотрят. Возможно даже (размышлял) введут градацию по цене в зависимости от мощности мотора:),

        Комментарий

        • #3620
          AN
          напрашивается градация по цвету штанов :)
          а так у нас да, где удобно-социально-ориентированное гос-во, где неудобно-капиталисты. Причем капиталисты даже не шведско-немецкие, а хуже гораздо :(

          Комментарий

          • #3621
            Я тоже думаю,что надо в СМИ обращаться.Только организовать сбор подписей.

            Комментарий

            • #3622
              Сообщение от AN Посмотреть сообщение
              Сказал что вопросы ценообразования они пересмотрят. Возможно даже (размышлял) введут градацию по цене в зависимости от мощности мотора:),
              Пересмотрят. Можешь не сомневаться. На Браславах и Нарочи станет как на Припятском.
              Мы вот тоже, возмущались: чаго гэта налог исчисляют в эвро, а не в наших родных зайчиках. Теперича платим в зайчиках. В два с половиной раза больше.
              Минский карповый клуб.

              Комментарий

              • #3623
                Сообщение от Mach Посмотреть сообщение
                ИМХО арендатор=браконьер.
                ИМХО рыболов-любитель=браконьер
                "Куда по смерти душу примут, Я счёт при жизни не веду.
                В раю гораздо мягче климат, Но лучше общество - в аду."
                И.Губерман

                Комментарий

                • #3624
                  1. арендатор=браконьер
                  Арендатор-браконьер = 0
                  2. рыболов-любитель=браконьер
                  браконьер+любитель = рыболов
                  3. рыболов-любитель = арендатор
                  рыболов=любитель+арендатор
                  4.браконьер+любитель=любитель+арендатор
                  браконьер=арендатор

                  Комментарий

                  • #3625
                    Рыжий
                    Игорь, ты забыл сказать - По Моему Скромному Мнению...
                    "Куда по смерти душу примут, Я счёт при жизни не веду.
                    В раю гораздо мягче климат, Но лучше общество - в аду."
                    И.Губерман

                    Комментарий

                    • #3626
                      Может кто в этой ветке владеет инфой по аренде Припяти ООО Тарока? Очень хочется узнать хоть какие изменения за последние два месяца?
                      Лавіся рыбка вялікая ды дужа вялікая, але каб да дому на тачцы можна было завесці ...

                      Комментарий

                      • #3627
                        Вить Все вкруг сплошные зайцы и этих зайцев аккурат 700 000! А 300 арендаторов - это пидорги 100%!
                        Это я тебе краткое содержание предыдущих 178 серий и последующих... рассказал! :D

                        Комментарий

                        • #3628
                          Сообщение от Рыжий Посмотреть сообщение
                          Вить Все вкруг сплошные зайцы и этих зайцев аккурат 700 000! А 300 арендаторов - это пидорги 100%!
                          Это я тебе краткое содержание предыдущих 178 серий и последующих... рассказал! :D
                          Правильно рассказал.;)Но,с точностью до наоборот.;)...Арендатор заботится о восполнении рыбных запасов,чистоте водоёмов и берегов.А энтим "зайцам" абы хапнуть ды нагадить.Конституцию им ещё видите-ли подавай.Какая конституция,няма грошай - капай огород,хоть протрезвеешь.:D:D:D
                          ..."у природы нет плохой погоды..."

                          Комментарий

                          • #3629
                            Походу тут одни богатые собрались.
                            Не знаю как из Минска, но мне только одна поездка из Бреста на Припять
                            обходится тыщ в 300, никакого желания удваивать сумму нет за счёт арендаторов. Поэтому не платил и платить не буду.

                            Комментарий

                            • #3630
                              Сообщение от Мазай Посмотреть сообщение
                              Походу тут одни богатые собрались.
                              Не знаю как из Минска, но мне только одна поездка из Бреста на Припять
                              обходится тыщ в 300, никакого желания удваивать сумму нет за счёт арендаторов. Поэтому не платил и платить не буду.
                              Поверь мне,из Минска не дешевле обходится,благо,что на работе мона топливо на шару дёрнуть.
                              К концу рыбалки рыбак рыбака уже не видит издалека

                              Комментарий

                              • #3631
                                Личное мнение.....

                                Анализируя тот факт, что арендатором водоема (участок реки Припять) является банковская организация можно сделать следующие выводы:
                                Отрицательные:
                                1. Банк - мощный и опытный финансовый инвестор. До подписания договора аренды, был в обязательном порядке создан бизнес-план где есть такие разделы как "инвестиции" (то что должно радовать рыбака) и "Предполагаемый доход" (то что рыбака не радует). Договор заключен, бизнес план утвержден, "машина" заработала. Как сказано выше, банк именно финансовый инвестор, инвестиции в реальном секторе экономики ему чужды т.е. огромный опыт работы по схеме " дал рубль, через года забрал 3". Зачем что-то строить, возводить, улучшать и т.д.? .
                                2. По результатам инвестирования банка в сельскохозяйственную деятельность можно прогнозировать будущие достижения....
                                3. Если данный проект навязан "сверху" то подвижек будет мало с точки зрения реальных достижений, но проект будет реализован не зависимо от финансовых результатов: для банка этот проект - капля в море, отношение к небу будет как у человека у которого из кошелька набитого баксами выпало 10 бел.руб.... (еще хуже то, что в данном случае протестующие могут ощутить на собственной шкуре что такое "аппозиционный" пресс.
                                4. Если данный проект -это инициатива банка, то можно быть уверенным что все деньги вложенные по проекту будут приумножены на коэффициент доходности не ниже среднего по банку....
                                5. Банк -это вам не мужик с веслом у лодочной станции и не УАЗИК с егерями. Без коллективного разума, который должен быть подкреплен грамотной доказательной базой "претензией" можно только воду плескать, да постить)))
                                Положительные:
                                1. У банка есть деньги - а значит можно рассчитывать на солидные реальные инвестиции (если проект не навязан) .
                                2. Банк с большой государственной долей - можно рассчитывать на конструктивный диалог с разумными недовольными.

                                В общем, для того чтобы чего-то добиться нужен разум....который готов действовать. А действие это сводиться на юридическое указание невыполнения договорных и/или законных обязательств.
                                Пример (условный): В 2009 году тариф за рыбалку был 10 тыс.бел. руб., а в 2010 стал 15 тыс. бел.руб (допустим новый тариф ввели с 01.06.2010) . Если данные тарифы не регулируются Мин Экон, то в соответствии с законом предельный месячный рост тарифа составляет 0,4-05% (это применимо ко всем нерегулируемым ценам и тарифам имеющим положительную рентабельность(Данный вопрос регулируется законодательством в сфере инфляции, в сфере ценообразования на уровне доведения приказов Сов Мином предприятиям, и даже требованиями ПМ С.С. Сидорского ). Считаем: 15/10*100-100= 50%. Рост тарифа за 5 месяцев составил 50%(10% в мес), при допустимом по законодательству 2,5% (0,5 % в мес).
                                Оформляем претензию в виде краткого описания предполагаемого нарушения с расчетами и копиями квитанций (чеков) со старым тарифом и новым. Отправляем данную претензию в организацию установившую данный тариф. По истечению 1 месяца мы получаем, либо не получаем ответ. если ответ получен и он нас устраивает, то все ок. В других случаях данная претензия направляется в Мин Экон. в течении 2 недель (1 месяца иногда) Мин Экон выясняет причину повышения тарифа. Если тариф вырос из-за роста себестоимости, то он останется неизменным. Если тариф вырос из-за роста рентабельности, то Мин Экон обяжет вернуть тариф на прежний уровень.
                                Такую же претензию можно оформит если мы не согласны вообще с размером тарифа (в одно месте он 5тыс.руб. а в другом 30тыс руб.).

                                В подтверждении моего примера хочу напомнить ситуацию в начале 2009 года с тарифами на сотовую связь МТСа и ВЕЛКОМа. В их случае дело дошло до полной перепалки с "государством", ведь четкого законодательства регламентирующего сдерживание роста цен нет. В результате угроз переноса тарифов на сотовую связь в разряд регулируемых Мин Экон операторы сдались и откатили тарифы на прежний уровень.

                                Вывод: Грамотный подход основанный на "знаниях" + поддержка "государства" поможет страдающим побороть даже здорового капиталистического монстра))).

                                Вот мое видение решение одной из проблем рыбака.
                                Большинство спорных вопросов по арендаторам и вообще по правилам охоты и рыболовства регулируется Указом Президента Республики Беларусь от 08.12.2005 N 580 (ред. от 23.01.2009). размер указа 154 страницы читаемым шрифтом............

                                Читаем-постим-делаем...
                                Ранен, убит, съеден.

                                Комментарий

                                Предыдущая 1 142 192 232 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 252 292 337 template Следующая

                                Просматривают:

                                Свернуть
                                Обработка...
                                X