Сообщение от Тиныч
Посмотреть сообщение
-
Абсолютно верно! Все эти гостиницы ,бани,беседки-просто скрытая ползучая приватизация водоемов. Отсутствие частной собственности на берега и воды в любом виде -единственный плюс оставшийся нам от советской власти.Проср..ть и его ? -
Турист, главный аргумент - сохранение рек и озер в первозданном виде.Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
Вмешательство человека минимально - только охрана и контроль существующего законодательства. А это и нормы вылова, и борьба как с браконьерами, так и с "засирщиками" берегов.
Лично я не хочу видеть на берегах водоемов ни гостинниц, ни бань, ни даже контейнеров для мусора, ибо нормальный человек весь мусор заберет с собой, а вот с "мусорщиками" бороться должны в первую очередь люди, котрые получают за это зарплату а простые рыбаки им помогать. Штраф, а иногда выданные пару "подсрачников" очень хорошо стимулируют соблюдение правил в будущем.Прокомментировать:
-
За что можно быть "за "? 1) За создание и аренду(да хоть владение) водоемов там ,где их не было. 2) За обустройство заброшенных и малопосещаемых водоемов(если посещают много-что там улучшать,кроме уборки мусора?а мусор арендаторы,как мы видим убирать то и не собираются)3)за взятие в аренду отдаленных водоемов с УЖЕ созданной ,но неудовлетворительной инфраструктурой на берегу.
И полный запрет на строительство каких бы то ни было строений там ,где их нет. Кэмпинг для палаток в местах ,где пресс автотуристов начинает негативно влиять на пейзаж-максимум .Последний раз редактировалось Е.К.; 19.01.2010, 11:12.Прокомментировать:
-
А я вижу-1)промлов2) Захват общественнозначимых водоемов.3)аренда рек.Сообщение от Рыжий Посмотреть сообщение
За что тут быть "за" ?Прокомментировать:
-
Не вижу проблем в аренде. Аренда - нормальное направление развития. Дело не в ней, как таковой, а в деталях! Нужны толково прописанные правила-законы и механизм контроля за исполнением... Те, кто пеняют на наш нигелизм - не правы. Могут ведь собирать НДС? Могут! Вот так же и с Арендой...Прокомментировать:
-
Проголосовал бы за, но в таком виде как сейчас- против...
За- не за аренду частниками.
И не важно как называется, аренда или другая форма, главное, чтобы на водоемах был "хозяин" и не частникПрокомментировать:
-
А не пора ли рассмотреть ? И не правлению,а всему ОО и на основании голосования членов ОО-правлению вывесить на первой странице документ-"Отношение ОО БРИК" к аренде водоемов в РБ" Чтоб всем было понятно за что или против чего ОО.Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
Аргумент ,что это предусмотрено законодательством,как бы и не аргумент вовсе.У нас и правила прописаны,однако мы(ОО) их с энтузиазмом меняем и пишем письма.Прокомментировать:
-
Не соберался давать свой комментарий в тему, просто нажал "против" несколько дней назад, но что-то тут не так.
Неужели это не аргумент, который тут просят?Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение
Ну, и как это согласуется с отстаиваемой пользой от аренды? Еще раз рекомендую освежить в памяти А.Беляева "Продавцы воздуха". Категорически против сдачи Беларуси в аренду, как оптом, так и в розницу. Давайте лучше самизнаетекого сдадим в аренду, россияне на перефирии давно просят...Прокомментировать:
-
Уже устал отбиваться от голословных обвинений, за которые никто кроме красных карточек никакой ответственности не понес. :cool:Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение
Правление ОО БРИК вопрос об аренде не рассматривало. Как оно может быть "за" или "против"?
Аренда предусмотрена законодательством как форма работы с водоемами.
И какой смысл голосовать? Надо добиваться от арендаторов исполнения условий договора аренды.
А у нас получается: Неважно как моя корова доится - главное чтобы у соседа не доилась.
Иначе говоря: Неважно какая рыбалка на водоеме и убраны ли там берега - важно чтобы арендатор не заработал ничего.
К сожалению, среди тех, кто выступает против аренды (против трактора? :) ) нет ни одного аргументированного мнения. Только лозунги.:(Прокомментировать:
-
Мне нравиться в этом опросе позиция Дзеда.Толково рулит.Хотелось бы высказать свою точку зрения но поверьте могу столько написякать что могут и не понять о чем это я.Но все равно за аренду в таком виде какой она принимает в нашей республике я категорически ПРОТИВ!!!!!!!!Прокомментировать:
-
Дык пиши, или молодому какому подскажи, если сам стар и дряхл уже;)Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение
только мой проект рассчитан не на споры в академических кругах, а на понимание простыми гражданами с сугубо практической точки зрения.Последний раз редактировалось Netsky®; 19.01.2010, 01:47.Прокомментировать:
-
Что может предложить рядовой избиратель перед выборами? ;) Правильно - ничего. Но общая картина может интересной получиться - царь хороший, бояре виноваты. Любит он, иногда, таким образом, конфликты разруливать.Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
"Формы и методы гражданского противодействия аренде водоемов и водотоков в рамках действующего законодательства Беларуси"Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение
Одно название темы уже на кандидатскую тянет!:D:D
Можно проще:
"О том, как заставить власть соблюдать ими же написанные Законы":D:DПрокомментировать:
-
И на это затачиваться мона. Только желательно отклик с мест иметь.
Этим можно показать, что их система не работает и нагнетает напряженность и противоречия, и при этом напрочь лишена экономической эффективности. Тогда тебя, пожалуй, спросят: что ты можешь предложить, надеюсь, ты бумаги заготовил? :)Прокомментировать:
-
А может заточиться не против аренды отдельных водоемов, а против аренды, как массового явления? Штаб, подписи, истерика в инете и, в конечном итоге, челобитная Самому? Время, в принципе неплохое, для такого рода акций.Прокомментировать:
Прокомментировать: