Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

**сок** · 21.11.2010, 00:30

Пора уже и БРИК взять в аренду водоем.ИХМО

**volk** · 22.11.2010, 15:24

Сегодня вот такую вывеску увидел на въезде на берег Восточной Березины недалеко от Притерп . К слову вся река как вымерла - ни всплеска , ни удара . За сутки полоскания двух спинов один удар мелкого щурёнка на двоих . Видать уже хорошо почистили.:cool:

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: SS850061.jpg
Просмотров: 568
Размер: 101.6 Кб
ID: 3399484

**Водолей** · 22.11.2010, 21:32

Знаете, парни, уже больше 200 страниц про аренду и всю фигню (типа промлова), которая ей сопутствует, накатали. Взял бы кто на себя инициативу, сходил в один из предвыборных штабов да ввел в уши все это говорящей голове (точнее аналитикам, работающим в каждом штабе), которых мы все будем больше недели лицезреть по телевизору и слушать по радио в прам-тайм. Если бы прозвучало по ящику несколько конкретных фактов (про 9г рыбы в год на человека, которые дает промлов; про цены на Припяти 30.000-100.000; про Дубровское с 15.000 и активно строящимся забором и т.д.) - то пользы от этого было бы в тысячу крат больше, чем от этих размножающихся в инете страниц.
Если у нас по статистике 700.000 рыболовов-любителей и даже 20% уже столкнулись с "рачительными" арендаторами по всей стране - то 150.000 потенциальных голосов это не так уж и мало, чтобы кандидаты от них с легкостью отмахивались.

**Е.К.** · 22.11.2010, 21:56

Правильное предложение.Можно им и предложение от ОО сделать. Так как всё это расцвело при одном из кандидатов,ему нет смысла предлагать:)
А вот Некляева или Санникова могло бы заинтересовать.
P.S. Отправил в "Европейскую Беларусь" Санникова ссылку .Подождём ответа .

**T.Rex** · 24.11.2010, 15:18

Сообщение от VituS Посмотреть сообщение

"курировать" эти организации по контролю за окружающей средой должен совет не "министров-денежников", а "экологов" (людей заинтересованных в сохранении природы в первую очередь, а не о том как на ней - природе - заработать).

Где ж взять этих "экологов"? Которые действительно заинтересованы в сохранении природы, а не о том, как на процессе "сохранение природы" заработать...

И этот совет(комитет, назвать можно как угодно) должен рассматривать все вопросы, начиная от разрешений на строительство, в первую очередь в нац.парках, и заканчивая передачей водоемов в аренду. И должен быть независимым

Неплохая такая кормушка вырисовывается.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение

Отправил в "Европейскую Беларусь" Санникова ссылку

Судя по нулям в декларации о доходах за прошлый год, отправлять в его адрес надо не ссылки, а денежные переводы. Разных умных идей у них самих, небось, достаточно ;)

**вщлещк7751** · 24.11.2010, 21:25

Я сам с Припяти и у меня " аренда" больной вопрос. Начало 2010го, аренда петриковского р-на. Зима, замор, дают разрешение, но уже поздно, вода гнилая рыба сдохла. Где рыбачили тоже рыбке было не сладко, но жила.
Вчера узнаю сдали в аренду Припять в Мозырском р-не. КОНЧАТ РЕКУ И РЫБУ.

**Don** · 25.11.2010, 14:34

Сообщение от T.Rex

У меня сложилось нерадостное впечатление, что с арендой или без нее Припять таким рыболовным прессом дествительно "кончат" в ближайшую пятилетку-две.

Вот подпишусь под каждым словом, с одной оговоркой, что кончат все более-менее приличные в плане рыбалки водоемы. Ибо, зачастую, те кто кричит о стопоре, сами его не имеют, поэтому и стоим на месте, де-факто всех всё устраивает, то, что не довыловили другие, выловим сами...

**volk** · 26.11.2010, 01:23

Сообщение от T.Rex

У меня сложилось нерадостное впечатление, что с арендой или без нее Припять таким рыболовным прессом дествительно "кончат" в ближайшую пятилетку-две.

Сообщение от Don Посмотреть сообщение

Вот подпишусь под каждым словом, с одной оговоркой, что кончат все более-менее приличные в плане рыбалки водоемы. Ибо, зачастую, те кто кричит о стопоре, сами его не имеют, поэтому и стоим на месте, де-факто всех всё устраивает, то, что не довыловили другие, выловим сами...

Хотелось бы добавить фактов от конкретных " голодающих " :
http://www.brik.org/showpost.php?p=6...postcount=5211
http://www.brik.org/showpost.php?p=6...postcount=5218
Особенно в последнем посте веса самые промысловые :

Сообщение от Oleg_K Посмотреть сообщение

0,4 0,35 0,2

Видать чувачку крупняка маловато было .
Грустно за таких " голодных рыбаков "
Может я в чём не прав ? Поправте .

**Rybak** · 26.11.2010, 07:59

Волк, расслабиться, эта рыба не из Европы.. ее можно есть! :)

http://gorodok.tv/episode_play?id=158

**T.Rex** · 26.11.2010, 17:58

Сообщение от volk Посмотреть сообщение

Может я в чём не прав ? Поправте .

Речь совсем не о каких-то (возможно и о конкретных) "голодающих", а о тенденциях :(

**sloboda.11** · 06.12.2010, 16:31

Я против аренды знаковых водоемов. Готов платить рыбнадзору по100000р в год за выполнения их обязанностей по соблюдению правил рыболовства.
Я за наведения элементарного порядка.Разрешено ловить на один крючок значит лови.Разрешено пять ставок-ставь,но не одной больше.Намусорил -убери.Инспекция должна по доброму относиться к законопослушным рыболовам и жестка наказывать за нарушения Правил.

**Вий** · 06.12.2010, 23:54

Вот только инспекции выгоднее трахнуть одного арендатора, чем сотню браконьеров. Да и среди браконьеров могут оказаться свояки... Поэтому повальная аренда - государственная политика. Дай водоёму хозяина и сношай его. А уж арендатор с браками няхай сам...

**archi_pro** · 09.12.2010, 10:29

Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Рыба на М.Море сегодня клевала. В уловах рыболовов видел щуку, судака, подлещика. В наших общих интересах сохранить этот водоем, уберечь его от аренды, промысла, любителей легкой наживы. Ничуть не удивлюсь, что те, кто сегодня попал в разряд нарушителей завтра будут вместе с нами работать по улучшению рыбалки на Минском Море.

О, как все поменялось за год:)! В прошлом году товарисч ратовал за аренду Дубровского вдхр, мол, хуже не станет, если только лучше (трофейная рыблака, беседки на берегу, шашлыки и т.д.), а теперь такое дело... Странно...

**Турист** · 09.12.2010, 10:43

В прошлом году товарисч ратовал за аренду Дубровского вдхр

А врать нехорошо прилюдно. Есть очень большая разница между "ратовал за аренду Дубровского водохранилища" (еще напиши "собирал подписи в поддержку арендатора либо писал ходатайства в облисполком" :) ) и высказывал мнение о том, что о водоеме можно будет сделать выводы после того, как будут результаты работы арендатора. Получите, коллега, красный квадрат. Плюс и другие выводы о Вас сделают.

**archi_pro** · 09.12.2010, 13:00

Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Есть очень большая разница между "ратовал за аренду Дубровского водохранилища" (еще напиши "собирал подписи в поддержку арендатора либо писал ходатайства в облисполком" :) ) и высказывал мнение о том, что о водоеме можно будет сделать выводы после того, как будут результаты работы арендатора.

Ок, не ратовал, но был не против. Что же так все вдруг резко поменялось и ММ ты уже хочешь уберечь от аренды?

http://www.brik.org/showpost.php?p=4...postcount=1645 - вот твои слова о плюсах, которые дает аренда. Почему же ты ММ хочешь огородить от всех этих положительных моментов?

Получите, коллега, красный квадрат. Плюс и другие выводы о Вас сделают.

Не проблема, главное не путай красные квадратики с зелеными, как в этот раз:)

Я против аренды водоемов.	93.71%	1445 голоса(ов)
Я за аренду водоемов.	6.29%	97 голоса(ов)

Объявление

Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: