Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 29 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 49 89 139 337 template Следующая
 
  • Страница из 337
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • #1

    Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

    Dain
    Валера, всё это мы уже проходили. Ты обрати внимание, что в новой редакции правил рыболовства вдруг появились пункты о рыболовных угодьях, предоставленных в аренду или безвозмездное пользование по решению Президента Республики Беларусь. Понятно, что синекура для приближенных, потому что проверить доходность и прочая реально невозможно. Мол, берите, что сможете...
    А вот пункт 101 оставляет некоторые возможности опосредованного контроля со стороны рыболовной общественности:
    "...Цены на путевки на платное любительское рыболовство формируются с учетом законодательства о ценообразовании." А там правила достаточно жёсткие.
    1,542
    Я против аренды водоемов.
    93.71%
    1445
    Я за аренду водоемов.
    6.29%
    97
    Метки: Нет
  • #572
    Уважаемые Бриковцы!
    Сразу вынужден сделать оговорку, что это никакое не нравоучение и не упрек, а всего лишь личное предложение.

    Принять его или послать меня куда нить, - Ваше право. Ничуть не обижусь при любом раскладе.

    Предложение касается развития темы запрета аренды в свете статьи, опубликованной в газете «Республика» В. Сергеева.

    Ввиду того, что наиболее вероятный прогноз, - это то, что заинтересованные ведомства и министерства тихонько отсидятся в тенечке пока тема не угаснет и все останется на прежнем уровне.

    Я бы поступил следующим образом.

    Надо от имени ОО "Брик" написать письмо на имя Главного редактора газеты «Республика» примерно следующего содержания:

    (Шапку пропускаю)

    Уважаемый Иван?????? Иванович??????!
    Руководство Большого рыболовного Интернет клуба от имени многотысячного коллектива рыболовов Беларуси выражает Вам и Вашему коллективу искреннюю признательность и благодарность за публикацию в № 000 газеты статьи «ТТТТТТТТТ ТТТТТТ ТТТТТ» , автора ББББББББ.
    Благодаря Вам, газетой поднята очень актуальная проблема, решение которой имеет важное значение для сохранности и приумножения природных богатств белорусских рек и озер. ( Еще обзац- два водички в этом направлении)

    Прекрасно понимая, что решение этой проблемы не входит в компетенцию возглавляемой Вами редакции, прошу Вас, в соответствии с ст. 32 Закона РБ «О ПЕЧАТИ И ДРУГИХ СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ», где сказано: «Редакция имеет право запрашивать информацию о деятельности государственных органов, организаций, общественных объединений, их должностных лиц. Запрашивание информации возможно как в устной, так и в письменной форме.», направить копии опубликованной статьи в заинтересованные государственные министерства и ведомства для рассмотрения в качестве предложения и ответа редакции, а именно:

    1. Мин природы
    2. Минэкономики
    3. Минсельхозпрод
    4. Мин водхоз???
    5. ГИПОЖиРМ
    6. ??????
    7.?????


    Почему я употребил термин «предложения»?
    Да потому, что в соответствии с Законом «Об обращениях граждан этот термин имеет следующее значение:

    предложение - рекомендации по улучшению деятельности государственных органов, иных организаций (должностных лиц), совершенствованию правового регулирования отношений в государственной и общественной жизни, решению вопросов экономической, политической, социальной и других сфер деятельности государства и общества;

    Это так, болванка, накатанная второпях.
    Надо шлифануть, дополнить, уточнить.
    Если кратко выразить ее смысл, получается, что газетка тисканула материал, который взорвал редакцию, затронуты интересы нескольких ведомств. Главред, будучи законопослушным, исполняя Законы "О СМИ", и "Об обращениях граждан" информирует всех заинтересованных, для печати ответов которых уже зарезервированы колонки.

    Главное, что все строго с буковки Закона.
    И отписаться все просто обязанны.
    Не согласиться глав. ред. - можно побазарить с журналюгой. Его права специально привел ниже. Можно за труды и заплатить, думаю можно скинуться. Дедушка Ленин вроде говорил, что каждый труд должен достойно оплачиваться...




    Вот еще несколько полезных выписок из Закона « О СМИ»

    Статья 32. Право на получение информации

    Граждане Республики Беларусь имеют право на своевременное, оперативное получение через средства массовой информации достоверных сведений о деятельности государственных органов, общественных объединений, о политической, экономической и международной жизни, состоянии окружающей среды.

    Запрашиваемую информацию обязаны представлять руководители указанных органов, организаций и объединений, их заместители, работники пресс-служб или другие уполномоченные на то лица в пределах их компетенции не позднее чем через десять дней после получения запроса.
    Государственные органы, организации, общественные объединения, их должностные лица представляют сведения о своей деятельности средствам массовой информации по запросам редакций, а также путем проведения пресс-конференций, рассылки справочных и статистических материалов и иными способами.,
    Статья 36. Право на опровержение и ответ

    Гражданин либо его законный представитель, организация или учреждение, предприятие, государственный орган имеют право требовать от редакции средства массовой информации опровержения опубликованных сведений, если те не соответствуют действительности или унижают их честь и достоинство.
    (часть 1 статьи 36 в ред. Закона Республики Беларусь от 07.06.1996 N 438-XIII)
    Хитрая статья!
    Можно с пользой использовать!
    Если нет опровержения, - значит согласны!
    Если есть несогласие - поневоле должны ввязаться в спор, а тут мы им вкатим!:D
    См. ниже!
    Статья 37. Порядок опровержения

    В опровержении должно быть указано, какие сведения не соответствуют действительности, когда и как они были распространены данным средством массовой информации.

    Права журналиста тоже неплохо знать.

    Статья 39. Права журналиста

    В связи с осуществлением профессиональной обязанности журналист имеет право:
    собирать, запрашивать, получать и распространять информацию;
    обращаться в государственные органы и организации, предприятия и учреждения, органы общественных объединений либо их пресс-службы;
    присутствовать в районах стихийных бедствий, аварий и катастроф, военных действий, местностях, где объявлено чрезвычайное положение, на митингах и демонстрациях, на месте других общественно важных событий и передавать оттуда информацию;
    получать доступ к документам и материалам, за исключением тех, которые содержат сведения, составляющие государственную, коммерческую либо иную специально охраняемую законом тайну;
    копировать, публиковать либо воспроизводить иным способом документы и материалы при условии соблюдения требований части первой статьи 35 настоящего Закона;
    делать записи, в том числе с использованием средств аудиовизуальной техники, кино- и фотосъемок, за исключением случаев, предусмотренных законом;
    обращаться к специалистам при проверке фактов и обстоятельств в связи с поступившими материалами;
    высказывать свои личные мнения и оценки в сообщениях и материалах, предназначенных для распространения за его подписью;
    снять свою подпись под материалом либо сам материал, содержание которого, по его мнению, было искажено в процессе редакционной подготовки;
    распространять подготовленные им сообщения и материалы за своей подписью, под псевдонимом либо без подписи, оговаривать в случае необходимости сохранение тайны авторства;



    О вот выписка из:
    ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 6 июня 1996 г. N 407-XIII ОБ ОБРАЩЕНИЯХ ГРАЖДАН


    Статья 6. Организация работы по рассмотрению обращений

    Руководители государственных органов, иных организаций обязаны организовывать работу по рассмотрению обращений в соответствии с требованиями настоящего Закона, иных актов законодательства Республики Беларусь об обращениях граждан и принимать в пределах своей компетенции необходимые меры для полного, объективного, всестороннего и своевременного рассмотрения обращений.
    Ответственность за организацию работы с обращениями несут руководители государственных органов, иных организаций.
    Ведение делопроизводства по обращениям осуществляется в порядке, установленном законодательством Республики Беларусь.
    Статья 9. Порядок рассмотрения письменных обращений

    Письменные обращения, направленные в государственные органы, иные организации (должностным лицам) с соблюдением требований настоящего Закона, иных актов законодательства Республики Беларусь об обращениях граждан, подлежат обязательному рассмотрению должностными лицами государственных органов, иных организаций, к компетенции которых относится решение вопросов, изложенных в обращении.
    Письменные обращения, поступившие в государственные органы, иные организации (должностным лицам), к компетенции которых не относится решение вопросов, изложенных в обращениях, в пятидневный срок направляются в соответствующие государственные органы, иные организации (должностным лицам) с уведомлением об этом граждан либо по данным обращениям гражданам в пятнадцатидневный срок дается ответ с разъяснением, в какой государственный орган, иную организацию (к какому должностному лицу) им необходимо обратиться.
    Запрещается передавать жалобы граждан в государственные органы, иные организации (должностным лицам), действия (бездействие) которых обжалуются, за исключением случаев, когда рассмотрение данной категории обращений относится к исключительной компетенции этих государственных органов, иных организаций (должностных лиц).
    Письменные обращения считаются разрешенными, если поставленные в них вопросы рассмотрены, приняты необходимые меры и гражданам письменно даны ответы в сроки, указанные в частях первой и второй статьи 10 настоящего Закона.
    В случае отказа гражданина от своего письменного обращения в соответствии с абзацем третьим статьи 14 настоящего Закона должностное лицо государственного органа, иной организации, рассматривающее такое обращение, принимает решение о прекращении по нему производства, за исключением случаев, когда в обращении содержатся сведения о нарушении прав, свобод и (или) законных интересов граждан.

    Статья 10. Сроки рассмотрения обращений

    Обращения должны быть рассмотрены не позднее одного месяца со дня их регистрации в государственных органах, иных организациях, к компетенции которых относится решение вопросов, изложенных в обращениях, а обращения, не требующие дополнительного изучения и проверки, - не позднее пятнадцати дней, если иной срок не установлен законодательными актами Республики Беларусь. При необходимости проведения специальной проверки, запроса необходимой информации руководители государственных органов, иных организаций, в которые поступили обращения, могут продлить указанный срок, но не более чем на один месяц с одновременным уведомлением об этом граждан.
    Срок рассмотрения обращений, указанный в части первой настоящей статьи, при необходимости направления запросов в иностранные государства и (или) международные организации может быть продлен до шести месяцев руководителями государственных органов, иных организаций, в которые поступили обращения, с одновременным уведомлением об этом граждан.
    Сроки рассмотрения обращений, указанные в части четвертой статьи 7, части третьей статьи 8 и части второй статьи 9 настоящего Закона, исчисляются со дня регистрации обращений в государственных органах, иных организациях.
    Статья 13. Обращения, направленные в средства массовой информации Республики Беларусь

    Обращения, направленные в средства массовой информации Республики Беларусь, подлежат рассмотрению в соответствии с настоящим Законом и законодательством Республики Беларусь о средствах массовой информации.
    Если предложение принимается, - тогда можно подготовить проект письма от имени главреда в министерства, дабы его не напрягать.
    Одно важное условие:
    Ни в коем случае не производить рассылку списком.
    Не буду обьяснять почему по причине экономии времени.
    Персонально, каждому. И от каждого потребовать ответ.
    Потом будет очень интересно сравнить ответы, будет куча противоречий.
    Умных много, смелых мало...

    Комментарий

    • #573
      Сообщение от Дзед Талаш Посмотреть сообщение
      Если предложение принимается, - тогда можно подготовить проект письма от имени главреда в министерства, дабы его не напрягать.
      Вряд ли кто против.А кто письмо готовить будет? Инициатор?:D
      Я-за!
      т.375 296 610221

      Комментарий

      • #574
        Как Вы представляете развитие? Как привлечь к обсуждению именно ЗАИНТЕРЕСОВАННУЮ сторону (имею ввиду заинтересованную в сохранении аренды)
        Как мне показалось Михаила (Республика) тоже беспокоит проблема аренды естественных водоемов.На мой взгляд логично пригласить на страницы газеты тех кто в теме,подготовить вопросы.Например зав.лаборатории рыбоводства и рыболовства Костоусова В.Г., представителей Минсельхозпрода,Министерства природных ресурсов,Государственной инспекции.К сожалению как мне представляется мы пытаемся что-то изменить в неком информационном вакууме по интересующей теме...не видно реальной картинки вцелом.Отсюда если появится возможность посредством газеты как-то прояснить на каком мы "свете",почему не воспользоваться этой возможностью.Надеюсь Виктор (Сергеев) имеет контакт с Михаилом(Республика).Можно предложить сделать цикл интервью по теме...если конечно газета посчитает это интересным для её читателя.Так что пишите друзья отзывы,надыть обозначить интерес к теме.
        Как прочесть обсуждение?
        Купить газету...если продолжение темы последует. Р.S."Баянчик" случился...хотя в оркестр вписывается;).
        Последний раз редактировалось Korch; 16.12.2008, 20:46. Причина: ...
        "Если у тебя есть фонтан, заткни его; дай отдохнуть и фонтану" К.Прутков

        Комментарий

        • #575
          Прошу прощения, только появился с работы. Думал, что инициатор, а я имею ввиду Антона – сообщил некоторую информацию, но похоже придется самому. С его слов:
          Информация из Минсельхозпрода. Готовится по предложениям ОО БРИК «круглый стол» со всеми «заинтересованными» министерствами и ведомствами. Главные вопросы: промлов и аренда. Состоится где-то в январе. Нужно готовиться: конкретные предложения, цифры и аргументы – для отражения предполагаемых атак. Не думаю, что данное мероприятие состоится без представителей ОО. Было бы странно.
          Информация от нашей, гомельской инспекции. Они эти предложения уже обсуждали в Минске прямо по письму, еще без статьи в газете и решили поддержать. Что поддержать конкретно и насколько далеко – сказано не было.
          Теперь по поводу корреспондента. Связь с ним, конечно есть. Он член редколлегии и начальник отдела социальных программ, или как-то так. Да, и газета Совмина. Есть мнение (личное) …что не так вот просто он взялся за этот материал, пусть даже и «прекрасный». Я пытался сразу впарить еще информацию с цифрами: перелова, уменьшения промыслового запаса в местах, где ведется промлов… Обещал вернуться к этому попозже, после анализа откликов от «благодарных» читателей.
          Э…ну и похоже, что интерес ко мне он потерял. Так, по крайней мере показалось. Хотя, конечно дежурные слова уважения и «надежды на совместную рыбалку» были сказаны.
          Вот чем располагаю на данный момент. К «круглому столу» - надо обязательно готовиться, определиться в том, что могут противопоставить оппоненты. Мне, почему-то кажется, что это будет Минприроды. Очень серьезный противник для непрофессионалов, но не без изъянов.
          Да, вот еще что: есть союзники в лице «Громады рыбалок Украины», они уже пару лет в этой теме. Грех отказываться от помощи и взаимодействия. Предлагают взаимно открыть на форумах соответствующие ветки и начать хоть какое-то сотрудничество. Это для размышления руководству ОО. На связи со мной, они есть.
          Выпадаю из инета, на некоторое время – уезжаю в командировку. Извиняюсь.

          И сразу еще один вопрос. Если такое мероприятие состоится – какова позиция других ОО нашей Республики? «Багра», ФРС, Гродненского ОО, рыболовной прессы? Хотелось бы их полноправного участия и консолидированной позиции.

          Добавлено через 38 минут
          Сообщение от Дзед Талаш Посмотреть сообщение
          А где прочесть написанные отзывы?
          Должны же они быть на сайте газеты?
          Там указано: "Написать автору". Т.е. сам корреспондент может эти отзывы выложить, а может и нет, или не все...
          А я его попрошу ;)
          Последний раз редактировалось Vik-Sergeev; 16.12.2008, 23:53. Причина: Добавлено сообщение
          Бородатый тип

          Комментарий

          • #576
            Нужно готовиться: конкретные предложения, цифры и аргументы – для отражения предполагаемых атак. Не думаю, что данное мероприятие состоится без представителей ОО. Было бы странно.
            Статья 12. Права и обязанности граждан в области охраны
            окружающей среды
            Граждане имеют право:
            создавать в соответствии с законодательством Республики
            Беларусь общественные объединения, осуществляющие свою деятельность
            в области охраны окружающей среды, и общественные фонды охраны
            природы;
            обращаться в порядке, установленном законодательством
            Республики Беларусь, в органы государственного управления, иные
            организации и к должностным лицам для получения полной, достоверной
            и своевременной информации о состоянии окружающей среды и мерах по
            ее охране;
            принимать участие в подготовке и обсуждении материалов по
            оценке воздействия на окружающую среду планируемой хозяйственной и
            иной деятельности;
            вносить предложения о проведении общественной экологической
            экспертизы и участвовать в ее проведении в порядке, установленном
            законодательством Республики Беларусь;
            оказывать содействие государственным органам в решении вопросов
            охраны окружающей среды;
            осуществлять общественный контроль в области охраны окружающей
            среды;
            обращаться в государственные органы с жалобами, заявлениями и
            предложениями по вопросам, касающимся охраны окружающей среды,
            вредного воздействия на окружающую среду, и получать своевременные и
            обоснованные ответы;
            предъявлять в суд иски о возмещении вреда, причиненного их
            жизни, здоровью, имуществу в результате вредного воздействия на
            окружающую среду.
            Имеем полное право
            Даже если очень тяжело, все равно продолжай идти.

            Комментарий

            • #577
              Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение
              Вряд ли кто против.А кто письмо готовить будет? Инициатор?:D
              Я-за!
              Е.К.
              Если это предложение от имени БРИК и Вы имеете полномочия на такие предложения, - то я готов.
              Почему с такими оговорками?
              Да потому, что мне через несколько постов от Брик поступит "рекомендация" не бежать впереди паровоза, что уже случалось.

              Добавлено через 7 минут
              Сообщение от Vik-Sergeev Посмотреть сообщение
              Там указано: "Написать автору". Т.е. сам корреспондент может эти отзывы выложить, а может и нет, или не все...
              А я его попрошу ;)
              Виктор!
              Убедительная просьба ходатайствовать перед автором с просьбой все таки выложить комментарии в Инет, а лучше, - на этот сайт и в эту же ветку без всяких купюр, редактирования и ты ды.
              Народ жаждет знать правду, какой бы она не была.
              Возможен вариант пересылки комментов на Ваш мыл, а Вы разместите тут постом за Вашим именем.
              Неважна форма, - важно содержание, которое при определенных обстоятельствах можно использовать с пользой.

              Добавлено через 9 минут
              Сообщение от Филин Посмотреть сообщение
              Имеем полное право
              Филин!
              Откуда щипанул?
              С Конституции штоль...?
              Дай название документа в оригинале.
              Очень полезная инфа!
              Последний раз редактировалось Дзед; 17.12.2008, 02:22. Причина: Добавлено сообщение
              Умных много, смелых мало...

              Комментарий

              • #578
                Сообщение от Дзед Талаш Посмотреть сообщение
                Е.К.
                Если это предложение от имени БРИК и Вы имеете полномочия на такие предложения, - то я готов.
                Почему с такими оговорками?
                Да потому, что мне через несколько постов от Брик поступит "рекомендация" не бежать впереди паровоза, что уже случалось.
                !
                Поскольку я пока в ОО ,получается ,что от имени..но без поручения:)
                В ОО наблюдается пассивность активности .С другой стороны,ОО предоставило широкой общественности свой форум для выражения мнений ,этим надо пользоваться всем ,кому не безразлично положение дел с рыбалкой. Пока ОО малочисленно ,оно может играть лишь координирующую роль .Маловато своих пассионариев ,и инициативным людям в ОО они или нет,судя по всему,не стоит слишком уж оглядываться на рекомендации.
                т.375 296 610221

                Комментарий

                • #579
                  Вижу, что надо ширше информировать общественность.

                  Письмо В.Сергеева было обсуждено на Собрании ОО БРИК.

                  Принята резолюция с одобрением письма.

                  ОО БРИК подготовило свое письмо, вместе с письмом В.Сергеева была отправлена почта в адрес:

                  - редакция газета "Республика"
                  - Министерство сельского хозяйства и продовольствия
                  - комитет Госконтроля
                  - Администрация Президента
                  - управление делами Президента
                  - Министерство охраны природы и окружающей среды
                  - министерство туризма
                  - министерство экономики
                  - Совет Министров
                  Неважно где рыбачить, важно с кем

                  Комментарий

                  • #580
                    Дзед Талаш
                    а ведь я вас звал, Антон вас звал- на заседание ОО, вы почему то проигнорировали:(,
                    зачем ОО просить главредактора? Это же ОО и мы имеем полное право от имени ОО обратиться в вышеперечисленные органы.
                    Что и было сделано и именно по этому вопросу (по письму Виктора), решение есть, письма направлены во многие инстанции.
                    В январе будет круглый стол по правилам.
                    Дед, подари ОО один воблер и будем вместе в одной упряжке.

                    Комментарий

                    • #581
                      Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
                      Вижу, что надо ширше информировать общественность.
                      ОО БРИК подготовило свое письмо, вместе с письмом В.Сергеева была отправлена почта в адрес:
                      Правильное решение!
                      Ответы получены?

                      А запрос редакции газеты лишним не будет.
                      Это еще один повод вернуться к теме публикации.
                      Умных много, смелых мало...

                      Комментарий

                      • #582
                        Дзед Талаш
                        отправили ток неделю назад.
                        так что про упряжку? Про паровоз кстати, именно в этом был намек

                        Комментарий

                        • #583
                          прочитал, 5 поставил. Может действительно внуки на рыбалку смогут сходить.
                          Спасибо за статью!

                          Комментарий

                          • #584
                            Сообщение от AN Посмотреть сообщение
                            Дзед Талаш
                            зачем ОО просить главредактора? .
                            Потому, что у его будут весомые основания вернуться к теме публикации в рубрике, например, "по следам наших выступлений", "возвращаясь к написанному" , т.е поддержать тему на слуху, что немаловажно.
                            Так формируется общественное мнение.

                            Это же ОО и мы имеем полное право от имени ОО обратиться в вышеперечисленные органы.
                            Да, имеете.
                            Вы прекрасно понимаете, какое сегодня отношение властных структур к разного рода общественным организациям. Они меж собой грызутся, как пауки в банке.
                            Предположу, что если и будут ответы, - то формальные отписки.
                            Прошу понять правильно, - то, что письма направлены, - это хорошо.
                            КПД редакционного запроса государственной газеты со ссылкой на Закон "О СМИ" будет всегда выше запроса общественной организации и это касается не только БРИК.
                            Ан!
                            Смысл всей затеи сводится к тому, что сформировать у широкой общественности устойчивое негативное отношение к аренде, как таковой.
                            Людей, посещающих этот ресурс, убеждать и агитировать не надо. Уверен, что подавляющее большинство уже имеют сложившееся отрицательное мнение по вопросу аренды.
                            А вот пресса позволит донести это мнение до остальных масс, которые не имеют даже элементарного понятия об Интернете. В администрациях райисполкомов в обязательном порядке имеются подшивки гос. газет, а посещает ли Глава района этот ресурс - я сомневаюсь.
                            Умных много, смелых мало...

                            Комментарий

                            • #585
                              Вот какое дело. Я, в предыдущем сообщении выдал некоторые свои беспочвенные измышления. Обидел при этом хорошего человека и рыболова. Искренне извиняюсь. Речь идет о Михаиле Кучко – корреспонденте «Республики». Реакция Михаила на письмо ОО - гражданская позиция честного и совестливого человека. А искать еще какую-то подоплеку –я, не имел никакого права. Еще раз извиняюсь. И надеюсь, что у нас появился серьезный единомышленник.
                              Вопрос, который мы тут обсуждаем – газетой не закрыт, а только открыт. В месячный срок от ведомства, который занимается рыбной отраслью, должна последовать реакция. Отписки в адрес газеты, как я понял – не допускаются. По поводу сообщений других читателей на данную статью – Михаил их еще сам не читал, из-за соответствующей организации сайта газеты и временного отсутствия системного администратора. Информация будет, но чуть попозже.
                              Бородатый тип

                              Комментарий

                              • #586
                                Сообщение от Vik-Sergeev Посмотреть сообщение
                                Вопрос, который мы тут обсуждаем – газетой не закрыт, а только открыт. В месячный срок от ведомства, который занимается рыбной отраслью, должна последовать реакция. Отписки в адрес газеты, как я понял – не допускаются.
                                Вот это и есть главное сегодня.
                                Если бы к этому делу привлечь еще несколько газет, - было бы зер гут!

                                ЗЫ. По Закону, - ответы должны быть в течении 15 дней.
                                В месячный срок, - по обращениям, которые требуют проведения дополнительных проверок.
                                Умных много, смелых мало...

                                Комментарий

                                Предыдущая 1 29 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 49 89 139 337 template Следующая

                                Просматривают:

                                Свернуть
                                Обработка...
                                X